Свежие комментарии

Title	Comment
Э, а как обычно: 1) "1% пользователей" (среди фотографов -	Э, а как обычно: 1) "1% пользователей" (среди фотографов - и того меньше) 2) OpenGL гарантирован только на эмуляторе, а это жутко медленно (а OpenGL реально используется). 3) Менталитет "проприетарный драйвер ставить не будем, будем ставить опенсорсный, потому что ТАК ПРАВИЛЬНО". Тут с виндами то геморой с драйверами, а в линуксе оно в тыщу раз хуже (с графикой). Умножаем на 1% аудитории, вывод очевиден.
Да, для сборки макростека незаменимая функция. Да и для тайм	Да, для сборки макростека незаменимая функция. Да и для таймлапсов тоже.
Э. А линуксь?	Э. А линуксь?
Аааааа,	Аааааа, свершилось!!! Алексей, поздравляю! Надеюсь, сотни-тысячи измученных фотографов увидят софтинку и захотят ею пользоваться.
Бридж хотя бы позволяет выделить полста файлов, потом в ACR,	Бридж хотя бы позволяет выделить полста файлов, потом в ACR, Select all, WB: Daylight, Done.
Добавил в мемориз, дома поставлю, гляну. На бридж я тоже да	Добавил в мемориз, дома поставлю, гляну. На бридж я тоже давно КОПИЛ ЗЛОБУ в этом плане :)
А вы запишите предложение тут, чтобы не забылось: http://www	А вы запишите предложение тут, чтобы не забылось: http://www.fastrawviewer.ru/node/30 Конкретно про сохранение, впрочем, в TODO оно уже есть, а сроки мы никак не гарантируем. Не в ближайшие полтора месяца - точно, сейчас надо на большом количестве пользователей обкатать то что есть.
А так хочется это preview сохранить...	А так хочется это preview сохранить...
Конверторы - есть. Втч. и более-менее устраивающие меня. А	Конверторы - есть. Втч. и более-менее устраивающие меня. А смотрелки RAW - нету. Не было.
Мощно! Почему не конвертор?	Мощно! Почему не конвертор?
Анонс: FastRawViewer 0.9.0 (Beta)	User referenced to your post from Анонс: FastRawViewer 0.9.0 (Beta) saying: [...] Оригинал взят у в Анонс: FastRawViewer 0.9.0 (Beta) [...]
> UPD: а если взять	> UPD: а если взять максимально широкий угол, который есть под эту резьбу... Из широкого у меня только на 35 мм этот фильтр встанет. Не думаю, что на таком фокусном будет заметно виньетирование. Я вообще не фанат шириков и сверхшириков. Самый широкий у меня 24 мм, да и тот на всякий пожарный. Использую очень редко.
Ага, то есть MC-варианты тоже	Ага, то есть MC-варианты тоже не красятся. Отличная новость, а то по обзорам - я их опасался. UPD: а если взять максимально широкий угол, который есть под эту резьбу - понятно, что виньетирование усилится, но вот насколько окрашенной будет виньетка?
Получил наконец заказанный MC	Получил наконец заказанный MC Haida 67mm slim 6 стопов. В качестве теста снял городской пейзаж, примерно как у Алексея. Съемка в приоритете диафрагмы, замер матричный. Конвертация кадров идентичная, ББ ручной - Daylight (5200). Экспозицию на кадре с фильтром пришлось подкорректировать в +0.7 стопа, чтобы получить идентичный результат с кадром без фильтра. В общем, работой фильтра я остался очень доволен. Окрашивания практически нет, фильтр фактически нейтрален. Просаживания контраста так же не заметно. Вот тот кадр, что я снял: http://album.foto.ru/photos/pr0/39213/3571780.jpg Левая половина с фильтром, правая - без.
Скоро коптеры будут у всех.	Скоро коптеры будут у всех. Придется духовое ружье покупать для отстрела )) DIJ делает octocopter Spreading Wings S1000 с подвесом под 5D mk3 ($6500) Если поставить что-то полегче, то время полета должно сильно возрасти.
Так человек полетал, понял, что ему надо и делает (или сдела	Так человек полетал, понял, что ему надо и делает (или сделал уже) бОльшую модель. С мордой как у рыбы-молота, под бОльшую камеру :) Вполне позитивная история. Дрова у всех случаются. У коптеров даже чаще :) Из готовых моделей видел вживую вот такое страшное чудо с установленной мощной видеокамерой (по типу Sony NEX).
Хм. Я ж так и написал - "в дополнение к коптеру". Для ракурс	Хм. Я ж так и написал - "в дополнение к коптеру". Для ракурсов, куда коптер забраться не может в силу своих ограничений на время полёта и/или скорость.
Очень крутые!	Очень крутые!
Какая-то печальная история. Месяц полетал и все. Я вот боюс	Какая-то печальная история. Месяц полетал и все. Я вот боюсь, что реально, если ставить камеру с приличной зумируемой оптикой (а не GoPro), там размеры сильно растут.
А, имеется в виду беспилотный? Ну, возможно. Другой вопрос,	А, имеется в виду беспилотный? Ну, возможно. Другой вопрос, что не все ракурсы так можно снять, оно же не может в произвольную сторону лететь.
Навскидку - <a href="http://forum.rcdesign.ru/f90/thread1792	Навскидку - вот, самоделка. С готовыми покупными крыльями, чтобы не возиться самому.
Оно ж складное-разборное всё. Фюзеляж отдельно, хвост, крыло	Оно ж складное-разборное всё. Фюзеляж отдельно, хвост, крыло левое-правое. Упаковывается в плоскую длинную коробку а-ля ружжо, а не в такой монстроидальный чемодан, в какой они коптер упихивают.
Глайдер - это же планер? Ну вот помимо того, что нужно уметь	Глайдер - это же планер? Ну вот помимо того, что нужно уметь, как его привезти на джипе за 3000км?
Для съёмок таких просторов и перепадов высот им бы в дополне	Для съёмок таких просторов и перепадов высот им бы в дополнение к коптеру ещё и глайдер с толкающим моторчиком. Летает часами и забраться на нём можно на километровые высоты/дальности. И при остановке мотора камнем вниз не падает :)
После просмотра ролика ноги сами собой понесли на hobbyking	После просмотра ролика ноги сами собой понесли на hobbyking dot com. Все-таки фото много легче в плане техники и обработки, чем видео.
45 30 вообще пипетка какая-то. Но, конечно от целей завис	45 30 вообще пипетка какая-то. Но, конечно от целей зависит и от того, как ходить. Если там бутер, ветровка, термос, зеркалка и пара объективов да.
больший - это 30литровый спорт или 45-литровый ровер?	больший - это 30литровый спорт или 45-литровый ровер?
Щупал я больший вживую неделю назад. "Малавата".	Щупал я больший вживую неделю назад. "Малавата".
"Катастрофически" - это ж,	"Катастрофически" - это ж, действительно, для красного словца? "ДД глаза" я оцениваю (с помощью этих самых 6 и 10-стопных фильтров) стопов эдак в 12. При том, что если в сцене вдруг 12, то уж точно тени на -12 поднимать не надо. Дальше, у камеры ДД - ну допустим 8. Добавляем фильтр на 4 - в сумме 12 и есть. Больше ПРОСТО НЕ НУЖНО, даже если мы вдруг это сняли, эту сцену не напечатать "естественно".
А поделитесь, какие это сцены	А поделитесь, какие это сцены с таким диким ДД, что градиентника на 4 стопа не хватает?

Свежие комментарии

Pages