Свежие комментарии

Справа - фильтр на 10 стопов.
Таких градиентников, поди, и не бывает.

По центру - на 6. Тоже, затрудняюсь себе представить такой градиентник, и на 4 обычно сильноват.

Если под "отсутствием в DNG" понимать отсутствие в стандартных тегах (т.е. таких, которые должен бы понимать *любой* DNG-обработчик), то очень много что. Полный список не буду выписывать, просто как пример
- параметры выравнивания участков сенсора в камерах Phase One, Foveon.
- параметры уровня черного в Phase One же (формально, конечно, в DNG можно записать уровень черного попиксельно, тогда это удвоит размер файла)
- таблицы баланса белого которые есть в RAW многих камер (Sony, Pentax, Canon, как пример)
- цветовые профили в не-матричном виде (есть много в каких камерах).
- Более одного изображения, которые нужно потом склеить (Fuji EXR: S2 Pro, S3 Pro, S5, некоторые мыльницы).
- параметры для расчета уровня черного по Masked Pixels (как это делается для камер Canon)

Если же под отсутствием в DNG понимать что-то другое, то вопрос не имеет смысла: в DNG можно встроить блок MakerNotes из исходного RAW и/или сам исходный RAW целиком. Но тогда обработчик DNG должен понимать все эти vendor-specific вещи.

У них есть как просто маленькие фоторюкзачки, так и варианты поболе, с внутренним крепежом для их контейнеров и дополнительными дверцами для доступа к ним. Идея, как по мне - хорошая, но цена высоковата для спонтанной покупки без предварительного ощупывания вживую.

Ну если у 40-50 уже нормальный пояс, то да.

С другой стороны, ну сколько ты в 32л набьешь, 10-12 кило максимум, можно и потерпеть.

Я взял DAKINE Quest Pack. Как оно в деле -- не знаю. Скоро покажу ))
По размеру влезает в ручную кладь.

Ну вот старый ровер какого объема, литров 30 же, не больше.
Лезет туда все. Если объективы не 300/2.8, а 30/2.8 :)

Мой самый первый переделанный вот:

32 литра. Туда лезет газ (маленький баллон), котелок (0.7 литра), флиска, мембранка, еда, и еще целиком вот этот вот вкладыш:

Тут больше чем два объектива.

я тоже не могу, но я и не снимаю "на ходу"

в 30 литров "Газ, котелок, супчик, камера, два объектива, экспонометр." + ... не очень лезут.
я хожу с 28л рюкзаком как выгулочным и мне его мало или "в притык" для камера + перекус + ещё одна шкурка + ..

>>Flipside sport - отличный заход, но это чистый фоторюкзак, без отделения для свитера и жратвы.
так и говорю простор для модификаций, там ещё один "баг" есть, камеры/оптика лежат не по спине а по внешней стороне, что фигово для баланса, надо покупать и переделывать вкладышь... но у этого рюкзака есть офигенный плюс, его китайцы скопировали и продают за ~$50. :)))

я ношу 70топлоадер на лямках в противовес дойтеру 32л
очень хороший балланс веса получается
ничего не напрягает, разве что непосредственно под ногами видимость ограничена

я не снимаю на ходу... ну или снимаю но чем то маленьким.

стиль сьемки борсил рюкзак, вынул от туда сумочку побегал кругами, убрал в основной рюкзак дальше пошел...
долгое время (с того века:-) в качестве сумочки была поясная сумка от LP орион кажется, сейчас в раздумье на что её заменить чтобы и побольше и получьше и....

Это счастье я пробовал с топлоадером. Мне тоже не понравилось.

А при отсутствии окна, видимо, сверху ставить?

В любом случае, спасибо!

Исландия, четыре дня (три ночи), пешка (широко известный в узких кругах трек Laugavegurinn), группа из четырех человек (т.е. какие-то вещи можно отдать другим). Техника, штатив, личные вещи, (вода). Предупреждают, что легко может быть ливень весь день (т.е., техника должна быть защищена от воды). Съемка планируется в формате "сели в красивом месте отдыхать, развернули технику, сняли".

Вопрос в том, в чем это нести. Есть LowePro Primus, который неплох, но очень маленький (подходит максимум для полдневных прогулок), и есть какой-то 60-литровый Грегори, в котором нет отделения для техники.

Да, повыше.
Но для 30-литрового это без разницы.

Ты же всегда был за фототехнику СВЕРХУ ради высокого ЦТ?