Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Ну зачем Вам они, Вы ж не |
Ну зачем Вам они, Вы ж не имеете ни малейшего представления, о чем говорите... |
| Даташиты доступны? |
Именно на современные сенсоры. ИМХО, легче использовать нативный режим, чем вводить дополнительные сверхслаботочные каскады... |
| > Кривая Сони - фотодиод, |
> Кривая Сони - фотодиод, работающий генератором напряжения |
| "Свет" показан на 2-м снимке |
"Свет" показан на 2-м снимке (кто не узнал макбук - тому и не надо). |
| Да, я оцениваю паразитную |
Да, я оцениваю паразитную засветку по наличию сигнала (блика) там, где его нет в исходной сцене. |
| Вот сразу по методике |
Почему не описано всё оборудование?!!! Зайцы бегают "непредсказуемо" по очевидным причинам: разные оптические схемы объективов + зависимость од рабочей диафрагмы. "Падение оптического контраста" из-за переотражений от стенок именно в этом случае роли не играет. Оно влияет только на контраст в глубоких тенях. И раз уж Вы по понятным причинам "зашиваетесь", рубану правду о Сони тут: |
| Если я правильно прочитал, вы |
Если я правильно прочитал, вы оцениваете паразитную засветку по яркости блика. Это справедливо для измерительного прибора, а для художественного инструмента "фотоаппарат" не вполне -- блик вполне может быть частью сюжета. И его проработка при помощи HDR может иметь смысл, например. |
| Ну вот D810 добрался почти до |
Ну вот D810 добрался почти до 15 (если верить DXO), а картинка та же: http://www.sensorgen.info/NikonD810.html |
| > С ростом gain падают шумы |
> С ростом gain падают шумы чтения. у архитектурые в стиле сенсоров кэнона конечно вполне заметно = а вот у камер которым суждено добраться до таких цифр инженерного ДД и больше это скорее всего будет не так заметно... |
| С ростом gain падают шумы |
С ростом gain падают шумы чтения. |
| А у меня самая маленькая |
А у меня самая маленькая дыркоделка круглая - 40 мм. Результат хороший - вокруг дырочки можно много померять. |
| кстати зачем была (т.е. есть |
кстати зачем была (т.е. есть ли скрытый смысл за диаметром) такая относительно большая дырка в экране ? |
| > Но и пользы реальной - на |
> Но и пользы реальной - на низких ISO - не просматривается. ну почему же... если считать что картинка начинается с 3-4 стопов выше критерия инженерного ДД (сигнал/шум = 1) то очень реальная польза не думать ( sic ! ) и просто снимать на низких gain если есть ограничения по времени экспозиции и диафрагме... т.е. когда борются за ширший ДД это совсем не обязательно о съемке сцен с большим ДД... это еще и о лучшей картинке при недостатке света (да хоть по какой причине, включая моск :-) ). |
| Гипотетическая камера будет |
Гипотетическая камера будет гипотетически сиять |
| это Canon 6D с практическим |
это Canon 6D с практическим инженерным ДД в 12 стопов немного испорченным фирменным бандингом - гипотетическая камера с инженерным ДД в 15 стопов с бандингом не хуже чем у лучших на сегодня Sony сенсоров таки при одинаковой с 6D недодержкой будет просто сиять, нет ? |
| Вреда особого не будет (ну |
Вреда особого не будет (ну там файлы еще подрастут). |
| > Потому что не от клиппинга |
> Потому что не от клиппинга (теоретического) считаем, а от светов практических. т.е. повышать "ДД" камер таки хорошо - пусть все не влезет, но зато то влезет на обоих концах хорошо - можем или недержать если надо или наоборот побольше поэкспонировать если надо |
| Ну вот туч может быть |
Ну вот туч может быть придется подождать. На самом деле, звезды не сильно помешают. |
| > Там будут звезды в |
> Там будут звезды в безлунную ночь. Или луна. или тучи закрывающие и звезды и луну... речь была про засветку "неба" от искуственного освещения в местах осчастливленных цивилизацией |
| Что происходит на |
Что происходит на низкоконтрастной сцене (черная кошка, темная комната) при недодержке - я уже ж показывал: http://blog.lexa.ru/2013/04/15/eos_6d_dinamicheskii_diapazon_na_nizkikh_... |
| Там будут звезды в безлунную |
Там будут звезды в безлунную ночь. Или луна. То есть конечно там свои 250-мм осадков в год выпадает, но попасть на такое трудно (но можно) |
| У черной кошки в темной |
У черной кошки в темной комнате детали выше чем "9-11 стопов ниже светов". Потому что не от клиппинга (теоретического) считаем, а от светов практических. Но для съемки оной кошки в оной комнате я рекомендую что-то более близкое к ETTR, чем 9-11 стопов недодержки. |
| > в чистом поле в безлунную и |
> в чистом поле в безлунную и беззвёздную ночь это надо очень далеко от Москвы ехать... куда нибудь в гоби типа. |
| > Повышение качества |
> Повышение качества электронной части (в смысле шумов и подобного) – будет улучшать проработку теней на уровне ~9-11 стопов ниже светов (потому что ниже - никаких теней и нет) а как насчет съемок черной кошки в темной комнате с недодержкой... светов-то для засветки там как бы нет... т.е. если я возьму камеру с инженерным DR в 15 стопов утверждается что в таких условиях съемки (черная кошка в темной комнате) я ничего не увижу ниже 11 стопов от клиппинга, да ? |
| Ну никто не мешает вам |
Ну никто не мешает вам ограничиться именно этим, через неделю будет новолуние, можно ехать в поле. Тем не менее: да, возможна засветка от комнаты (хотя комната довольно большая) обратно на эту черную поверхность. Но если бы она была бы определяющей, то результаты между разными объективами не отличались бы. А они - отличаются и очень сильно. |
| Интересные тесты! Однако |
Интересные тесты! Однако вместо чернёной поверхности я бы ограничился чем-то вроде яркого ноутбука или фонаря в чистом поле в безлунную и беззвёздную ночь (чтобы исключить переотражения от комнаты, камеры и т.п. Всё-таки черная поверхность - это не абсолютно черное тело. |
| Не успеваю все. |
Не успеваю все. |
| Сажа |
Кстати, сажа - правильнее (но есть тонкости!). Я в своё время спец-пигмент заказывал в магазине моделистов... |
| Обещал и не рассказал... |
1. (менее вероятно) Закрывать "мешающие" патчи, чтобы исключить их "влияние" |
| 7-й пункт - ГОРЯЧО! |
7-й пункт - ГОРЯЧО! |
Pages
