Свежие комментарии

Понятно что куча макулатуры )
поэтому для экономии
1) Печатается только карта вокруг трека (±30-50км от него)
причем в эту же карту накладывается маршрутный трек, со всеми ключевыми точками, высотками и перевалами..
2) Двухсторонняя печать на А3
3) Основной маршрут печатается на 2км, подробные карты (500м и спутник) печатаются только на ключевые или непонятные участки

итог 1000-1500км Армении\Грузии - это 4-5 двухсторонних листа А3 в ламинированных файлах
Катались на велосипеде в 4кс

Когда едешь кататься на машинке - масштабы немножко другие.
Вот в этом году у нас маршрут на 5 листах номенклатуры, в пересчете на листы километровки - 720 листиков (да, конечно, не все они нужны, можно выбирать вдоль маршрута, вручную). В Гоби было - 8 листов номенклатуры, ~ 1150 листов километровки.
Печатать их всех - невозможно (зато возможно залить не только в гармин, но и в андроид-планшет).

А для пеших выходов - да, я печатаю, потому что без карты остаться не хочется, а электронику не продублируешь

Ага, спасибо, изучим.

UPD: временная затычка лежит у тебя в почте.

Ура, видно твою картинку!

А сейчас sas.планета сохраняет сразу jnx (порезанный на тайтлы генштаб от тех же marshruty.ru есть еще от 2-3источников)
Качество для гармина нормальное, вес небольшой…
Всё равно аппарат работает в связке с бумажным ГШ с торрентов (в global mapper все склеиваются в 2клика тут же накладывается маршрут из гугл.земли и все это дело печатается на A3)
И Гармин в основном используется для режима «где я это я» и рисование трека

Т.е весь процесс подготовки навигатора и бумажных карт занимает не больше 15-20мин )

Какую версию байонета в результате взял? Их там несколько сейчас:
The TOUGH E-Mount - первая версия
The TOUGH E-Mount LT - устранили засветки (якобы)

В подписанных смысла не вижу :)

Не, "заказывать оттуда" я не готов. Надо живьем посмотреть конкретный экземпляр монитора, прежде чем брать. Пунктик.

В A7s уже вроде бы железный сделали. А A7 II вообще вся сильно более тяжелая, металлическая и ухватистая. Довольно неожиданно в наше время, когда втоая версия делается на четверть тяжелее первой.

В результате все кончилось Lg L70.
Исходя из того, что хрен его пойми как выбрать, по формальным критериям вроде проходит, в ближайшем лабазе - есть (остальное все надо было заказывать).
Работает, устраивает.

Как будто есть большой выбор. По моему набору требований:

• 30-32"
• 4k
• IPS или аналог
• "аппаратная калибровка" (т.е. запись кривых калибровки в монитор, а не видеокарту)
• "Широкий охват"

Их всего получается LG или Samsung, если  за разумные деньги. За неразумные (и в Москве пока нет) - еще есть NEC PA322UHD, который хороший и был бы он живьем в продаже - я бы подумал крепко (да, он вдвое дороже, но покупка не на один год, пережить можно).

Можно добавить в суп матрицы IGZO, тогда будет еще Dell в выборе (остальные на этой матрице - без широкого охвата, AFAIK), но он тоже дороже. Я его в декабрьскую панику чуть не купил, рад что не.

Ну а дальше я почитал обзоры (на Lg их очень мало) и выяснил что оба претендента, и Lg и Samsung, вполне неплохи. Собственно все.

А, еще то что этот Lg 4096 по ширине, а не 3840 - сильно повлияло. Мне не хватает пикселов при работе с текстами и лишние 256 pix (а это символов 20) перевесили неопределенность (про самсунг известно больше: больше внятных обзоров).

Я тупо купил на B&H, вместе с парой других переходников даже доставка оказалась разумной (процентов 20 от всей посылки).

За неделю приехало, поэкономил бы 5 баксов (Priority вместо Express) - приехало бы за 5 дней, потому что EMS сопли жевал два дня (уже после приезда посылки на Вернадского 18)

Надо было напроситься к тебе в компанию на покупку :)

Вау, оно работает на HiDPI!

а на каком расстоянии у вас морда лица при работе от экрана этого монитора ? если замерить рулеткой ?