Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Если я правильно помню ваши |
Если я правильно помню ваши тесты со шрифтовыми таблицами, то выходит, что мерять шум отдельного пикселя, высчитывать full well capacity и получать из этого ДД (а в DXO не это ли желают?) к практике не имеет отношения. Вот скажем я перешел с а900 на а7r и смотрю, что в реальных моих сюжетах я файл с A7r могу потянуь на 4EV в плюс и ещё движок Shadows хоть на 100 (больше C1 не даёт) и получить годную для печати (не суперформатом, конечно) картинку. А на а900 мог условно говоря +2 и Shadows +50. Дальше не только шум, но и тупо цвет теней плыл куда-то не туда. ... ... Ясно, что в цифре различимость теней от битности зависит, но не так же в лоб - ну и по вашим же заметкам, всё что выше 14-15EV упирается в оптику и светорассеяние, а не матрицы и сигнал с них. |
| Ну так а других то - нет! |
Ну так а других то - нет! Я вот, честно, не понимаю, как сделать простую метрику шума (или ДД) понятную фотографу и легко измеримую без натурного эксперимента. Потому что в натурных экспериментах получается такое: http://www.onlandscape.co.uk/2015/08/sony-a7rii-compared-with-sony-a7r-a... У DXO есть хоть какая-то методология, которая (я надеюсь) соблюдается. |
| Ну попугаи DXO вообще |
Ну попугаи DXO вообще сферическая вещь в вакууме по-моему. |
| Ну вот если смотреть на |
Ну вот если смотреть на формальные цифры "инженерного ДД" по DXO, то все эти чудесные 14.8eV на 14-битной камере (которые я всегда буду им поминать!) - они примерно к кэноновским 1e/ADU заканчиваются совсем и по формальному шуму все современные FF-камеры (кроме A7S, понятно) становятся очень близкими. Формальным шумом, конечно, дело не ограничивается, дело в его характере (про что я уже тут писал) |
| А что бы она (постеризация) |
А что бы она (постеризация) не бросалась в глаза можго добавить шума, ага |
| шумный АЦП |
Ваш собеседник же имел в виду то, что при реальной съёмке на сенсорах с широким ДД менять чувствительность приходится реже, чем на сенсорах с узким ДД. Удобно же! |
| Мне пишет над формой ответа |
Мне пишет над формой ответа "Вы были поставлены на премодерацию. Это означает, что все ваши сообщения будут проверятся модераторами, прежде чем будут опубликованы на форуме. " Надо наверное еще логин зарегистрировать, посмотреть что будет. |
| Странно, вроде как там нет |
Странно, вроде как там нет премодерации. По крайней мере я пишу сообщение или создаю тему и сразу вижу сообщение опубликованным, без всяких упоминаний о том, что оно еще будет проверяться. |
| Ага, спасибо. |
Ага, спасибо. У меня какой-то негативный опыт, правда старый, несколько лет уже. Я там зарегистрировался, разместил постинг, мне сказали "ща мы тебя премодерируем" и все. Оно нигде и никак не появилось. Но попробую еще, конечно. |
| Фототехнику системы m4/3 |
Фототехнику системы m4/3 лучше всего продавать здесь olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=60 . Там наиболее посещаемая барахолка по этой технике и свои объективы я и покупал, и продавал именно здесь. Хотя частенько сайт лежит, как, например, сейчас. |
| Дык пленер-пленером, а вот |
Дык пленер-пленером, а вот интерьер с окнами большими... |
| Пришло и я ответил (минуту |
Пришло и я ответил (минуту назад) Антиспам, да, злой. Сделаешь добрым - два часа в день будешь удалять спам. |
| Блин, местный антиспам меня |
Блин, местный антиспам меня почему-то невзлюбил. Вам письмо пришло от меня? |
| Да, у 20/1.7 еще ругаются на |
Да, у 20/1.7 еще ругаются на скорость автофокуса, но тут сказать ничего не могу, блинчик у меня был на Oly E-P2 и E-PL3 (которые и сами не шибко быстрые), а паналейку использовал на E-M5, который фокусируется быстро, на уровне любительских зеркалок. |
| У меня был блинчик, но не |
У меня был блинчик, но не одновременно с этим, впрямую я их не сравнивал. Главные минусы паналейки для меня связаны с размерами (отчего я и перестал пользоваться) |
| Какие впечатления от Лейки? |
Какие впечатления от Лейки? Есть 20/1.7, хочется немножно больше света. |
| Для пленера я давно все уже |
Для пленера я давно все уже для себя решил: если вижу, что пахнет ХДР, делаю пробный кадр под ETTR, потом +4 - и на экране все видно. Причем в пейзаже ХДРом наелся, если это на панорама, причем очень давно Я давно хотел поснимать "газету" против фонарика, но последние 3 года как-то не до систематического писания в ЖЖ. Слишком много всего в жизни |
| Качественно мне все и так |
Качественно мне все и так понятно. В качественной же области - интересно было бы попробовать проиллюстрировать уход цвета (и контраста) за счет засветки (тем же солнцем в кадре, пусть через ширик, если считать что маленькое солнце нам не мешает). |
| Ну так сделай - какой смысл |
Ну так сделай - какой смысл делать эксперимент наполовину? Я-то свои эксперименты этому вопросу делал многократно, может так не аккуратно, но весьма показательно (для себя) |
| > И 100500 цветовых |
> И 100500 цветовых пространств с толку сбивают. Как из них выбирать, по какому принципу? В одном из видео он (Олег) объясняет зачем их столько. Работать с сеткой и корректировать проще когда нужные вам цвета находятся не сильно близко - для этого и вариации в пространствах чтобы выбрать то где нужная область не свалена в одну кучу. Инструмент классный - своих денег он стоит на все 100. |
| >> Эксперимент можно сделать |
>> Эксперимент можно сделать так: Так вперед! |
| Слушай, мне реально сложно |
Слушай, мне реально сложно представить себе кадр, в котором много неба и при этом надо делать -5 из -10 при этом кадром с высоким солнцем и тенями на уровне -20-30 от солнца (извини, не измерял точно) у меня сколько угодно Эксперимент можно сделать так: сделать экраны с несколькими отверстиями, на мониторе нарисовать несколько колец, под диаметры экранов, камеру закрепить, и снять тесты с разными отверстиями с точно совпадающими центрами для упрощения можно сделать первый тест с одним экраном, но вывести на монитор черную картинку с белыми окружностями разного размера, сверху прикрыть твоим экраном - думаю, что небольшое свечение черного монитора в отверстии экрана не так сильно испортит эксперимент, а большая часть кадра будет закрыта идеальным черным. |
| Совершенно верно - это не |
Совершенно верно - это не должно никого интересовать. До тех пор, пока из этих -10 (от насыщения) не хотят сделать -5 на отпечатке. К сожалению, это ровно то, что делают при "HDR" и прочем "расширении ДД". В силу наблюдаемого всеми разнообразия зайцев (быстро бегающих по кадру при минимальном изменении положения относительно источника света), какое-либо "полное" описание ситуации не представляется мне возможным. |
| ну потеря контраста с уровнем |
ну потеря контраста с уровнем -10 от неба в принципе никого не интересует на 99% сюжетов, ты ж понимаешь слушай, а что мы толчем воду в ступе: просто сделай еще 2 теста - одно с дыркой в 10 раз меньше, второе - с "небом" на четверть кадра. Я думаю, что это и будет как раз более-менее полным описанием ситуации |
| можно ли поменять пол на |
можно ли поменять пол на переменный? |
| всегда же можно поменять пол. |
всегда же можно поменять пол. Это модно, стильно и современно. |
| Зайцы от неба, как мы видим в |
Зайцы от неба, как мы видим в обсуждаемом эксперименте (с ненасыщенным кусочком в 0.6%), вполне есть. Они просто на ~10 стопов ниже оного неба и их не видно, просто контраст теряется (оттого его на снимке становится меньше). Текст - про это. |
| Когда много неба - очень |
Когда много неба - очень редко бывает много контраста. И зайцев нет почему-то. А дневное солнце в кадре "далось", потому что это как раз случай очень высокого контраста, но очень мелкого источника. Зайцы есть, но ДД стекла 20-30 стопов |
| Далось тебе это солнце. На |
Далось тебе это солнце. На небо смотри. И контровик. Неба запросто может быть и 30 и 90% |
| У меня тут нет кабеля от USB |
У меня тут нет кабеля от USB-диска с архивом, могу завтра посмотреть - там могли остаться кадры с недодержкой, можно точно посмотреть контраст к теням. Завтра посмотрю пример кадров он как бы о другом - о типичном размере солнца в кадре. 1-2% - это густкая вуаль и никаких теней. Дневное, очень маленькой и яркое на ширики - 1 управляемый заяц и 20-30 EV контраста |
Pages
