Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Это измеритель. В принципе, |
Это измеритель. В принципе, есть приложение для андроида, которое с ним вроде как совместимо. Сейчас появились спектрофотометры на чипе, может появятся и вменяемые готовые системы. |
| Мы, кажется, обсуждаем сайт |
Мы, кажется, обсуждаем сайт как раз с результатами таких измерений? |
| Про i1Pro почти ничего не знаю. |
С i1Pro вообще не работал. |
| Уверены? |
Сами измеряли? ... хотя бы фотоаппаратом. Хотя там и спектры разные... |
| Выглядит достаточно жутко... |
Выглядит достаточно жутко... |
| Вдогонку, УФ, кстати, в |
Вдогонку, УФ, кстати, в светильники для растений ставят. Правда, самый ближний, 375..380нм |
| Эта штука не имитирует |
Эта штука не имитирует солнечный свет :) Хотя сама по себе светит относительно "белым" светом, на фото экспокоррекция -2 (по факту, -3). Просто в сочетании с длинной FL с хорошим спектром (визуально весьма похоже н дневной свет из окна) дает очень радостные блики в углу помещения, вызывая ощущение светящего где-то солнца. Красный, кстати, там сильно "краснее" чем на фото. |
| Я не понял вопроса. |
Я не понял вопроса. Мне места на флешке не жалко совсем. |
| хм... посмотрел циферки на |
хм... посмотрел циферки на дхомарк для 300/4L -- негусто, для 400/5.6 нет цифр. |
| > А чем отличаются снимки |
> А чем отличаются снимки сделанные этими объективами на камеры 20 мп и 40-50мп? процентом выжимания разрешения из mp (он падает, хотя в абсолютных цифрах таки растет - понятно что из 40-50mp очень сложно получить меньше данных чем из 20mp, если не стараться специально) ну и хроматические абберации у вас будут размазываться на больше сенселей... зато с муаром мб полегче. |
| 50-Mpix выглядит как ресайз с |
50-Mpix выглядит как ресайз с ~30. А может и 20. Детализации не добавляется. |
| заранее пардон |
А чем отличаются снимки сделанные этими объективами на камеры 20 мп и 40-50мп? Хочу видеть парные на оптимальной диафрагме. |
| >>Лет 5 назад я бы купил... |
>>Лет 5 назад я бы купил... |
| Ужас. |
Если уж имитировать солнечный свет, придётся ставить панели с 5-6 типами диодов, включая ИК и УФ. |
| Забавные девайсы. |
http://www.lightingpassport.com/ Жаль, дороговато. Лет 5 назад я бы купил... Проблема лампочек "для жизни" в том, что иногда, "ВДРУГ" приходится дома снимать что-нибудь с высокими требованиями к цветопередаче. :-( |
| Они не равны, а скорее |
Они не равны, а скорее немножко больше. 100вт - 1300лм, 24-вт CFL/LED будет 1500+. |
| Про "окупаемость". |
Проблема в том, что CFL 6x24Вт вовсе не равны обычным 6 x 100Вт по световому потоку! |
| Не мало |
Не мало |
| Да, я там ниже пишу, что |
Да, я там ниже пишу, что Sigma+Sigma+Sony должно получаться лучше чем Sigma + кетай + Sony. Что касается "проблем тушки" - мне вот написали, что с родной оптикой проблем нет, а с сигмой - есть. Потому, например, что какие-то виды команд недодекодировали. |
| 3200 люменов - не мало? |
3200 люменов - не мало? У меня в моей 15-метровой примерно комнате - две трубки 36Wt, т.е. 6000Лм примерно. |
| Вот смотри что я себе замутил |
Вот смотри что я себе замутил! |
| > Я, главное, не понимаю, |
> Я, главное, не понимаю, откуда такая активность в защите Сигмы. for the record = ничего из Sigma, Canon, Metabones не имею и не собираюсь - только Sony, только FE... но competition = хорошо + вероятность хорошей работы Sony (FE) + адаптер/объектив (EF) Sigma (2 няньки) таки представляется лучше чем Sony (FE) + адаптер Metabones + объектив (EF) кого угодно (3 няньки) > C проблемой, когда разные точки АФ ведут себя по разному - док не поможет. так это проблемы тушки - системятические ошибки отработки команд из тушки обьективом (скомандовали сдвинуть оптическую группу отв. за фокус на одно расстояния, мотор сдвинул на другое) они для всех точек одинаковые |
| Вдогонку. |
Вдогонку. На самом деле, вот с сигмовской оптикой у сигмовского же переходника - есть надежда, что все будет ОК (и может быть и сервис будет брать тюнить при необходимости). А это - хорошее дело. Со свежими прошивками метабонса проблем вроде нет (хотя всерьез не тестировал), а вот с тем же techart (и, подозреваю, и другими китайцами) - проблем то море. То не влезает, то диафрагма не закрывается, то не фокусируется. И так как у меня сигмовской оптики - аж 4 объектива, я сигмовский адаптер вне всякого сомнения куплю. |
| Как именно надо будет рыдать |
Как именно надо будет рыдать с адаптерами Сигмы - пока неизвестно. Я, главное, не понимаю, откуда такая активность в защите Сигмы. Теперь переходник. Прекрасно что сделали. Но какое у него будет качество - заранее неизвестно. Какое угодно может быть. Зачем кидаться на амбразуру, вы ж не сотрудник PR-отдела Сигмы? |
| Да вроде должно окупаться |
Можно в лоб посчитать. Разница на 6 лампах: 600-150=450Вт Понятно, что возможны разные тарифы и т.д. |
| PS: Metabones натурально не |
PS: Metabones натурально не примет - a тушку Sony + Sigma адаптер + Sigma обьектив - конечно... так что рыдать надо с Metabones (и обьективами Canon) |
| > А даже с комбинацией Sigma |
> А даже с комбинацией Sigma-Canon, не говоря о комбинации Canon - Sigma/Metabones - Sony - только рыдать. Sigma для ART сделала USB док для настройки, это если вы не хотите посылать тушку (Canon) + объектив (Sigma) в сервис (Sigma) - по крайней мере в США это так и Сигма примет Canon тушку с Sigma объективом на этот сервис... зачем рыдать не понятно ? |
| Ну вот сайт, который там в |
Ну вот сайт, который там в самом начале |
| Про "окупаемость". |
Я бы Вас отправил на форумы..., но не буду. :-) |
| Как удобнее. ... |
Если есть желание "исследовать рынок и ассортимент", то это не ко мне. :-) В любом случае, если надо 100 ватт "накаливания", надо брать эквивалент 150-200Вт. Лично мой опыт. Причём, если матовые и пр. рассеиватели - берите ОТ 200 Вт. Икеевские у меня уже несколько лет горят и не дохнут... |
Pages
