Свежие комментарии

Title	Comment
У меня 5 лет (ужас нах!) уже	У меня 5 лет (ужас нах!) уже K-5 (первый), он лучше, чем K-7 :) А тот был лучше чем K10D :) Я,в целом, в сем доволен. Думал тут меня на K-3 II просто из тяги к апгрейду, но подумал-подумал и плюнул. Может быть, ели разница небольшая, а бюджет только на БУ, я бы брал K-5 II сейчас. Всё же отсутствие АА-фильтра иногда полезно.
Слушай, ну у 24-105 его	Слушай, ну у 24-105 его длинный конец, от 70 до 105 нифига не нормально работает. Лучше уж тогда 24-70/4. Может быть дело в экземпляре, но у меня было, если правильно помню, два: я 5d2 специально покупал в ките и 24-105 тут же продавал (это было 6 лет назад и помню смутно). Наверное, если JPEG-и 1600x1200 рассматривать, то там все хорошо. Но я то живу с 17" принтером опять же лет наверное 10 и идеал к которому стремлюсь с цифрой - чтобы было как с 6x7.
(Снова оффтоп)	(Снова оффтоп) Лев, а вы, как пентаксист, какую камеру используете? Я тут не спеша думаю о смене камеры, но на новьё у меня денег нет, поэтому поглядываю на K5 б\у. На мой взгляд, цена/качество в лучшей пропорции сейчас. Не пользовались им, случаем?
Ну, я вижу, как 24-105/4	Ну, я вижу, как 24-105/4 работает на 6D. Нормально работает. Да, наверное 36mpx он не разрешит, но, прости, таких пиксель-пикеров как ты я больше не встречал (no offence mean). Тут скорее вопрос — нужны ли мне 36 все эти мегапикселей (скорее нет, чем да), а не то, хватило бы мне 24-105/4. По тому, что я вижу у знакомых кэнонистов, — хватило бы. ФФ не совсем для мегапикселей хочется всё же. А вот в зумы с переменной диафрагмой я совсем не верю, ни у кого. Второй сорт это, особенно в нормальном диапазоне. 18-135/3.5-5.6 кропнутый — ну вот не радует (хотя, опять же, я — не ты, не радует не на столько что бы в отпуск помимо всех вещей на двоих ещё и два DA* таскать, смирился, спина дороже), и, думаю, тут будет примерно тоже самое только для ФФ (даже с учётом меньшего диапазона зума). А на столько не радоваться с ФФ — ну, я и на кропе проживу, уж если идти на ТАКИЕ компромиссы.
Я ничего не знаю про	Я ничего не знаю про пентаксовские зумы, зато знаю про кэноновские. Если мы говорим про 36-50Mpix, то 70-200 нужен второй версии (и со стабом). Это если /2.8. f/4 - ну стабилизированный кэноновский неплох (но и не хорош, т.е. на 50Mp его не хочется). А в целом, да, ситуация с FF-оптикой на пентакс для стороннего наблюдателя выглядит печально. Остается надеяться, что они ее порешают. Кэноновский 24-105/4 у меня был во времена 16Mpix - и ушел на барахолку.
A7 стоит, кстати, 74990 MSRP	A7 стоит, кстати, 74990 MSRP - ровно штуку.
24-70/2.8 — дешевле, но у	24-70/2.8 — дешевле, но у Кэнона есть /4, ещё дешевле, и мне бы хватило. 70-20/2.8 стоит $2500. У Кэнона $1250. Это /2.8, а ещё у Кэнона опять есть /4, ещё вдове дешевле (я не считаю корректным смотреть у кэнона на IS-объективы только потому что у Пентакса стаб в тушке. За стаб в тушке я плачу в тушке). И ещё у кэнона есть 24-105/4, за тыщу ТАМ, и их дофига на Авито по ценам порядка $400 при нынешнем курсе ЗДЕСЬ. Ничего даже близко похожего у Пентакса (хоть нового хоть БУ, как ни сравнивай) нет, ну не только же что объявленный /3.5-5.6 же всерьёз для ФФ рассматривать (хотя и «всего» $500). И так далее. У Пентакса есть несколько крутых объективов и будет один очень сомнительный. Середина где?!
А у Sony A7R (на примерно или	А у Sony A7R (на примерно или даже точно том же сенсоре что и пентакс) стоит в магазине 97 тысяч. ~$1300 то есть. У нее повышение курса бакса не случилось, я покупал вот ровно два года назад кит за 111, боди стоила 99 кажется. Другой вопрос, что камера - с косяками. Но снимать пейзаж вполне можнно. С танцами. Ну и посмотрим что за косяки будут у Pentax: компания, конечно, заслуженная, но 36Mpix и у не менее заслуженного Никона с первого раза не получились.
24-70 - дешевле кэнона. 70	24-70 - дешевле кэнона. 70-200 - примерно так же. Но, конечно, 12 объективов - позор!
Pentax стоит меньше $2K.	Pentax стоит меньше $2K. Интересно выглядит. Может другие подтянутся (Sony) и уронят ценник на FF камеры. 6D mk2 скорее всего будет 24-28Mpix 5D mk4 -- тоже вряд ли больше 30Mpix. Ждем-с. Чего-то 5DS пока не готов брать.
Ещё бы оптику под неё родили	Ещё бы оптику под неё родили адекватную и качеству и цене. А то или f/3.5-5.6 или дороже чем L'ки у Canon'а. А середины нет. Я вот в печали. Как пентаксист.
Тебе 5DS мало?	Тебе 5DS мало?
Pentax K-1	Сорри что сюда. Pentax родил тушку, 36Mpix full frame, 5 axis stab inside, pixel shift, экранчик поворотный, etc -- $1800 Еклмн, когда ж Canon родит 6D mk2 и 5D mk4.
OFED for WIN 10	Залейте пожалуйста куда нибудь ОФЕД с выпиленной проверкой. А то сайт на который вы дали ссылку похоже лежит.
Ну собственно вот изменения в	Ну собственно вот изменения в 1.2.1 связаны с тем, что в винде внезапно начало меняться место, которое считалось неизменным. А с количеством активаций - не парьтесь!
> да но активация 1.2.4	> да но активация 1.2.4 в смысле активация происходила м.б. до 1.2.1 - ведь установка новых версий не влечет переактивацию... сухой остаток - меня как покупателя интересует чтобы в моих учетных записях была только одна активация после всего этого, ибо я использую FRV только на одном компьютер.... как убедиться ?
> FRV 1.2.4 (активированный	> FRV 1.2.4 (активированный как 1.2.4) да но активация 1.2.4 происходила давно - куплено-то было при царе горохе
предпоследняя... 1.2.4*	предпоследняя... 1.2.4*
Значит вот история такая	Значит вот история такая - в Win 10 появился механизм апгрейда "версии", к которому мы не были готовы вплоть до версии 1.2.1 - начиная с FRV 1.2.1 - активация должна переживать major update Win10 - при этом 1.2.1 и более новые - жрут и старую активацию (читают) Сухой остаток: если версия 1.2.1+ и не активировалась (была активирована раньше и жрала старую активацию), то после апдейта Win10 со сменой номера версии - может слететь. Один раз. Проверил: FRV 1.2.4 (активированный как 1.2.4) переживает апдейт Win10 до 10586.104
Какая была версия FRV?	Какая была версия FRV?
PS: активация rawdigger'а при	PS: активация rawdigger'а при этом не слетела...
W10 обновилась до очередного	W10 обновилась до очередного релиза и активация у FRV слетела однако... это так и должно было быть ?
Ну оно там явно purposely	Ну оно там явно purposely сделано так. То есть или вообще всю логику itemviews переделывать, или не спасешься. Т.е. это не минорный баг, а вот прямо концептуальный. На такие жаловаться в известной степени бессмысленно.
Пробовали жаловаться на это	Пробовали жаловаться на это разработчикам?
Да это понятно - я тоже QT	Да это понятно - я тоже QT использую в своих проэктах...
Мне не хочется "не Qt"	Мне не хочется "не Qt" Qt создает проблемы, конечно, но решает - больше. OpenGL вот к примеру: такое количество особенностей от меня спрятано, что просто счастье же.
Не ну есть еще wxWidgets если	Не ну есть еще wxWidgets если вот так хочется кроссплатвоменности и не QT, но там тоже не все хорошо.
Даже если и научился, то	Даже если и научился, то опять же гугление gtk HiDPI Windows дает нам понять, что до этого места они еще не дошли. Вот, например: http://forum.gtkd.org/groups/GtkD/post/330
GTK уже научился выглядеть на	GTK уже научился выглядеть на винде не как говно, а как нативное приложение? Что-то когда я последний раз смотрел на что-то GTK'шное на винде, у меня кровавые слёзы текли. QT тоже не идеален, но слёзы хотя бы обычные, не кровавые.
Я погуглил GTK OpenGL	Я погуглил GTK OpenGL integration и понял, что я бы гарантированно потерял бы сильно больше времени на это место, тут бы не днями измерялось, а месяцами. Не говоря о "the OpenGL support inside GTK+ requires core GL profiles"

Свежие комментарии

Pages