Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Серьезно с репродукциями пока |
Серьезно с репродукциями пока не сталкивался, поэтому ничего сказать не могу. Максимум - колор чекер добавлял, чтобы сделать потом чуть лучше (с dng профилями). А вот цветные светодиоды, особенно синие, чем дальше, тем больше применяются и начинают сильно портить картинки. |
| > вполне конкретный список |
> вполне конкретный список совместимой оптики но там однако не написано что другие несовместимы... |
| Ну вот у Сигмы на сайте, |
Ну вот у Сигмы на сайте, кстати, вполне конкретный список совместимой оптики: http://www.sigmaphoto.com/mount-converter-mc-11 180/2.8 макро мой пролетает, Art - нет. |
| Ну вот у меня так гладко как |
Ну вот у меня так гладко как у Ильи не получилось но вот например https://drive.google.com/file/d/0Bw2ZohnbXtyAeTFfU1J3Z0VqdU0/view?usp=sh... Я не усреднял много замеров - это выборка из центральной части сенсора 256х256 при выравнивании интенсивности источника фотодиодом. Съем данных с шагом 5нм. Посчитал браком в итоге но сохранил. |
| все равно - "все" что |
все равно - "все" что выкладывают в интернете для читателя посмотреть это, как уже было отмечено ранее (в совершенно другом топике), это обычно proof of concept = 1 проход и 10 нм без танцев с замером спектра с шагом меньше чем 10 нм |
| Я бы сказал, что 3 nm в |
Я бы сказал, что 3 nm в Argyll растут из свойств сенсора спектрофотометра. Шаг решетки, число элементов за решеткой, типа такого. |
| > Линеаризация - через 3 nm. |
> Линеаризация - через 3 nm. a 3nm растут из -H режима спектрофотометра у argyll, да ? |
| Замерил 5 раз. Через 10 nm. |
Замерил 5 раз. Через 10 nm. Усреднил. Линеаризация - через 3 nm. По условиям CIE полагается линейно проинтерполировать замеры и перемножить, что и сделал. |
| т.е замерили 1 раз, а потом |
т.е замерили 1 раз, а потом один 10nm шаг просто пересчитали на мелкие с учетом замера спектра лампы которая у вас в монохроматор светит ? |
| Вы не учитываете умножение на |
Вы не учитываете умножение на коэффициенты линеаризации монохроматора (по интенсивности и по длине волны). |
| Тут вопрос цели. Если радо |
Тут вопрос цели. Если радо репродукцию - история одна. Если красивый снимок - то вот у ч/б фотографий огромная ошибка метамеризма. Я, в общем, за то, чтобы производитель давал честную и полную информацию о спектральном отклике, а при конвертации - углы не срезались. |
| Жутко будет выглядеть вот |
Жутко будет выглядеть вот этот светодиодный лампочок: 30 диодов, все по 1 Вт (примерно) 730nm: 3шт Отсюда: http://ledpremium.ru/catalog/fito_leds/fitosvetodiod_cob_30w_1a_22_26v/ |
| > Это фокусы Adobe |
> Это фокусы Adobe Illustrator, поди. открыл в фотошопе (CC2015) - никаких фокусов график ну явно ломается гораздо больше чем 10nm шагов (450, 460, 470, 480, 490, 500) ... > Реально я могу и 2 nm сделать, но вот меньше 5 nm нет смысла для "осмысленных" источников света. ну то есть это многократный промер же ... |
| но проверить читателю |
но проверить читателю невозможно - ибо не начем... нет парных графикоффф чтобы скормить один и тот же raw например с мишенью и посмотреть в patchtool где и как |
| Мало того, что светим черти |
Мало того, что светим черти-чем, так еще и регистрация с особенностями. |
| "Ну меня интересовали диодки |
"Ну меня интересовали диодки и с высоким CRI" |
| Это не так, ошибка |
Это не так, ошибка метамеризма вполне заметна. |
| Это фокусы Adobe Illustrator, |
Это фокусы Adobe Illustrator, поди. Настройка 10 nm для 3 сигм по ширине. Реально я могу и 2 nm сделать, но вот меньше 5 nm нет смысла для "осмысленных" источников света. Если спектр линейчатый - то да, есть. |
| > Спал бы спокойно. |
> Спал бы спокойно. можно продолжать спать спокойно = представьте себе что выигрыш в точности color transform сделанному по данным с шагом в 3.x nm и 10 nm будет меньше чем ваш глаз различит (все равно интегрируется под кривыми) |
| там под ~20 отсчетов между |
там под ~20 отсчетов между 450 и 500nm |
| > Просто на монохроматоре с |
> Просто на монохроматоре с шагом 10 nm на 10nm не похоже если например посмотреть на пилу красного графика в районе 450nm |
| Эх, и зачем спросил... Спал |
Эх, и зачем спросил... Спал бы спокойно... Напомнило, как недавно обсуждали некий эксперимент в ядреной физике, когда в одной лабе взяли шаг "а" и ничего не нашли, а в другой - b < < а и нашли эффект. Причем на одной и той же выборке исходных даных. |
| Просто на монохроматоре с |
Просто на монохроматоре с шагом 10 nm |
| > Кстати, народ* вроде как |
> Кстати, народ* вроде как измерял спектральный отклик матриц для фотокамер и особой пилы там не наблюдалось. народ меряет с шагом в "10 nm" в 95% графиках доступных в интернете |
| > А графики он посмотреть |
> А графики он посмотреть дает? Интересно ведь. издалека Ё-) ... но интересно с каким шагом надо мерять чтобы найти пилу |
| Вот к примеруhttp://cl.ly |
Вот к примеру |
| Вы спектр дневного |
Вы спектр дневного (солнечного) света видели? Черным телом там и не пахнет. |
| Ок! |
Вернусь через 3 дня. Когда будут паузы длиннее 10 минут. :-) |
| Давайте. :-) |
Насколько велика разница между спектрами полупроводниковых излучателей и люминисцентными переизлучателями? И то и другое КРИВОЕ, просто в разной степени. Дело даже не в наличии ИК и УФ (но не для здоровья!), хотелось бы просто эмуляции излучения абсолютно чёрного тела В ВИДИМОМ ДИАПАЗОНЕ. |
| Были бы мы "на многих форумах |
Были бы мы "на многих форумах" - я бы исполнял правила. Данная ссылка - вынесена из комментариев, чтобы ее отдельно обсудить, кто хочет. |
Pages
