Свежие комментарии

Давайте все-таки будем различать цветные светодиоды и "белые". С цветными все ясно, там узкие полосы шириной 10..20нм в зависимости от цвета, технологии и т.п. Правильно подобранные, позволяют заметно экономить при выращивании растений. Общий "цвет" светильника ужасен ;)
Белые == синие с люминофором. Из-за такой технологии имеем специфический спектр: синий пик, провал и сравнительно гладкий отклик дальше. Чем выше качество (CRI, Ra), тем ниже светоотдача на 1 Вт.

Думаю, что когда прогресс дойдет до "про" светодиодных ламп для полиграфии и прочего, где нужен очень качественный свет, их начнут делать на базе диодов с ближним УФ (например, 380нм). Или не начнут :)

Илья?

Вот тот недобрый человек, что навел меня на эту ссылку снабдил ее комментарием "в моих замерах пила есть, а у народа почему-то нет"

Согласно опубликованным данным, растениям пофиг на зеленую часть спектра - не используется. Нужен красный, причем относительно дальний и синий. Всего наблюдается 4 или 5 пиков поглощений, не помню уже и лень искать. УФ требуется для культур с эфирными маслами, в период плодоношения (если не перепутал). Отсюда и "жуткий" вид светодиодных тепличных ламп: синий, темно-красный и УФ :)

Как всегда, зависит от методики. :-D

Иногда УФ ставят, чаще - нет. Растениям пофиг на спектр. Производителям светильников пофиг в кубе!
Для точного цвета в фото такие лампы могут давать много чудесатых неожиданностей.
Если найду ссылку на "правильный светильник", приведу.
Смысл: Спектр Солнца относительно гладкий, а светодиоды ..., и их мощность в ширпотребных светильниках индивидуально тонко не регулируется. Проще мощность по спектральным зонам регулировать количеством ЛЕД, питание, как и собственно драйвер - один на всех.

:-)
1. Вы не можете повлиять на производство сенсоров... ;-)
2. (абстрактно) Что нам мешает соорудить фильтр, дающий антипилу???
3. Положить на! Производитель как-то это учитывает: в RAW ведь нет "чудес"! ?

4. Взять 1.5 настоящих спектрофотометра, замерить пилу конкретно вашего сенсора и ...

С учётом того, что повлиять на уже имеющийся сенсор невозможно (если у кого есть машина времени, лучше молчите! :-D ), можно, конечно соорудить компенсирующий фильтр, но это повлечёт увеличение экспозиции. Во сколько раз, не знаю, но учитывая плотность компенсационных фильтроф для плёнки, потери будут катастрофическими. :-((((

Так что лучше просто забить!

Если цветные фильтры не получается сделать с идеальными спектрами, можно попробовать увеличить их количество до 5-6.

Силами Panasonic кремний уже не столь интересен. Нас ждёт чудесный мир OPF сенсоров. Про Лютера-Айвса там, понятно, тоже особо никто не вспоминает :)

BSI не меняет суть проблемы (тонкие пленки)

>> с узкоспектральными источниками у камер есть некоторые проблемы

Хотел написал комментарий, а потом решил что лучше даже пост: http://blog.lexa.ru/2016/02/22/o_spektralnoy_chuvstvitelnosti_cfk.html

Ну кстати я вспомнил когда я их покупал:
400-mm - для затмения 2008-го года, на кроп 12Mp
300-mm - еще на кроп 8Mp

На этих разрешениях они вполне адекватны. И на соответствующем по плотности полном кадре - тоже.

при перезапуске FRV отрисовывается нормально - случается только если не перезапуская изменить состав отображаемых элементов через шестеренку

> Он же староват уже. Чувствительность не проседает?

там лампа накаливания внутри проседает = но вы же без нее меряете в случае замера освещения ... без компа нужен минимум андроид (типа телефона или таблетки) + достаточно питания по USB ... в принципе в сумке можно принести - только куда вы собрались это нести ? в магазин ? там же другие лампы горят... а если в гости, то принести в сумке вместов кармане не проблема... на ебее они <= 300 used...