Свежие комментарии

Ждать не зачем а почему. Во первых кривые не гладкие (профиля по таким полчучаются плохие - строил уже). Во вторых у меня замеры были с галогенным источником, пропущенный через монохроматор от интенсивности мало что остается особенно если выравнивать интенсивность по фотодиоду относительно самого слабого отклика (в синем канале) - соответственно экспозиция должна быть больше. А это в свою очередь греет сенсор, добавляя тепловые шумы (вычитание темного кадра на каждом шагу не так хорошо работает когда шумы растут и сенсор греется - 120 кадров за один проход если учесть темные кадры). Красный канал сильно завышен например даже в гладком графике. В общем нужна система со вспышкой - покороче выдержки, коей сейчас и занимаюсь с помощью Ильи. А там свои ньюансы - поток света не непрерывен, подстроить интенсивность по фотодиоду не выйдет - надо мерять спектр или интенсивность в момент захвата и сохранять как то итп.

Ну вот нашел с одного прохода измерений хорошо отснятого для пробэка (остальные поудалял) с выравниванием по фотодиоду с шагом 5нм усредненная выборка 256х256 пикселов:

- с нижней части кадра (гладкие кривые) https://drive.google.com/file/d/0Bw2ZohnbXtyAZGVZUjBqSFhLU00/view?usp=sh...

- с верхней части кадра (колебания) https://drive.google.com/file/d/0Bw2ZohnbXtyAZ2dkaVNJUFVTTUk/view?usp=sh...

Пробовал выборки делать в разных местах кадра и картина такая что к низу кадра постепенно сглаживается, а сверху сильно колеблется.

Есть еще один проход измерений черновой (в другое время сделан) но там с фотодиодом перебои были и частично невыровнено. То что выровнено дает ту же картину примерно (колебания с чуть меньшей амплитудой). Ммда - интересно, а профиля по таким пилам как получаются (попробую конечно сам как отсниму еще несколько проходов и усредню)?

> А если смыть CFA - тоже не даст?

можно просто с конвертером который не заботится об артефактах демозаика типа photoninja - даст такое же визуальное впечатление

Так точно судя по спецификациям (поглощающий фильтр, не отражающий) - значит тип фильтра как то влияет на это дело? Судя по приведенному анализу я понял что переотражения и амплитуда колебаний сильнее в красную сторону диапазона.

На пробэк я снимал без фильра вообще - то есть просто матрица в камере прямо привинченной к интеграционной сфере. Сегодня поковыряюсь в тех выборках в разных частях кадра если еще не удалил интересно что там. По тому что помню если вырезать большой average из отснятых равов (скажем 512х512) в определенном месте сенсора эти зигзаги были начиная с зеленой части. Изза них переснимал пару раз но все равно вылазило - думал ошибка снятия. Профиля по таким кривым не строил - так что как оно влияет сказать тяжело.

Надо будет пройтись с новым устройством попробовать и посмотреть результат.

Илья а это снималось с замером источника спектрометром параллельно с каждым кадром и потом линеаризации по пикам к равноэнергетическому источнику или как то по другому? Пока не сделаем миниспектрометр, я выравнивал интенсивность источника по чтениям фотодиода (в интеграционной сфере на другом порту перед съемкой кадра) с шагом в 5нм и пила не везде возникала. Ну вот на Kodak SLR/n я ее не видел. На пробэке в зависимости от того с какой части сенсора брать - судя по статье это может объясняться разными углами падения и я снгимал спектры без объектива. Я правда браком посчитал те два прохода но думаю попробовать выборки еще пару раз с разных частей кадров посмотреть что там (если правильно помню то в верхней части кадра колебания были большие и все сглаживалось к нижней).

Наутро после праздника поправить здоровье - первое дело!

Вы пьяны?

вам не нужен 400мм, потому что там можно снять на полтинник и кропать до упора, хехе. кстати, сэмпл снят вообще на 35мм

Так кэноновские телевики - и в этом случае придется продавать?
Вот я и продаю!

Не подскажете, кстати, 400-мм на лейку монохром? Что ставить? Дальномер врать не будет?

что же вы так мучаетесь с пикселями, батенька, аж прям разволновались что у вас ''не тянет'' 50мпкс. Возьмите тогда Лейку Монохром, там и на 24 мегапикселях разрешение такое, какое вашим кэноновским 50-ти и не снилось

> И из каких-то соображений сигма нарисовала весьма короткий список совместимой оптики из своей.

похоже их новые обьективы просто могут получать всякие полезные/необходимые данные из того что с другой стороны разъема (типа конвертера от Sigma)... а старые не могут... но в любом случае обладателям 2-3 новых обьективов Sigma этот переходник вполне выглядит хорошим приобретением и цена разумная

>>с телеконвертерами там же внутри оптика,

А с объективами - электроника. И из каких-то соображений сигма нарисовала весьма короткий список совместимой оптики из своей.

> Ну вот для телеконвертора ихъего - есть список совместимой их же оптики. И таки "другая - несовместима".

с телеконвертерами там же внутри оптика, так что логично предположить что это вносит несовместимость... нет я конечно верю что Sigma совсем не хочет стимулировать продaжи или использования обьективов пр-ва Canon, Tamnron, Tokina, etc ... ну за 250 можно простить

> Максимум - колор чекер добавлял

это тоже замерить, снять и использовать не так просто на самом деле... засад МНОГО!