Свежие комментарии

Я дважды коммерческий на виндах и по одному разу на маке и линухе.

1. Ты покупаешь не только техсаппорт, но и апгрейды. После того как кончился год саппорта, ты не можешь использовать версии, вышедшие после этого года.
2. См. п.1 Пока работает оплаченный саппорт - получаешь апгрейды. Как саппорт протух - ты остался на последней версии.
3. Лицензию можно передать другому индивидуалу.
4. Нормально будет выглядеть. Найми меня за бухло, трубы горят. Но ты не можешь и прототайпить/компилировать на опенсорсной. Ты можешь нанять меня кодировать/собирать тебе Qtщные модули, или можешь их сам писать, но не можешь компилировать.
5. Обновиться можно, но разница там имхо подороже чем чистая разница в цене. Я советую обратить внимание на Small Business программу для стартапов. Там скидка что-то типа 65%. Я купил на три платформы за $2300 или типа того.

Пока - не то, что ты подумал.

Осталось понять что происходит с лицензией, когда "индивидуал" покидает компанию. Придется скачать пиратку, чтобы почитать лицензию :)

Потому что если она остается при индивидуале, то надо его просто нанимать за стакан....

Когда я был коммерческим пользователем Qt

1. Лицензия была одноразово покупаема
2. Апдейты были на год, дальше покупка апгрейдов была равна покупке саппорта
3. Формально - да. На лицензию отправлялись имя-фамилия.
4. ХЗ

Ну значит я правильно менял заранее. А ~1% - это safe или лучше пораньше?

большие Еписоны это могут. да.
Вот только цвет при замене картрижда уезжает.....

Теперь осталось только понять, от чего отталкиваться при определении радиуса и интенсивности подшарпливания НЧ-слоя...

> какой SCM
(в смысле Source Code Management.)

С одной стороны - я полностью согласен, достало неимоверно.

С другой - если брать не расчетные задачи, а нормальные end-юзерские, с тем же шумопонижением, то это и не ограничение вовсе, там нужен респонс в миллисекунды, вотчдог не мешает.

NVidia, если не путаю, говорит, что с Теслой этих проблем нет.

У меня все руки чешутся попатчить 8800GTX, чтобы она представлялась как Quadro и посмотреть, есть ли бага в квадровских драйверах (и второе желание, конечно, это плагинов для Quadro CX натырить)

Хотя, конечно, ждем DX11 или OpenCL, кто уж быстрее успеет.

Похоже, что таких старых как я - пока больше. Или они пишут больше текстов.

Но пока в языках программирования дробная часть отделяется точкой - плавающую запятую и не поймут даже.

Да ладно, отсутствуют.

В этом месте есть традиция буквального перевода.
Яндекс:
"вычисления с плавающей запятой" - 2836 страниц
"вычисления с плавающей точкой" - 3861 страница

И в далеком 85-м году меня учили, естественно, про плавающую точку.

И много других страшных слов, наверное они еще сами не решили

Да, конечно.

Q6600 - это же предыдущее поколение, до penryn. Там реальное быстродействие ~5 гигафлопсов на гигабайт на ядро (у penryn - 7.2). У 2.33GHz Woodcrest было 48 гигафлопсов с одинарной точностью, т.е. у Q6600 на штатной частоте будет ~50. Даже если разогнать до трех - ну 62.5 (как я в прошлом забеге писал, <a href=http://www.gpgpu.ru/articles/sgemm-6.html>Penryn - феноменально быстрый</a>). Т.е. для разогнанного Q6600 получается те же $3 за гигафлопс.

А так - ты все правильно говоришь: если растить производительность дальше, то рано или поздно придешь к большому количеству ящиков и необходимости завести между ними быструю сеть. Infiniband/10GE сейчас сильно подешевел и это стало довольно доступно, 3-4 килобакса за порт (считая и свитч), может и дешевле. Ну и всякий секс с MPI и прочими подобными кластерными решениями.

Фишка в том, что чтобы догнать один 500-баксовый GPU по производительности с одинарной точностью (а одинарная точность в очень многих задачах устраивает) - придется собирать что-то вроде 4 штук 6-ядерных Xeon 7xxx. А чтобы догнать три - гарантированно понадобится стопка блейдов. При этом, если задача паралелится на совсем независимые (брутфорс подбор пароля), то быстрой сети не надо, а если не параллелится - то надо. А 500-баксовые GPU соединены PCI Express, который примерно как 40-гигабитный ethernet, а не как 10-гигабитный.
Ну и до 2.5 терафлоп (одинарной точности) с сохранением PCI-e "сети" можно дорастить, причем это будет в районе 2 киловатт по электричеству (две 1U-теслы плюс управляющий писюк).

Конечно, есть задачи, где одинарной точности мало. Но и на "обычных процессорах" сейчас делают гибридную схему (т.к. одинарная точность тупо вдвое быстрее) и на GPU оно стало разумно.

Вообще, мой поинт в том, что если нужно относительно много считать, а задача end-user-ская, то не смотреть сейчас на видеокарты преступно. Это задачи вроде шумопонижения, той же демозаики, видеоредактирования в реалтайме, всякая HD-рекомпрессия и так далее.

И про электричество - один GTX260 + 4 гига памяти (в виде теслы) жрут 180 ватт в пике. Т.е. 3 карты + PC - будет ватт 700. Тоже дофига, но зимой даже приятно :)