Свежие комментарии

Title	Comment
<b>Re: > при том, что по дефолту он там включен</b><br/>	Re: > при том, что по дефолту он там включен плюсадин. уже и 8.4 на самом деле потихоньку пробуем. пока туда-сюда, наступит весна и выйдет.
<b>Re: > при том, что по дефолту он там включен</b><br/>	Re: > при том, что по дефолту он там включен Я могу понять, тех кто сидит до сих пор на 7.x потому что в свое время надевелопили такого SQL, который семерка понимает, а 8-ка - нет (у самих такие проекты были). Да и то, этих тоже не могу понять, восьмерке лет пять уже. Но вот тех, кто сидит на 8.0-8.2 и не перелезает на 8.3 откровенно понять не могу, ибо 8.3 быстрее и лучше.
<b>Re: > при том, что по дефолту он там включен</b><br/>	Re: > при том, что по дефолту он там включен да я знаю, что давно вышла, сам пользую (кстати av выключен) :) просто хотел показать игорю, откуда ноги растут.
<b>Re: > при том, что по дефолту он там включен</b><br/>	Re: > при том, что по дефолту он там включен 8.3 давно вышла :) Не, я на самом деле autovacuum не люблю т.к. он включается обычно очень невовремя. Но для тех кто "админить не любит" - это место починено из коробки, скоро будет год тому как.
<b>Re: > при том, что по дефолту он там включен</b><br/>	Re: > при том, что по дефолту он там включен глюкануло, до конца не дописал, <a href="http://www.postgresql.org/docs/8.3/static/runtime-config-autovacuum.html"> http://www.postgresql.org/docs/<span style="font-weight: bold">8.3</span>/static/runtime-config-autovacuum.html</a> This is on by default; however, track_counts must also be turned on for autovacuum to work. А в 8.3 - да :)
<b>Re: > при том, что по дефолту он там включен</b><br/>	Re: > при том, что по дефолту он там включен <span style="font-style: italic">autovacuum (boolean) Controls whether the server should start the autovacuum subprocess. <span style="font-weight: bold">This is off by defaul</span>t.</span> http://www.postgresql.org/docs/8.1/static/runtime-config-autovacuum.html
<b>Re: > при том, что по дефолту он там включен</b><br/>	Re: > при том, что по дефолту он там включен В 8.3 - да.
<b>> при том, что по дефолту он там включен</b><br/> Разв	> при том, что по дефолту он там включен Разве?
Быстрее, конечно. Я уж не знаю, что там и как (но флэшка для	Быстрее, конечно. Я уж не знаю, что там и как (но флэшка для readyboost присобачена), но грузится фотошоп мухой.
всего-то один раз action за пару минут написать... а так мож	всего-то один раз action за пару минут написать... а так можно подумать второй фотошоп намного быстрей загрузится и напечатает...
А для альтернативной операционной системы 64-битный фотошоп	А для альтернативной операционной системы 64-битный фотошоп не сделали (по утверждениям Adobe - потому что Apple их кинул с 64-битным Carbon), поэтому все было бы в "просто фотошопе", но по причине отсутствия 64-битной версии - гораздо медленнее
Ну это эпсоновский Print Preview. Часть драйвера.	Ну это эпсоновский Print Preview. Часть драйвера.
Интересно, а как-бы этот-же workflow выглядел под альтернати	Интересно, а как-бы этот-же workflow выглядел под альтернативной операционной системой?
Ну это же еще хуже - flatten image, save as tiff - будет еще	Ну это же еще хуже - flatten image, save as tiff - будет еще дольше.
> Если включить Print Preview в драйвере принтера, > то про	> Если включить Print Preview в драйвере принтера, > то проблему видно и в нем. > Т.е. это проблема печатающего приложения, а не драйвера. Не пойму, почему это не может быть драйвер. Сам такого не наблюдал ни на каких размерах. Или в принт-превью открывается когда фотошоп подумает?
Работает like hell. Очень быстрый. Быстрее 32-х битного ОЩУТ	Работает like hell. Очень быстрый. Быстрее 32-х битного ОЩУТИМО. Но... Хочет ключ или 24-го сдохнет... 7 дней ЗА БЕТУ. Офигели.
Эмм.. А так скажем таблЭтка?	Эмм.. А так скажем таблЭтка?
Дык ссылка прямо с башки их сайта. Ведет на http://www.pixel	Дык ссылка прямо с башки их сайта. Ведет на http://www.pixelgenius.com/CS4-Beta/index.php
<em>Photokit Sharpener, у них есть 64-битная версия</em> ГДЕ	Photokit Sharpener, у них есть 64-битная версия ГДЕ?
Яндекс активизирует свои заработоки за счет различных видов	Яндекс активизирует свои заработоки за счет различных видов давления на сайты, которые что-то зарабатывают, снижая ТИЦ или блокируя поисковый результат.
а из qimage печатать?	а из qimage печатать?
Хорошо, про 16-битный не приходится вспоминать. ;-)	Хорошо, про 16-битный не приходится вспоминать. ;-)
очень доволен "Capture ONE" > проявка в RAW лучше выше пер	очень доволен "Capture ONE" > проявка в RAW лучше выше перечисленныхи как конвертор-превосходный, подавляет шумы .
Тогда это возможно и имеет смысл.	Тогда это возможно и имеет смысл.
Я про обратную ситуацию - пока гуглобот шарицца по большому	Я про обратную ситуацию - пока гуглобот шарицца по большому сайту - мелкие (и другие) сайты хочется отдавать из памяти, а не с диска.
Так ведь гуглобот придет один раз на каждую страницу и все,	Так ведь гуглобот придет один раз на каждую страницу и все, и поднимет все страницы в кэш. А зачем на это тратить память, если ни простым смертным, ни самому гуглоботу, ни тем более другим твоим сайтам (которым от того только теснее станет) легче не станет. Я лично считаю, что главную страницу стоит кэшировать а остальное пожулуй не обязательно, для не очень нагруженых проектов. Разве что если комментов много, то их конечно неплохо бы в кэш класть но тут уже сложности начнутся с тем, как этот кэш протухать должен.
Антиспам работает и по DNS, это может быть долго. Про втору	Антиспам работает и по DNS, это может быть долго. Про вторую галочку никогда не задумывался :) - были такие темплейты в MT, добавил туда 'In reply' и успокоился.
У меня на libraw.org периодически бывает dpreview-эффект, но	У меня на libraw.org периодически бывает dpreview-эффект, но и вообще - сайтов на машине много, страниц в сумме - сотни тысяч и когда на какой-то толстый сайт приходит робот гуглояндекса - остальные просаживаются. Отдавать их из памяти вместо диска - полезно.
Кстати, не знаю с чем это может быть связано, но воследний к	Кстати, не знаю с чем это может быть связано, но воследний коммент добавлялся секунд 15. Да, и еще вопрос. Зачем нужна галочка "Запомнить персональные данные?" для залогиненого пользователя?
Смысл был бы, если бы в том была необходимость. Ждете digg/h	Смысл был бы, если бы в том была необходимость. Ждете digg/habr/radio-t эффекта? :-)

Свежие комментарии

Pages