Свежие комментарии

Оказалось быстрее чем я думал.
http://blog.lexa.ru/files/_MG_2352.CR2
25 мегабайт.

Аплоад медленный (DSL забитый торрентами :), поставил выливаться и ушел на работу.

К вечеру выложу, будет апдейт в посте.

http://alextutubalin.livejournal.com/161592.html

Вклад ACR в усиление ХА просто неописуем словами.

Ну я уже потом понял, что надо было зону резкости пустить по линейке по диагонали, но переснимать и перепощивать было лень.

Уже накопал, пишу пост.

Минут через 20 появится, картинки надо оформлять и аплоадить.

Я бы сказал, что это осевые ХА (ближе-дальше). Но проблему вот изучаю, интересно.

Ну да.

А до того - лепим на квадратик зеркало с дыркой и ловим там свое отражение с дыркой в центре объектива с камерой - чтобы, значит, параллельности гарантировать. На сайте производителя есть на эту тему доки и видео.

Да, это действительно может быть какой-то эффект в зоне нерезкости. Но на JPEG-версии его нету.

Но надо будет изучить подробнее.

Я понял, что неспособен это объяснить. Но эффект ты нашел классный - слов нет.

Основной фокус в этой штуке - это выравниваниватель. Там клеится (на магните на фокусировочную доску) зеркало с дыркой и нужно расположить камеру так, чтобы в зеркале видеть себя (камеру), а в центре объектива камеры видеть дырку (кусок focus target).

В результате достигается полная параллельность focus target и плоскости пленки/сенсора, что делает теорему пифагора неактуальной (если, конечно, объектив не болтается и его оптическая ось перпендикулярна плоскости пленки).

Ибо при вышеуказанных условиях плоскость пленки параллельна плоскости резкого фокуса, а следовательно если мы навелись по target-у, то плоскость резкости проходит через 0 на линейке.

Кроме того, если дистанция тестирования не слишком мала, то и теорема пифагора не безумно страшна: расстояние от середины focus target до середины линейки - 8 сантиметров. Если снимать даже с двух метров, то ошибка совершенно крохотная: sqrt(200^2+8^2) = 200.16 т.е. полтора миллиметра. Да даже и с метра - три миллиметра. Глубина резкости для 50/1.4 (открытого) с метра - 3 сантиметра.

гм.
я видел много как раз на светосильных стеклах именно таких, в зависимости от положения фокуса,
на телкифках и светосильных стеклах
даже на пленке
зеленый/малиновый
в таком духе примерно
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/381-zeiss_za_135_18?...

пленочные примеры знаю с 70-210 f/4 минольты, лежат где-то у меня (там тоже зеленый за фокусом) или с 85 f/1.4 минольты, например

Вдогонку. Первая картинка - это ~40% кадра по ширине и 60% по высоте (мерял линейкой по монитору). А эта 90/2.8 - это, по сути, среднеформатная линза т.е. это даже не четверть кадра по площади, а эдак 1/10 от того, что она кроет.

гм.
понятно
интересный эффект,
я сначала подумал на ХА тоже, но если это интерполяция то ещё интересней даже

Штифт держит середину (и оно на нем качается). Не, оно грамотно сделано, но вопрос "а стоит ли оно $80" остается открытым: три куска пластмассы, три куска металла, пластиковое зеркало, несколько магнитов.

А для меня с данной штукой и с 450D+50/1.4 на 2.5 метрах и открытой дырке оказалось интереснее другое: да автофокус промахивается на несколько сантиметров, но это нихрена не важно, ибо детализация такая плохая, что промах неважен. А если прикрыть на пару стопов, то и промах несущественен.