Свежие комментарии

С пленкой тоже трудно. Матовое стекло если только. Только его трудно в узкий цифровик засунуть.

Фильтров в моем случае не было.

да вот же -- ХЗ куда делся. причудливый этот объектив в плане ХА.

"должны" - это, условно говоря, для тонкой линзы.
для "толстой" линзы справедлива только часть уравнений от тонкой линзы про фокус, а про нефокус - там рисунки (и продольные ХА вместе с ними) ну очень разные, уравнениями неописуемые.

А Saturation сколько было в RPP&

Для красоты демонстрации неплохо бы цветовых патчей включить в кадр.

Аберрации должны сфокусировать красную и зеленую составляющую в разные (но соседние) места.

Остается вопрос: а куда делся красный "кусок" из дальней зоны и зеленый из ближний?

А.... Так поинт в этом?
Собственно, я крайне против доп. средств улучшайзинга, которые не очевидны. Конвертрер должен проявлять, а ФШ уже править. ACR лучше тем, что интегрирован и что использует очевидные алгоритмы. С очевидным результатом.

То есть дело таки в стекле, а не в конвертере. Что и следовало доказать.

Ну вот я скорее о том, что у двух проявителей с формально близкой демозаикой (AHD) результаты взяли и оказались очень разными.

Что на всякие тесты с примерами хроматики заставляет взглянуть очень по-новому.

Правда?
А вы уверены, что это абберации, а не артефакты из-за кривой съемки?

снять надо сетку на весь кадр под углом. ну или газету (ты же любишь газеты :), под углом. на краях кадра поперечные ХА будут. для изучения углов кадра можно газету сложить гармошкой, чтобы в рип попадало что-нибудь в углах.
лучше чем-нибудь светосильным на открытой, но не этим тилтом, у него ведь круг большой.
например 85/1,8 или 50/1,4

EXIF есть в RAW (ссылка на который есть в посте), исходя из экспозиционных параметров и чувствительности яркость освещения можно восстановить достаточно точно. Ну и характер спектра (не сам спектр) - по нейтральным участкам тоже. Данных достаточно.

Кроме того, я не понимаю о каких краях кадра вы говорите: рассматриваемый участок находится практически в центре кадра (в посте приведен и уменьшенный полный кадр и, повторяю, дана ссылка на скачивание RAW).

А полосы да, есть, они чудесным образом есть в зоне ближней нерезкости, но отсутствуют в резкой зоне (вертикальная focus target). Ну да в ближней нерезкости вообще всякие чудеса с рисунком бывают.

Единственное что действительно стоит оговорить - это горизонтальную темную полосу чуть ниже середины кадра. Это стык двух листов пенокартона (горизонтальный-вертикальный) на котором стоит изучаемое чудо.

Ценю ваш сарказм, но выдержка 1/10 (EXIF у вас есть), кадровое окно открыто полностью, даже с электромагнитным ПРА такой эффект невозможен, а у меня электронное.

Зеленые и красные полосы конверторами не убираются, так было снято. Видимо под дребезжащими лампами дневного света.

Я пока не понимаю что (и чем) надо снять, чтобы увидеть....

Интересно скормить этой штуке что-то такое, что имеет и честные латеральные ХА и вот такие вот осевые (они будут другие, понятное дело)