Свежие комментарии

"Муар от принтера" - эффект второго (чтобы не сказать "третьего") порядка.
Он может быть, а может не быть.
Если взять кисть "фиксед паттерн", то есть риск получить "муар". Если взять "диффузную" ("или как её, бишь?") т.е. "стохастическую", то "муара" не будет (если механика не раздолбана и сопла не засираются).

Если же брать приведённые тобой "картинки", то лично для меня они "загадочны" и малоинформативны:
1. сначала принтер рисует какую-то "сеточку в горошек" (и что у него там с <s>бобовыми</s> соплами - мне не ведомо)
2. потом камера снимает сеточку сеточки (плюс ещё LPF и примкнувшие "баесы")
3. затем ФШ как-то это отресайзил
4. и под "занавес" над всем этим поиздевался джыпег со своими артефактами (опять "сеточки")
кто, как и в какой пропорции/кооперации тут налажал - вопрос открытый.

вдобавок ещё смутно выясняется, что наряду с "гомогенными" цветами, использованы композитные (2х2 пикселя).
Т.е. если гомогенный цвет будет "плыть" монотонно (хотя бы колориметрически), то от композитного даже этого, вообще говоря, ожидать не приходится.

не забываем и о другом неприятном эффекте "второго порядка" - краски смешиваются неидеально. Попечатай градиентики: монохромные градиенты по плотности (ака кол-ву краски на дюйм^2), градиенты по цвету (для разных плотностей), градиенты с переменной плотностью и хроматикой...
Думаю, результаты тебя заинтересуют :-))

имелось ввиду химический процесс, на фотобумаге.

а проверь

Для каждой модели принтера надо проверять (или подбирать тыком) его истинный dpi и профилировать и печатать только с ним. Истинный это тот что дает максимум цветного разрешения с минимумом муара и обычно это то значение до которого драйвер добивает картинку внутри. У эпсона 2200 помню раньше был сдвиг на этой почве когда драйвер считал под одно, а физически у принтера было другое. По тестам выходило что надо было ставить какое-то странное число 288 или что-то в этом роде при котором он работал лучше всего. Короче по ряду причин выходило, что доверять драйверу масштабирование это очень плохая идея и я не думаю что с тех пор что-то изменилось. Когда я тот эпсон сбагрил и купил HP B9180 тоже готовился к мучительным тестам с порчей бумаги, но не понадобилось - первая же проверка показала что 600 дает оптимальный результат.

То что я печатал - это однопиксельный рисунок (точки R/G/B в разном количестве), если быть совсем точным то
- однопиксельные детали на нижней цветной плашке
- 4-пиксельные (2x2) - на верхней
- белые точки (1 пиксель) на черном фоне - нижняя черная плашка
- белые квадраты 2x2 пикселя на черном - верхняя.

Для однотонной заливки я таких чудес не ожидаю, то что мы видим у меня - это именно софтверный муар.

а вот то что ты печатал - это не сплошные плашки?

и что ты имел в виду "ожидаем нормального цвета - на сплошных плашках, " ?
цвет мы ожидаем на отпечатках фотографий а не плашках, а цвет как выяснилось, зависит от соотношения разрешений файла и принтера малопредсказуемым образом

Я про профилирование тоже хотел недобро пошутить, а потом решил, что профилируем мы - сплошные плашки, ожидаем нормального цвета - на сплошных плашках, т.е. не все так уж плохо.

В этом месте есть путаница, которую тщательно поддерживает USPS.

Priority - номер трекинга начинается с C, причем может начинаться и с CP.
Но когда их трекаешь usps.com - оно честно пишет что 'Priority international'. И по этому номеру трекается и russianpost.ru

А мне отправили объектив Express-ом и прислали трекинг с CP...
И этот трекинг - работает на usps.com, не работает на russianpos/emspost, а когда я подписался на E-mail уведомления - в первом же уведомлении пришел номер с EH, который трекается всеми тремя сайтами.

регулярные структуры, целочисленная арифметика, фигле.
вот в глазу хаотично всё - и никаких муаров.

и после этого ещё говорят про профилирование, сквозное управление цветом и так далее.

я думаю, для простого юзера выхода нет.

Вот тут я удивился так удивился!
А что, Маргулиса мы уже не читали, таблички не видели? как принтер делает цвета не помним?
...а если учесть, что цветовосприятие "дифференциальное" (т.е. цвет воспринимается не "сам по себе", а по отношению к "окружению"), то можно ожидать интересных "глюков" на "хитрых" цветах (типа "коричневый/рыжий/красный").

вообще печать - дело каверзное. Не удивлюсь если выяснится, что для разных "ди-пи-ай" ещё и разный "дот гейн" ("или как его, бишь") нужно ставить.

Мда. О сколько нам и тех и этих готовит этот или тот.

Жизнь богаче!

Не смотря то, что под катом.

Да, мы вправе ожидать один цвет. Однако результаты, почти наверняка, будут отличаться. Не думаю, что сильно, но будут.

так естественно, и кажется уже налетал. а когда масштабируешь картинку опцией в драйвере принтера вообще может быть что угодно.

мама родная!