2007

NVidia G92: совсем не то, что хотелось

Как многие уже знают, сегодня Nvidia анонсировала видеокарту GeForce 8800GT на новом чипсете G92.

То что анонсировано, сильно отличается от того, что прогнозировали весной, никакого терафлопа нету, новый чипсет медленнее и предыдущей топовой модели 8800Ultra и следующей за ней 8800GTX.

Муар или детали ?

Не все об этом задумывались, но в подавляющем большинстве цифровых фотоаппаратов на матрице стоит так называемый 'anti-alias'-фильтр, предназначенный для подавления муара. По сути, он просто слегка размывает резкость (примерно на полтора пикселя), подавляя мелкие детали изображения. Без фильтра очень легко получить муар на мелких регулярных структурах вроде трикотажа или забора из сетки.

Возникновение муара связано с тем, что каждый отдельный пиксель не несет полной информации о цвете (на обычной матрице каждый отдельный пиксель чувствителен только к одному цветовому компонент, или из триады RGB/CMY или из тетрады CMYG). В результате, цветовую информацию приходится интерполировать, а для полосатых объектов такая интерполяция может дать ложные (aliased) цвета.

Фильтр ставят не везде. Его нет

  • На камерах с матрицей Foveon, где каждый из пикселей - трехцветный.
  • На ряде среднеформатных задников. Из используют профи, муар они подавят (или софтверной фильтрацией или на этапе съемки), а резкость и мелкие детали им важны.
  • На избранных "узкоформатных" (в цифровом смысле) камерах. Фильтра нет на цифровых камерах Leica (M8, задник к R-system) и на последних DSLR-камерах Kodak (SLR/c, SLR/n, DCS14).

Жизнь сложилась так, что у меня появилась возможность вживую сравнить Kodak SLR/c и Canon 1Ds MKII. Это очень близкие по разрешению камеры (13.5 и 16 мегапикселей, линейное разрешение отличается на 10%), но на Canon anti-alias фильтр есть, а на Kodak — нету.

Леопольдовое

В Леопольде появилась родная раскладка Russian-PC, где на привычном (виндовому пользователю) расположены точка, запятая и прочие знаки вопроса.

Впрочем, с возникшей сразу идеей прикрутить RuSwitcher и переключаться одной кнопкой пришлось обломаться. RuSwitcher под Леопольдом не заработал.

Leopard, Firefox и русские шрифты

После апгрейда до леопарды, русские тайтлы в табах Firefox выглядят так (слегка видно, что в заголовке окна все нормально):

leopard1.png

А русские надписи на кнопках вот так:

leopard2.png

В воздухе отчетливо запахло 1999-м годом.

Статистика для блоггеров - 2

Как показывает статистика, наибольший интерес за прошедшую неделю вызвала запись про статистику:
blogstat2-1.png
Поэтому позволю себе привести еще примеров данных, получаемых после обвешивания всего прозрачными пикселями 1x1.

Восемьсот килосайтов

Через месяц после регистрации миллионного домена в .RU случилась и очередная круглая цифра в черном квадрате: взяли рубеж в 800 живых килосайтов.

Семьсот тысяч было в начале июля, темпы роста практически сохраняются: в марте-июне было 60% годовых, в июле-октябре 56%, но это ведь был мертвый летний сезон.

По моим прикидкам, в течение месяца должны достичь миллиона делегированных.

Положи на....

Господа гусары,

а это только у меня эта реклама вызывает смешанные чувства:

_MG_2291.jpg
или все такие же испорченные ?

Коммерсант-бизнес-гайд за вчера, "Логистика".

Коммерсант о SEO

В сегодняшнем бумажном Коммерсанте статья про SEO. Точнее, конечно, про linkbombing в Яндексе, упоминаются так любимые сообществом гавно и отстой (ссылок не даю, Яндекс сегодня все поправил).

Больше всего жгут цитаты (вырываю из контекста):

"Яндекс" решить эту проблему не в состоянии.
В "Яндексе" об этом знают, но эффективных средств борьбы пока не видят.
И остается только ждать, пока Ларри Пейдж придумает более эффективный "движок"

Кто следил за темой, Яндекс поправил выдачу вчера (или раньше) или уже после выхода публикации ? Или нашли эффективные средства борьбы ?

UPD: прямая ссылка, спасибо motto в ЖЖ и Юрию Аксенову в Я.ру

Черный квадрат: DNS-статистика

В обсуждении моей предыдущей заметки о пятничных сайтах родилась здравая мысль: посмотреть на статистику смены сайтами IP-адресов. Мне всегда казалось, что смена адреса — крайне редкое явление, но интересно проверить так ли это.

Не углубляясь далеко в историю, я взял данные за последние 4 понедельника, с 24 сентября по 15 октября включительно. На каждый из понедельников у меня есть:

  • данные по делегированию: имеется ли для данного домена nameserver (по мнению NS-ов для зон .RU/.SU);
  • данные по резолвингу WWW-сайтов: удалось ли получить из DNS запись для www.domain. или domain.

Из этого удается извлечь достаточно любопытные данные.

Пятничные сайты

Я на эту тему уже писал, но готов утверждение усилить.

Каждый понедельник в 9 утра у меня стартует очередная выкачка для черного квадрата. К утру вторника оно резолвит и выкачивает все, что резолвится и выкачивается с первого раза. Последние месяца два - это процентов 80-85% от того, что показано на квадрате, где-то 650-680 тысяч сайтов отвечают с первого раза (цифры для последних трех недель).

После этого наблюдается весьма странная картина:

  • Во вторник-четверг пополнить квадрат толком не удается. Сайтов, которые не работали в понедельник, но починились к утру четверга - относительно немного. Ну скажем еще 40 тысяч за три дня удается окучить. Каждый новый проход находит 3-5% живых среди ранее неживых.
  • вечером четверга живых (среди ранее мертвых) куда больше, начиная с этого момента и до субботы каждый новый проход оживляет процентов 9-10.

Что это ? Десятки тысяч сайтов падают на выходных, их всю неделю чинят, к четвергу достигают успеха ?

Какой-либо статистики (по хостингу, по IP, по whois, по списку сайтов) я не делал, но руки уже чешутся.

Pages