Добрался со спектрофотометром до Макбучного монитора, откалибровал. В качестве сдачи получилась картинка охвата:
Синяя кривая - охват NEC 2180UX
Розовая - охват sRGB
Красная - охват MacBook Pro (LED-подсветка, не глянцевый)
Чудес не бывает, мониторчик для профессиональной работы с цветом пригоден мало, с яркими оттенками будут проблемы.
С другой стороны, тени и света - отменного качества. (0,0,0) от (1,1,1) и (255,255,255) от (254,254,254) отличаются. Вообще, это для ноутбучных матриц совсем не характерно.
В повседневной жизни я привык пользоваться Firefox. Работает, набор плагинов хороший, прочие браузеры используются в редчайших случаях (Webmoney, клиент-банк, отдельные сайты глючащие под Firefox). Под Mac есть, ставим.
И что же мы видим на смешанноязычной странице ? Просто позорище:
Последний раз я такое видел лет семь назад, когда у меня был зоопарк шрифтов под X11.
Народ интересуется, каково оно, свежему маководу. Как и положено блоггеру, начинаю публиковать свои впечатления.
Почему Mac?
Есть целая куча объяснений, выбирайте любое:
Есть одна программа, которую иногда хочется использовать. А под Windows/Linux ее в ближайшие годы не будет. Я даже ради нее неделю взгромождал MacOS на писюк, ужасно матерясь.
Стадное чувство. В нашем офисе уже много маков, их владельцев легко узнать по идиотской счастливой улыбке.
Еще стадное чувство. Идио.. Счастливые владельцы рассказывают про ноутбук с юниксом и все работает!
Конфигурация выглядит сбалансированной и не безумно overpriced.
Экран хвалят. Для ноутбука это дорогого стоит (а если ограничиваться только моделями с IPS-матрицей, да еще и светодиодной подсветкой, то есть ли выбор вообще?).
Основная причина, естественно, стадное чувство!
Почему Pro
Исключительно из-за надежды, что софт, использующий видеокарту для расчетов, будет активно появляться. Поэтому с видеоускорителем, с хорошим (ATI X1300 не катит). А что на себе таскать, 15 дюймов или 13, на мой взгляд разница невелика.
А знаете ли вы, что плагин Crossposter (к MT4) не работает с ЖЖ по двум прозаическим причинам
Во-первых, автор XML::Atom::Client при постинге новой записи делает POST (как и положено), а при обновлении имеющейся - PUT (вот ударило ему в голову). Мораль: не тестировали, даже не пытались.
Во-вторых, тот же модуль не забывает перекодировать текст из utf-8 в &#xNNNN (нафига, спрашивается?), ничего не делает с title и не передает кодировку принимающей стороне.
Всех бы убил, но боюсь один остаться. Попатчил в очередной MTLJPost (видели бы вы, как он конфигурируется под MT4, просто смех один), расслабился.
Есть некоторое количество форумов, которые хотелось бы регулярно мониторить. Часть - только списками новых тем, часть - все сообщения, часть - сообщения избранных тем. Идеально, конечно, было бы еще и с поиском, ну да это сам могу сделать.
Пусть для простоты - все они на стандартных распространенных движках: IPB, phpBB, VB (подозреваю, что распространенных движков есть десятка два, другими словами - счетное количество).
Ну неужели нету готового интернетного сервиса, который превращал бы указанные мной форумы в RSS-потоки ?
Предыдущий вариант скрипта экспортирует только те темптейты, которые уже описаны в конфиг-файле от Template Installer
В некоторых случаях это неудобно, хочется экспортировать все, включая widgets, системные темплейты и так далее. Поэтому родился новый вариант (скачать tmpl_export_full.zip).
Использование предполагается совместно с Template Installer:
./tmpl_export_full.pl OutDir [BlogID] [DSN]OutDir - обязательный параметр, что-то вроде
cgi-bin/mt/plugins/TemplateInstaller/template_sets/mycatalog
(mycatalog будет создан если не существует)
BlogID - ID блога (можно подсмотреть в параметрах mt.cgi при администрировании
конкретного блога.
DSN - Data Source в терминах DBI (dbi:Pg:movabletype - умолчание)
После исполнения скрипта, в каталоге OutDir появится набор темплейтов, который будет доступен плагину Template Installer.
Граждане, вас много лет кидали! Ноутбуки (которые 1280x800) считали в одну кучу с нормальными мониторами (которые 1280x1024). О сколько нам открытий чудных...
Гуляючи по сети, наткнулся на сайтик Arctic 1000 и ажно офигел:
втроем
за 25 дней
неся все на себе и кормясь из рюкзаков (а не охотой-рыболовством)
по летней тундре т.е. пешком по непростому рельефу, без всяких саночек по снегу
пройти 1000 километров
это надо быть крепким мущщиной.
Правда ряд вещей остаются для меня непонятными:
Во-первых, нет (обещанных на сайте) подробностей, а ведь уже год прошел.
Во-вторых, меня сильно удивило описание рациона. В первые дни они ели по 1.5 фунта (почти 700 грамм), а потом дошли до полутора кило на морду лица в день. Лично мне оно очень странно, я бы рисовал раскладку начиная с 400 граммов и до 700-800. Наверное я что-то не понимаю, но ведь и планируемый ими набор высоты (до полутора километров в день в последнюю неделю) удивляет только вместе с планируемой длиной дневного перехода (на минуточку, 70 километров = 45 миль).
Чудеса какие-то. Нет, они явно лучше меня знают что делают, но удивительно все это. При цели пройти NN километров в районе лично я бы какой-то другой маршрут спланировал бы, с максимальной энергоемкостью где-то с 3-го по 10-й день, а не в конце....