NVidia G92: совсем не то, что хотелось

Как многие уже знают, сегодня Nvidia анонсировала видеокарту GeForce 8800GT на новом чипсете G92.

То что анонсировано, сильно отличается от того, что прогнозировали весной, никакого терафлопа нету, новый чипсет медленнее и предыдущей топовой модели 8800Ultra и следующей за ней 8800GTX. В линейке NVidia это третий сверху (по свойствам) вариант, между 8800GTX и 8800GTS (как оно и следует, исходя из буквенного индекса):

  • интерфейс памяти чуть медленнее, чем у 8800GTS (57.6Gb/sec против 64, частота памяти выше, а разрядность сильно меньше);
  • процессоров промежуточное количество между GTX/GTS (112 против 128/96);
  • памяти промежуточное количество, между двумя вариантами GTS (512, а GTS бывает с 320 и 640);
  • игровая производительность почти такая же, как у 8800GTX (и по тестам так получается и обещано примерно столько);
  • Но зато:
    • дешево!, в районе $200-260, при том что 640-мегабайтная 8800GTS сейчас стоит около $400, а GTX от 500 (все в US);
    • один слот, предыдущие топовые варианты занимали два;
    • меньше электричества, примерно на 40 ватт и на один разъем питания;

Как мы помним из именования серии G8x, G80 был старшим чипсетом в серии, а G82 и G84 - кастрированными по всем параметрам: количеству процессоров, шине памяти, частотам (сравнительную табличку можно посмотреть тут).

Судя по тому, что новая карта выступает вполне на уровне Radeon HD 2900, NVidia сейчас нет смысла торопиться, а выпустить карту на G90 они смогут когда будет нужно. Предполагая, что G92 кастрирован примерно вдвое относительно G90, мы вправе ждать:

  • 512-битный интерфейс памяти, скорость передачи за 100Gb/sec;
  • гигабайт памяти;
  • как бы не за 200 процессоров

С точки зрения CUDA и вообще вычислений, выпущенное сегодня изделие может составить конкуренцию только младшему варианту 8800GTS (и более младшим, конечно): памяти несколько больше, чтение чуть медленнее, процессоров чуть больше. А ждать надо G90.

Впрочем, две штуки 8800GT вполне конкурентоспособны в сравнении с 8800GTX/Ultra: памяти больше, суммарная полоса больше, суммарное быстродействие процессоров сильно больше, а по питанию - сравнимо. Пока G90 не выпустили, вполне можно рассматривать (естественно, если задача не требует больше 512Mb доступных сразу из всех мультипроцессоров).

Comments

Спасибо за разъяснение. Я ух было хотел заказать эту видуху, а то старая уже игры слабо тянет. Последую совету, подожду G90.

Кстати, а двойная точность Floating-Point появилась в G92 или подобные "фичи" нас только в Tesla-версиях ожидают?

Об этом ни слова не было нигде (во всяком случае, я не видел). Было бы - написали бы.

Я все-таки надеюсь и на видеокарты тоже. Все-таки условная (в смысле названия) 9800 обязана появиться и очень скоро.

Уже заказал на сайте EVGA 2 GT из серии КО, разогнанные до 675/1950.
Выбрал потому, что по тестам видно что GT 700/2000 была на уровне GTX-а, а что если их 2? :)
Ктомуже цена, однослотовость сделала своё дело :)
И в SLI режиме, 1Гб, я думаю будет достаточно... или нет?

а я на _THG.RU прочитал обзор. везде ее хвалят, производительность почти такая же как у старших, но цена реально ниже.

уже почти купил, жаль, что нет в москве пока ASUS карт (
есть какие албатроны и поинт виев, имхо стремно реально.

Помню в далеких годах купил я себе карту геркулес(помоему TNT2ULTRA), так вот контора закрылясь и пипец. концов не нашел (

Дык это замечательно!
Можно будет за деньги малые собрать класс для студентов - для отладки софта мощной карты не нужно. А чтобы считать - выложить в сеть несколько тесл.

Так и раньше можно было, есть же карты еще дешевле.

Add new comment