blog.lexa.ru

Практика вот к этой презентации:

Берем 36Mpix файлик с D800, распаковываем егонный RAW в 16-битный однокомпонентный битмеп, дальше начинаем процессить.

Процессим без "интерполяции", т.е. 4 пикселя исходного байера образуют один выходной пиксель (режим half_size у LibRaw/dcraw). Получаем такие вот времена:

1. LibRaw::dcraw_process() плюс формирование RGBA-битмепа: 420ms.
2. Перепишем этот самый dcraw_process() на SSE3, процессить будем в плавучке (с эмуляцией особенностей dcraw), выдаем такой же 8-битный RGBA: 110ms (и более-менее понятно где еще выиграть миллисекунд 20).
3. Добавим в предыдущий суп еще: подсчет RAW-гистограммы и сохранение исходного float-битмепа нетронутым (и без дублирования по памяти), т.е. баланс белого и конверсию цвета делаем два раза, один раз для подсчета гистограммы результирующего файла, а второй раз - прямо на вывод. 180ms.

1. "распараллеленный dcraw_process": 130ms (так в RawDigger сделано, тамошний RGB render устроен именно так, но гистограммы и статистика в эти 130ms не входят, равно как и битмеп для показа там готовится иначе и потому дольше).
2. "распаралеленный ассемблерный dcraw_process": не делал, ожидаю <50ms (потому что вариант с двойным вычислением, как следующий, но без гистограмм - 57ms).
3. параллельная ассемблерная версия с гистограммами, сохранением float RAW: 75ms

Минусы: потрачено изрядно времени (несколько дней), окончательного кода 25кб, а промежуточных вариантов было в разы больше. Ну и две баги ловились достаточно мучительно.

Ваяю потихоньку новый варез для фотографов (пока не скажу какой). Делаю его на Qt5, вот так вот решил.

В связи с этим встает вот такой вот вопрос:

• Qt5 не билдится как Universal Binary, обещают починить, но там есть препятствие в лице v8 (насколько понял из чтения мейлинг-листов).
• Qt5 поддерживает Mac OS X начиная с 10.6. Эта самая 10.6 вроде бы требует 64-bit capable CPU (это по комментариям в Qt-шном багтрекере, где обсуждают отсутствие UB). Хотя в Википедии пишут, что 64-bit only - только с 10.7
• Посмотрел в статистике RawDigger: 32-битных Маков 1%. Не от числа вообще компьютеров а от числа маков. У меня, понятно, статистика смещенная и кривая, но какая уж есть.

По-моему, этот вопрос мы уже обсуждали в этом бложике "вообще", но может у кого есть объемная статистика?

Статистика даунлоадов RawDigger 0.9.13 (в процентах)

Забавно, да.

P.S. Сумма в последней колонке не совпадает т.к. дробные части разлеглись неудачно, .3, .4 и .3.

С несерверными AMD-шными CPU как-то вообще никогда не приходилось сталкиваться (да и с серверными - приходится не очень часто), а их же больше четверти (по статистике Steam).

При этом, хочется всякие новые варезы писать с расчетом на относительно новые процессоры, SSE3+ или вроде того. И если интелы в хозяйстве есть, от Core2 и выше, то с AMD - провал. Отсюда у меня возникает серия вопросов (википедию быстро пролистал, но там реально много, я лучше уточню):

Как оно ваще

• Верно ли я понимаю, что AMD Llano - это продолжение старой серии, которая началась с K8. Т.е. отлаживаясь-бенчмаркаясь на ней - можно результаты экcтраполировать на более старые горшки?
• AMD Trinity - это уже бульдозер, другой сокет (?? см. ниже) и все другое.
• 3Dnow! - един, как в K6 появился, так новых инструкций не добавлялось. Разобрался: These instructions have many names, including 3DNow!+, 3DNow!ext, 3DNow!2, 3DNow! Professional, но ничего существенного для моих нужд не добавилось, ура.
• Насколько embedded-процессоры (вроде Fusion E-350) позорны относительно десктопных процессоров 5-6-летней давности (ну, скажем, Intel Core2 Duo 1.83)?

1. Существует ли сокет, в который можно было бы сунуть и процессор на K10-K12 и процессор на бульдозере (AM3+?)
2. Вопрос 1, но процессоры берем с графическим ядром (Llano/Trinity) (нет?)
3. Вопрос 1 или 2, но бывают ли такие сокеты на Mini-ITX мамках? (нет?)

Вроде как получается, что полного счастья нету, не бывает чтобы и с GPU и один сокет и два поколения?

В целях упрощения текста, я бульдозер и копер (piledriver) не различаю, оба поддерживают AVX и SSE4.1/2, с моей точки зрения (как разработчика) - это интелы без SSSE3 (да и то не факт, битик этот есть у AMD, может быть в википедии недописали).