blog.lexa.ru

Вот значит смотрю я сюда: https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850-first-impressions-review/6

Cравниваю глазами два кадра, ISO64, resolution target, один кадр с нормальной экспозицией, второй - недодержка в 6 стопов (недодержаный - слева, пусть вас +6 не путает, это сколько они в конверторе выкручивали, смотрите на выдержку):

(кликнув - увидите в 100% если у вас монитор достаточно большой)

Я бы сказал, что недодержаный - с учетом того что снята черно-белая мишенька -...

Текст устарел, вот новый: FastRawViewer 1.4.4 Release Candidate 1

Преамбула

На сегодняшний день, «динамический диапазон» (ДД) стал в умах (многих) фотографов одной из главных характеристик цифровых камер.

К сожалению, общедоступные массивы данных по ДД ограничиваются графиком «ДД – чувствительность ISO» (это может быть «инженерный ДД», как у DXOMark, т.е. отношение сигнал/шум равное единице, это может быть «фотографический ДД», как у Клаффа, который проводит границу по более высокому отношению S/N). При этом, характер шума (например, нерегулярный или banding) никак не учитывается. В ряде случаев в базах данных по ДД ...

Обзавелся вышеобозначенной камерой и тут же побежал искать лишний стоп в светах.

И он там есть.

Вот фрагмент resolution target снятой на границе пересвета так что мелкие детали съелись, а крупные - остались (за счет фотонного шума часть пикселов оказалась ниже точки насыщения), кликабельно:

А вот второй "полукадр" того же кадра:

Тут сильно...

Как-то так внезапно получилось, что основным критерием качества (сенсора) цифровых камер стал считаться "динамический диапазон". Я этого не понимаю, потому что "на низких ISO он и так достаточен, а на высоких - у всех /сравнимых камер/ примерно одинаков т.к. определяется в первую очередь фотонным шумом". Тем не менее, такая распространенная точка зрения имеется.

При этом, основным источником данных о ДД являются измерения DXO (там измеряют "инженерный ДД" т.е. нижняя отсечка идет по S/N=1, ну и как-то правят на стандартный размер),...