Свежие комментарии

Ну так про то и речь, что проще выбрать готовый "пресет" из десятка (профилей), чем делать одно и то же несколько-стадийное с каждым кадром.

Как там Маргулис говорит, 'vivid, happy color', кажется....

Детали в снегу конечно съедены тоновой кривой, кривая по L делающая то же самое с контрастом среднего тона - их тоже съест.
Если мы признаем снег сюжетно-важным, то рендеринг будет другой.

О, а 15" я не смотрел, считая что по цене не впишусь. Спасибо.

Ага, процессор пофигу. Ноутбук "для веба и немножко для ворда".

Atom проистекает из цены, т.е. я просто взял сайт ближлежащего лабаза и по цене отфильтровал.

Я пока тоже не вижу, но не зря же Павел через коммент пишет про тонкие материи ;)) и Алексей опять прj RPP пишет, причем второй пост подряд) Это ж-ж-ж неспроста

уж скоро год как не снимает :(

Три модели которые ты перечислил - это 4 разных процессора (S12 бывает с двумя разными)

Зачем тебе вообще Atom если лаптоп не надо таскать?

У меня очень положительный опыт с Samsung r528-da02. Покупал за 15500 р.

может быть я глупость скажу, но мне первый вариант больше нравится.
второй выглядит "приукрашенным" (особенно по цветности), да и детали на снегу почти полностью "съедены"

c1 cознательно загоняет тени в синий?

+1, мне кажется, что тестить цвет нужно на крупных портретах, где есть еще и зелень, и небо и еще что-нибудь :)

Это всё очень спорно. Разные вокруг-GPLv3'тьи люди трактуют это по-разному, вплоть до того, что запуск бианрника есть линковка, покажите ваши исходники.

Ну так линковка будет с макосью, пусть у эппла исходники и требуют.

Не, в этой Affero написано просто:
The Program" refers to any copyrightable work licensed under this License. Each licensee is addressed as "you". "Licensees" and "recipients" may be individuals or organizations.

A "covered work" means either the unmodified Program or a work based on the Program.

В данном случае и Program и covered work - это Argyll-овский бинарь, я не вижу никаких проблем.

Т.е. да, осторожные FreeBSD-шники на эту тему задумались и чтобы не заразиться какой-то виральной лицензией - осваивают llvm. Apple тоже вот XCode не апдейтит дальше (сегодня приехал апдейт - в нем тоже 4.2). Ну так FSF доиграется, пара лет и llvm доведут до ума.

Это всё очень спорно. Разные вокруг-GPLv3'тьи люди трактуют это по-разному, вплоть до того, что запуск бианрника есть линковка, покажите ваши исходники.

Но тут-то всё ещё хитрее -- Argyll идёт под Affero GNU Version 3 license, где все гайки закурчены по полной программе. С простой GPLv3, например, если ты сделал сетевой сервис и продаёшь его (услугу а не продукт!) ты можешь не показывать исходники -- так как распространения derived work нету. Affero же добавла пункты про то, что и в этом случае ты обязан показывать исходники. И много в каких ещё пограничных случаях. В общем, ужас-ужас.

Теперь понял вас.

По своему опыту скажу - даже не смотря на то, что все положения ручек в Lr можно загнать в один большой пресет, "в лоб" применять его ко всем фотографиям не имеет смысла, поскольку чуть меняется освещенность - надо подкручивать.

Честно говоря, сомнение меня берет, что у вас в RPP с пресетом будет не то же самое, что это именно кнопка "сделать красиво" для однократного нажатия, и руками крутить ничего не надо.