Свежие комментарии

Да не, не проблема взять просто исходник после конвертации, отшарпить, поресайзить для веба и наложить профиль.
Это будет не то же самое, но величину изменения покажет. Сейчас сделаю.

У меня результат обработки для "с профилем" и "без" вообще очень близкий, другой вопрос, что для "с профилем" почти ничего делать не пришлось.

Да наверное можно, там столько ручек!

А, теперь понятно. Тогда всё наверное действительно сложнее чем кажется :-)

Да, матричный профиль делается тремя channel mixer и кривыми. По меньшей мере в теории.

Но профиль пленки в RPP - не матричный, а табличный. Несколько десятков тысяч коэффициентов, судя по размерам файлов, а в потрохах этих профилей я не копался.

Я возможно запутался в терминологии. Разве матричный профиль - не просто матрица 3х3, описывающая линейный пересчёт одного вектора RGB в другой?

Линейный пересчет через матрицу 3х3 делается одним channel mixer (там ведь можно за один раз замешать все каналы, я только что проверил). А три раза channel mixer, с предварительным независимым curves по каналам (т.е. курвим каналы, делаем channel mixer для red, сохраняем результат в сторонку, откатываемся к оригиналу, повторяем для green и blue, объединяем сохраненные red+green+blue в одно изображение) - это несколько более широкий класс отображений одного множества [0...1]3 в другое множество [0...1]3.
Насчёт "любого" я действительно погорячился, но в рамках того, как должна вести себя плёнка (у неё есть несколько слоёв, каждый из которых нелинейно реагирует на R, G и B, и даёт какой-то отклик, и каждый из которых имеет какие-то характеристики пропускания) - вроде бы такой подход действительно должен описывать всё или почти всё.

Биты и коэффициенты - это только лишняя путаница :-) "Кривую" можно задавать самыми разными методами (вплоть до поточечного, ФШ позволяет), бит тоже можно взять с запасом...

Фишка в том, что цвета нужно разогнать очень уж по разному. Вот это "по разному" и описывается профилем.

Спасибо, интересно, проглядел я тот Ваш пост

Кстати, а откуда известно, что оно именно здесь, в RPP, межканальное?

Вообще, это должно реверс-инженериться. Сформировать искусственный raw

Что интересно, это тоже эмулируется кривыми и channel mixer. Причём в данном случае достаточно банально "добавить к красному синий, вычесть из зеленого синий", плюс наложить небольшую нелинейность кривыми - и мы получим нечто, весьма похожее на ectachrome по поведению в данном случае (за исключением точных спектральных кривых чувствительности, но тут никакой "профиль" не поможет, это свойство фильтров матрицы).

Ну, и наука математика говорит нам, что если мы имеем произвольное отображение (R,G,B)->(R,G,B), где R, G и B - числа в заданном интервале, то его всегда можно свести к "кривым и смешению каналов". В общем случае "не за один раз" (возможно понадобится делать три слоя с независимыми кривыми и смешением, и потом объединять каналы в слоях), и разумеется в пределах точности задания "кривой" и работы фотошопной арифметики :-) Но - это делается, причём для произвольного отображения.

Не, дело же не в лучше-хуже.

Наверное, есть ситуации, когда пленочный профиль очевидно портит все (ну скажем съемка цветных мишеней).
У меня - в подавляющем количестве ситуаций пленочный профиль просто ускоряет обработку, а результат финальный - очень близкий к тому, что делаю без него.

Да лучше не фокус, я себе ставил задачу показать воздействие одного пункта в меню в виде "протирания пыли тряпкой", остальные ручки (кроме контраста, что оговорено) - не трогал, совершенно намеренно оставил в defaults.

К сожалению, это с флешки!
Буду копать форумы!
Спасибо вам огромное за помощь и статью!
Хороших выходных!

Оно, как оно профилю и положено, межканальное.

Как оно у пленки на самом деле и происходит: http://blog.lexa.ru/2010/04/10/k_voprosu_o_tsvetovosproizvedenii_kodak_e...

Если преобразование локальное и поканально-независимое, то кривыми оно эмулируется. По определению Уж не знаю, что понимается под впрямую .

Если только действительно не межканальное взаимодействия, когда степень усиления, скажем, R зависит от значения G в той же точке. Тогда кривыми, конечно, не получится.