Свежие комментарии

Оооо, с Affero GNU Version 3 license там всё очень непросто, это мега-параноидальная лицензия. Впрочем, Твердохлеб значится в донаторах, так что может и договорился.

Ну я подробностей не знаю.

Но вроде бы готовый бинарник можно включить в поставку и это не будет derived work, а вполне себе utility, исходный код которой - вот ссылка на Грэма.

Что такое профиль вообще в такой ситуации?

А не дешевле, чем отдельные тазики собирать, проплатить автору? :) Неужели там есть что-то такое совсем Mac-specific? Мне вот банально НЕКУДА ставить отдельный тазик.

Профиль реально применяется на очень поздней стадии.

Да, я тоже не был готов на дуалбут, собрал отдельный тазик в результате.

Ага, вот и я к тому же вопрос задал - зафига огород городить, если в Lr это уже есть, надо только "пару ручек" покрутить.

Как ты правильно заметил, поиграв с RPP, "пленочная эстетика" достигается наложением пленочного профиля. Магия заканчивается, далее мы можем посмотреть, как это делается альтернативным путем и ... увидеть, что я это делаю уже года полтора (не на всех фото совсем, а тогда, когда оно мне надо).

Ни о какой "пленочной эстетике" я никогда не думал, просто после поездки на Кольский буквально через неделю встречался с человеком, и как назло, он мне слайд с осенним пейзажем подсунул :)

А что такое вообще -- применение профиля плёнки к RAW?

Блин. Хочу этот конвертер под Win. На дуалбут не готов, в VMWare оно тормозит (на квадкоре 2.83Ghz с 8Gb!) так, что пользоватся невозможно...

http://pics.livejournal.com/skoblov/pic/001ke698

Из лайтрума, т.е. в 1 шаг. Без Маргулиса.

Ипацца надо с тенями, сам понимаешь почему: исходник 8-битный :), ну я и не стал это делать, а света и средние тона встали адекватно.

Но тени голубые почти, да ... и без сплиттонинга "свет/тени" :)

У Виктора - очень разные картинки. И тот стиль, что показываешь ты - в меньшинстве.

А так - эстетика у него пленочная, несомненно - он же на пленку снимает :)

Спорить бесполезно, потому что мы спорим о вымышленном явлении. Примерно как о неповторимости эстетике пленочного зерна.

Тссс ... Паша, пока никто не слышил я тебе скажу, что я тоже не замечал у тебя фото в "пленочной эстетике" :) А теперь давай будем долго и до усеру спорить, кто лучше пленочную эстетику понимаем.

Я уже говорил, посмотри в блог Грицюка и удивись - в его фотографиях, снятых на пленку, "пленочной эстетики", которую ты делаешь, почти нет. У него совсем другая картинка. И это - пленка. Что-то похожее на твои эксперименты у него вылезает чаще всего в старых перепечатках с журналов :)

Профиль не чувствует пленочные цвета. Он делает некоторое стандартное преобразование. Ну так в некотором приближении я могу его сделать и без профиля. И пофиг, от чего отталкиваться.

А с чувством "пленочной эстетики" я вчера сделал слепой тест - в серии из 20 карточек одну обработал в этом стиле (очень слабо) и попросил человека ее найти :) Нашел с первой попытки.

В ФШ - да (и получение второго результата из первого действительно делается тоновой кривой + ColorBoost с маской, хотя вельвиевские света мне больше нравятся, они теплее).
В конверторе без масок и в RGB - не знаю, скорее нет.

Про количество коэффициентов и шагов мы уже с Дибровым перетерли, нет смысла повторяться.

Чтобы не спорить о плохости примера, я сразу согласен, соседний пост посмотри (и я тоже знаю набор операций, который переведет одно в другое, хотя и не в один шаг и со светами придется поипацца).

Ничего я не наезжаю :) Но думаю, сейчас налетят и наедут демонстрациями что все тоже самое можно сделать двумя движкам в ФШ (ЛР, ACR, С1, нужное подчеркнуть). Про наглядность, сложно словами объяснить... Я просто довольно давно экспериментирую с пленочными цветами, в принципе почти наверное уже понимаю все их ключевые особенности, но именно с практикой идеала не удавалось достичь. Тут уже начинаются весьма тонкие материи вроде формально всё можно сделать любой программой, но почему-то до RPP я удовлетворялся результатом всего несколько раз, а с ним практически каждый раз. Чтобы это продемонстрировать, нужны очень наглядные примеры с лицами, небом, травкой и т.п. Со своей стороны постараюсь подобрать в ближайшее время подобные примеры.

> На картинке слева - фрагмент изображения (жмякните, чтобы увеличить), к левой половине применен профиль V50 (Velvia 50) и снижен до -6 контраст (для изображения с богатыми тенями профиль Вельвии излишне контрастен), правая половина - рендеринг по-умолчанию. Впечатление, как вы можете видеть, что левую половину просто протерли тряпкой от пыли.

если честно, то по этой части описания я вообще не понял, что где есть, но ниже расшифровано, какой кусок про что и он, слава богу, понятен :)

> Естественно, подобный эффект легко достижим через, например, HIRALOAM (Unsharp Mask с HIgh-RAdius-LOw-AMount), но важно что профильное преобразование - локальное, с каждым пикселем отдельно, никаких нелокальных побочных эффектов вроде гало - не возникает.

Нет, ты уж извини, но любое локальное профильное преобразование может быть воспроизведено с помощью локального преобразования. Вопрос, конечно, какого и с каким количеством коэффициентов :). Кривыми в лоб не всякое профильное преобразование заменишь, да. А HIRALOAM профильным преобразованием и не воспроизводится.

Но если говорить про твой конкретный пример, то его левая часть "с пылью" приводится к следующей секции ("вельвия") путем наложения прямой кривой со смещенной черной и белой точкой. Правда картинка большого размера недостаточно велика, чтобы проанализировать это хорошо.