Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| А как решили? Расскажите, у |
А как решили? |
| Вот как это делаю я: http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dm |
Вот как это делаю я: http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dmk2-headroom.html Основная запчасть называется 4channels и входит в состав LibRaw (http://www.libraw.su/download) |
| Ну мы чаще всего про слайд говорим. Негатив - особая песнь. |
Ну мы чаще всего про слайд говорим. Негатив - особая песнь. Со светами у слайда проблем нет, когда теней сильных нет. И с небом тогда - тоже. Впрочем, у цифры - тоже при этом ни малейших проблем :) А вот контрастный сюжет с облаками на небе - это повод для облаков улететь в область загиба кривой. Фонари - да, совсем другая тема. Тут загиб кривой у слайда никого не волнует, а у цифры - блюминг. Но блюминг - это уже не совсем про экспозицию. Ну а так, если сравнивать слайд и топовые цифрозеркалки, то проблема у зеркалок - совсем не в клиппинге :) |
| "каждой конкретной камеры нужен час экспериментов" Угу, соб |
"каждой конкретной камеры нужен час экспериментов" Угу, собираюсь этим заняться и получить данные для своего D200, чтобы знать как прицеливаться в ETTR. |
| Если представлять, что означает у камеры цифирка ISO и какой |
Если представлять, что означает у камеры цифирка ISO и какой разбаланс чувствительности по каналам (и к чему это приводит при разном освещении), то для каждой конкретной камеры нужен час экспериментов и проблемы клиппинга больше нет. При наличии спотметра, конечно, что там интегральный/матричный замер думает про себе - отдельный больной вопрос. Вот куда лучше полутонами попадать, в предназначенное производителем место или ближе к светам (но уж точно - не к теням), это отдельная тема. Если в предназначенное им место, то сюрпризов в итоге меньше. |
| Ну тогда ты и с пленкой так же попадешь, тоже мне проблема, |
Ну тогда ты и с пленкой так же попадешь, тоже мне проблема, если спинной мозг. Со светами у пленки проблем вообще никаких, у цветного негатива с рождения (если под сканирование), его даже полезно передержать на стопчик-другой, у слайда - рулится проявкой в пределах пары ступеней без проблем. С ч-б тем более все отлично. Но сравнивать надо не по небу (которое вообще не проблема, не о чем говорить), а по съемке в сумерках с фонарями. |
| Ну да. В общем я не вижу более правильного пути, чем табличн |
Ну да. В общем я не вижу более правильного пути, чем табличный, если мы хотим получить что-то более-менее точно. |
| > А клиппинг, в который упереться можно запросто - это ли не |
> А клиппинг, в который упереться можно запросто - это ли не приговор фотографии?.. Я не попадаю. Либо попадаю УПРАВЛЯЕМО (т.е. я спокойно позволяю себе засветить зеленый канал на белых облаках, чтобы получиьт больше деталей в тенях, но лишнего - не засвечиваю). > именно из-за клиппинга мне страшновато начать пользоваться этим методом.. Я помню, мне первого ребенка заводить тоже было страшно :) |
| Если мы говорим о попадании и непопадании в клиппинг, то это |
Если мы говорим о попадании и непопадании в клиппинг, то это не важно :) есть у меня спинной мозг, и он подсказывает мне, как попасть в такую экспозицию, чтобы клиппинга не было ... У меня дядя - экстрасенс, если ты случайно не знал :) |
| К тому самому: откуда берется цифирка ISO у ЦФК и что она на |
К тому самому: откуда берется цифирка ISO у ЦФК и что она на самом деле означает. Странно было бы говорить об экспозиции без этого. |
| Это ты к чему? Я не врубаюсь. |
Это ты к чему? Я не врубаюсь. |
| <i>Потому что при правильной экспозиции цифру еще сложнее пе |
Потому что при правильной экспозиции цифру еще сложнее переэкспонировать, чем пленку Прежде чем говорить о правильной экспозиции, неплохо бы определиться с чувствительностью. |
| Разве? А клиппинг, в который упереться можно запросто - это |
Разве? А клиппинг, в который упереться можно запросто - это ли не приговор фотографии?.. я читал ваши статьи про ETTR и вот как раз именно из-за клиппинга мне страшновато начать пользоваться этим методом.. |
| Это я про результирующую кривую "film average", где понятно, |
Это я про результирующую кривую "film average", где понятно, что в целом дисбаланс цветов выглядит вот так, как это интуитивно уже к тому времени все догадались. :) Да, и собственно, само исследование вполне ярко показало, что переводить по серому цвету - тупиковый путь. Насчет перевода по нескольким цветам - да, но есть и другая идея. Я когда изучал пленки, то оказалось, что спектральная чувствительность эмульсий сильно отличается по природе от сенсора. Например, первый слой (кажется, желтый), под которым лежит фильтр, ловит очень широкий спектр. Т.о. в синем(*) канале пленки также лежит и часть красного(*) спектра! (* честно говоря, я не помню, какие именно цвета, привел по памяти, но суть в перекрытии спектров) |
| Кстати, про текст - ненаучная часть в параграфе "контраст" у |
Кстати, про текст - ненаучная часть в параграфе "контраст" уж очень режет глаз. Потому что при правильной экспозиции цифру еще сложнее переэкспонировать, чем пленку (мои фото тому примером - убитого неба нет), при этом за счет линейности детали в светах проработаны лучше, чем на пленке, а не наоборот (как написано в тексте). |
| После установки 10.04 ничего |
После установки 10.04 ничего не пытался больше ставить, так что посоветовать ничего не могу |
| У меня та же проблема. Не |
У меня та же проблема. Не подскажете как решили? |
| Внимательно прочитал. "Поснимал - результаты жалкие" - это |
Внимательно прочитал. "Поснимал - результаты жалкие" - это про первую часть? Вы переводите по серому цвету, а я вполне согласен с Алексеем, что переводить надо профилем, составленным по нескольким цветам (причем замерять нужно и насыщенные, и ненасыщенные цвета). Собственно говоря, для эмуляции "внутрикамерного проявления" Adobe вполне успешно сделала это с профилями камер. Такой же вариант с пленкой должен быть абсолютно жизнеспособным, и результаты работы профилей RPP меня вполне убеждают. |
| Ну <a href="http://egorfine.com/ru/articles/film-colors/">я |
Ну я поснимал и проанализировал. Результаты довольно жалкие и предсказуемые. Зато они подтвердили правильность направления мысли. |
| RPP есть только под Mac OS X. |
RPP есть только под Mac OS X. Поэтому вам сюда: http://blog.lexa.ru/2009/11/14/mac_os_x_snow_leopard_v_virtual_noj_mashi... А кнопки на этой картинке - все умолчания + профиль Velvia 50. |
| Добрый день! Результат |
Добрый день! Результат обработки мне понравился, в связи с чем и появились вопросы. 1) Какая у Вас операционная система? Моя - виндовс ХР. Заранее прошу извинить столь низкий уровень, но ведь все когда-то с чего-то начинали. Мне нужно "разжевать", разок. |
| Марсианские |
Марсианские хроники. Не знаю о чем они, и какое это имеет отношение к реальности ("доставка почты по Москве скоро сократится с нескольких дней до одних суток", дело было в конце года), но сортировочный пункт впечатляет. Почти как багажная система в крупном аэропорту. |
| Re: Off-topic |
Ну это же не я его так назвал, а мне его так назвали :) |
| Re: Off-topic |
Да, долго ещё прибывал под впечатлением: так назвать наш проект, как ты это мне по телефону сформулировал - это что-то! Насколько абсурдную городскую легенду про наш проект я себе не смог бы представить! Возможно, здесь случилось первое апреля. |
| Ога, разобрался. Спасибо. |
Ога, разобрался. Спасибо. |
| Ответ найден http://www.foveon.com/article.php?a=113 |
Ответ найден http://www.foveon.com/article.php?a=113 |
| Так я же говорю, "тот несчастный поляроид, который на Фовеон |
Так я же говорю, "тот несчастный поляроид, который на Фовеоне". Polaroid X530 его фамилиё |
| Сравнил 0.8.5 и 0.9.0, получилось: --------( cut )-------- |
Сравнил 0.8.5 и 0.9.0, получилось: --------( cut )-------- -Total: 362 Минус три сигмы это понятно, фовеон. А что с поляроидом? |
| Впрочем, у вас постпроцессинг свой (я надеюсь) и всякие colo |
Впрочем, у вас постпроцессинг свой (я надеюсь) и всякие color data для камер - тоже должны быть свои. А значит и новые кэноны и новые сони - должны и так работать (плюс-минус цветовые данные) |
| Спасибо. |
Спасибо. |
Pages
