Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Впрочем, тут важно вовремя |
Впрочем, тут важно вовремя остановиться, а то кроме фоторюкзака у меня окажется радиорюкзак. Эти радисты - они столь же помешаны на этом деле (в хорошем смысле), как другие - на фото. Но если меня последние 10 лет устраивали позорные моторолы за 40 баксов пара, то не менее "позорная" VX-3 после раскрытия на нужные мне диапазоны - тоже ведь устроит, я уверен. |
| Взять свежую версию, это не |
Взять свежую версию, это не так давно правилось. И Highlight recovery использовать аккуратно. |
| Чем дальше в лес, тем больше |
Чем дальше в лес, тем больше голова от подробностей пухнет. Спасибо за ссылки. Конкретно 6.25кгц не огорчают - при связи внутри группы можно использовать каждый второй канал, все же в наших руках. А шаг 12.5 у VX-3R есть. |
| Как избавиться от розовых |
Как избавиться от розовых областей? Использую для конвертации rpp. |
| Алекс, обрати внимание, что |
Алекс, обрати внимание, что VX-3 не стыкуется с PRM станциями из-за отсутствий шага 6.25кГц |
| Предварительно - Yaesu VX-3R, |
Предварительно - Yaesu VX-3R, но все не доеду до магазина подержать их в руках. |
| Выбор "редакции" будет |
Выбор "редакции" будет оглашен? |
| А никто не говорит что это просто - это дополнительные две р |
А никто не говорит что это просто - это дополнительные две ручки (считая шифт за одну) и их надо осваивать. Естественно, рассматривая это как очередной шаг на пути к правильной камере, где подвижек больше. |
| Ну я вот смотрю на магию, о которой Алексей пишет, и пока не |
Ну я вот смотрю на магию, о которой Алексей пишет, и пока не проникся, что это просто. И в любом случае, "наклонить" - требует для начала потратиться на стекло, которое можно наклонять, а потом еще и нести его на себе. |
| Ну вот при съемке наклонить объектив быстрее, чем снимать шт |
Ну вот при съемке наклонить объектив быстрее, чем снимать штук несколько кадров и потом "фьюзить" в один, да еще и с не гарантированным результатом. |
| А, кстати, это решение :) Потому что низ, как правило - "по |
А, кстати, это решение :) Потому что низ, как правило - "поле". |
| Мой опыт говорит, что то, что легко можно сделать при съемке |
Мой опыт говорит, что то, что легко можно сделать при съемке, при постпроцессе делается еще быстрее (кроме панорамной головы) |
| А ты снимаешь так, что у тебя резкий только низ дерева. А сл |
А ты снимаешь так, что у тебя резкий только низ дерева. А след. ряд снимаешь уже без наклона и все дерево в нем резкое. Автопано все равно ругается на это, но собирается это более-менее, в крайнем случае только править руками в масштабе ряда приходится -- но это недолого То есть перспектива несколько меняется. > чем ТАК усложнять. В реальности выходит, что кадры с разным фокусом это и есть "ТАКОЕ усложнение". :) Вот см. нижний ряд с тилтом, а дерево -- без. Тут точка съемки достаточно высока, но фокусное 90мм. Картинка большая, резко все. |
| Я тебя прекрасно понимаю и тоже проходил через желания все с |
Я тебя прекрасно понимаю и тоже проходил через желания все сделать через ***, но вроде как без затрат. Утрированно. :) Но лично мне проще снять сразу, чем потом. Со временем пришло это все. По факту, лично у меня, выходит так, что время съемки сильно меньше времени последующей обработки, сборки и проч. доводки. Что наводит на мысли о том, где стоит экономить, а где не стоит. Все эти технологии это замечательно конечно, но лучше что-то без рисков, их итак полно. |
| Я про абстрактную полезность и не сомневался. Речь шла именн |
Я про абстрактную полезность и не сомневался. Речь шла именно в сравнении с LV. Я иногда в сомнительных случаях и без штатива LV использую. В общем, не буду париться с экранами |
| По первому вопросу: плоскость резкости не обязана быть гориз |
По первому вопросу: плоскость резкости не обязана быть горизонтальной (хотя сильно ниже горизонта отправить ее на оптике с фиксацией на бесконечностью - не получится). А смысл всех этих упражнений с таблицами и дальномером в том, чтобы наводиться как на шкальном аппарате, хотя элементов управления становится на один больше. По фокусировочному экрану узкой камеры - просто без шансов, по LV гораздо удобнее и резкость видно, но очень уж все долго. А на фоне цены даже "самодельных" TS (с мирексом) - цена дальномера почти не видна. |
| Я полезность экранов оценил лет 10 назад. Но со штатива побе |
Я полезность экранов оценил лет 10 назад. Но со штатива побеждает LV, конечно, хотя на свету не всегда удобно (а худмановская лупа оказалась профанацией). |
| Напрягает махать кисточкой - пользую туфьюз :) http://www.t |
Напрягает махать кисточкой - пользую туфьюз :) |
| А, ну да, верно И рассчитать ГРИП по отклонению от плоскост |
А, ну да, верно И рассчитать ГРИП по отклонению от плоскости. Ну в общем, концепцию надо бы поймать на реальных съемках. И оценить, стоит ли оно того :) Жаль, на Алтай я не намылился Кстати, ты в итоге оценил полезность фокусировочных экранов на практике? Или победил ливвью? :) |
| ну так для этого и нужо померять вертикальный угол |
ну так для этого и нужо померять вертикальный угол |
| Я имел в виду не то, что не понимаю смысла наклона, а то, чт |
Я имел в виду не то, что не понимаю смысла наклона, а то, что эти магия при таких сложностях выходит за границы моего понимания :) Мне, в общем, проще сделать кадры с разным фокусом, чем ТАК усложнять. Кстати, о магии наклона: ну если я снимаю поле с цветочками с мелкого возвышения - мне все более-менее понятно. Получаю плоскость резкости по плоскости снимаемого поля от ног и до обеда, и все шоколадно. Но если на дальнем краю поля деревья и облака в небе, то у меня верх деревьев и они улетят в зону нерезкости, при резком основании дерева. Опыта нет, непонятно, как это работает на практике. |
| Не, ну и расстояния тоже. Кроме того, это легкий (170 граммо |
Не, ну и расстояния тоже. Мне бы конечно было бы приятно, если бы эта штука работала метров с двух а не с трех и с точностью хотя бы процента три в ближней зоне(а не метр), но я таких не нашел. |
| Ну это понятно, там же точность соотв. Скорее всего ИК и суд |
Ну это понятно, там же точность соотв. Скорее всего ИК и судя по большой линзе приемника борятся т.о. с опасностью как для глаз уделенного снайпера, так и с демаскировкой себя. ,) Так ты его взял измерять высоты/углы только? |
| У этого Бушнелла - целеуказание в окуляре. Луча вовсе не вид |
У этого Бушнелла - целеуказание в окуляре. Луча вовсе не видно, как я понимаю ИК. |
| А нет никакой магии. 100mm @f/8 - гиперфокальное расстояние |
А нет никакой магии. 100mm @f/8 - гиперфокальное расстояние для 25 микрон CoC - 50 метров, ближняя граница фокуса - соответственно в 25. Для 15 микрон - 40 и 80 примерно. Если передний план ближе (а задний - все еще на бесконечности), то придется наклонять. С шифтом - другая история, но и дальномер не нужен. |
| Ну вот панорама с передним планом, т.е. фактически не панора |
Ну вот панорама с передним планом, т.е. фактически не панорама, а расширение "мегапиксельности" когда. Без тилта более-менее получается снимать полтинником с высот не менее полутора метров примерно. А если фокусное больше или высота ниже -- то замучаешься собирать из нескольких кадров и потом кисточкой махать маскируя. |
| А я сделал другие таблички, где изначально -- высота установ |
А я сделал другие таблички, где изначально -- высота установки штатива (три колена, два, одно колено плюс пара промежуточных между ними, и далее два разложения одного колена -- пока хватает). Потом у меня на входе угол наклона камеры (голова позволяет мерить) -- эти две штуки дают мне угол тилта и дистанцию фокусировки когда плоскость допустимой резкости пойдет по земле. Еще две цифры -- высота зоны резкости на нижнем крае кадра (того, что видно в видоискатель) и в центре кадра (основание -- центральная точка датчика АФ), ну и тангенс, кот. пока не понадобился ни разу. И вот для этих целей я взял лазерный с мелкими дистанциями (до 60 м кажется). Надо пристраиваться к нему, ну и самая большая засада -- не видно "целеуказания" днем, ему самому хватает померить, а вот куда светит не видно. Нужно еще очки покупать красные. Мелкий с пачку сигарет. Может мерить непрерывно. Хотя у меня специфика другая и углы определять нужды нету. Не уверен, что тут ультразвуковые будут уместны. |
| Магия тиль-шифта выходит за пределы моего разума. Уж очень б |
Магия тиль-шифта выходит за пределы моего разума. Уж очень большими сложностями все обрастает. Интересно посмотреть на результаты и сравнить фото, полученные с этими сложностями и обычным стеклом. |
| Если будете покупать - ввозить самому из буржуйского е-магаз |
Если будете покупать - ввозить самому из буржуйского е-магазина раза в два дешевле, чем покупать тут. |
| спасибо, интересный девайс |
спасибо, интересный девайс |
Pages
