Свежие комментарии

На сегодняшний день в RPP свой декодер RAW (тоже dcraw-based) и полностью свой постпроцессинг.

Почему Андрею интересно самому возиться с dcraw я не знаю, но это не такие и большие усилия нужны.

О, надо же. Посмотрю обязательно. А отладчик в какой VS запускаете? А то заявлена поддержка VS2008, а у меня 2010 стоит.

Ну так как мне вторая дырка не нужна - то я как раз вчера купил.

Да, оно какое-то глупое немножко в смысле управления, но все что мне надо - исполняет. Скорость Wifi подросла раза в два (было мегабит 60, стало в районе 200). Короче, доволен

Не, ну понятно, что с рук, с автофокусом (который на большинстве камер "попадает в DoF") деталей (в нужных местах изображения) будет совсем мало.
Ну так такое и не печатают "2 на 3 метра", выглядит совсем уж погано.

Я купил в магазе оригинальные, сравнивал их с теми что пришли - на вид идентичные. Через пару недель буду в мск, попробую найти мультиметр и под нагрузкой замерить напряжение на каждой. По поводу веса не догадался, попробую замерить (правда, думаю, погрешность моих весов может съесть вероятную разницу). Вашу статистику буду ждать.

У MF есть преимущество в оперативности. Характерное для MF время на кадр - это минуты 2-3, а для LF - 20-30. Скажем, пойти с LF в лес - это в большинстве случаев значит ничего не снять, я и с MF-то по криворукости многое упускаю. Кроме того, при сложной погоде - ветер, снег, дождь - MF удобнее и не так парусит. По-хорошему, надо иметь и то, и то.

Прикольно, блин. Но "пустые" должны же как-то отличаться, по весу например?

Я вчера заказал 20 шт. "OEM"-варианта (т.е. без надписей), с целью минимум половину из них разрядить и навести статистику.
Приедут-разряжу-расскажу.

Имею тел. Thyraya и думаю что лучше чем Соблазнительный роуминг от Билайн пока нет:
Подключение-0 руб.
Абонентская плата для абонентов предоплатной системы расчетов-9,95руб./сутки
Все входящие вызовы, за минуту-3,95 руб.
Стоимость исходящего SMS-3,95 руб.

у меня впечатление что мокрое это уж для совсем перфекционистов

кадр 6х9 или 6х7 на 4000 dpi оно само по себе весьма недурно получается, хотя наверное это если не высматривать специально стохастичность полученного зерна

Ну я тоже так смотрю и многие (все?) знакомые фотографы - тоже.

Вопрос в том, что
а) не свойство ли это только фотографов (или специальной галерейной публики)? А видим мы *много* таких людей т.к. они каждую фотографию смотрят дольше и, соответственно, создают видимость ажиотажа.

б) 200Mpix (~15k x 12k) при длинной стороне в метр (не такой и большой размер) - это всего-то 15 точек (7 линий) на миллиметр. Не так и много.

в) Некоторые ("особо корифеистые") фотографы говорят, что видят принципиальную разницу между 360dpi (15 точек на мм) и 720 dpi, это в разрезе эпсоновских принтеров. Ну то есть это могут быть взбрыки драйвера, но на 360 dpi принтер честно может нарисовать полоски (различимые в лупу/сканер) т.е. разница действительно может быть.

Отсюда и вопрос - где разумна талия (и на каком формате - где). И нельзя ли придумать микро-детали (софтом), не будет ли это "не хуже".

а не пробовали "мокрое" сканирование на Epson 750? есть ли от него толк?

да это так, и чем дальше, и чем более ты становишься опытным, то меньше кадров хочется оставить и начинаешь думать, что вообще-то 8х10" наверное как раз.

нет, это не так, много раз смотрел как на выставках смотрят фотографии и как их смотрят в галлереях, часто подходят и рассматривают носом с расстояния в 20 см, смотрят детали и в этом контексте фотографии Питера Лика, Родни Лоуга, как раз выигрывают, т.к. они напечатаны с большого формата с запасом по разрешению, собственно они и мировые лидеры в продажах видовых фотографий.
Для разумного размера достаточно 80 мпкс. Для неразумного где-то 200 как раз и даже больше.

B&H пишет "in stock"

http://www.bhphotovideo.com/c/product/218836-REG/Nikon_9241_FH_869G_120_...