Свежие комментарии

Дак давно уже как таможню показывает, сам пользуюсь "посылкой" для айфона

два бита берутся от результата сдвига filters влево на rrrc0

В смысле, зачем? Три верхних бита (из четырех) взять.

Это, я извиняюсь, jquery.

да, я это после написания сообщения увидел

Так вот, хинт мой таков:
Нужно иметь по аккаунту на каждом из этих двух сервисов

Отчётность для ПФР у Эльбы теперь платная

P.S. У вас какой-то .js виснет на сайте ( http://blog.lexa.ru/sites/blog.lexa.ru/files/js/js_f58c530292a6dd7725fcb... ). Firefox 3.6.23.

var tmpImage = cssPile.match(/[^\("]+\.(gif|jpg|jpeg|png)/g);//reg ex to get a string of between a "(" and a ".filename" / '"' for opera-bugfix

В смысле, компилятор закладывается на то, что счетчик (который и берется из памяти) может оказаться внутри буфера?

Интересная мысля, заменю указатель на массив...

Я, как положено приверженцу conspiracy theory, подразумеваю тут заговор.
Осталось выяснить, в чем же он заключается.

Т.е. компилятор могет, но не делает. И мне кажется что не по дурости не делает, а с каким-то умыслом.

> Т.е. дело не в умении компилятора, а в каких-то assumptions, про которые я и пытаюсь спросить :)

Так в том то и дело, что какие-то это странные предположения.
У RVCT вроде нет таких предположений и если не написано volatile, то будет пытаться держать в регистрах. Я видел когда, когда несколько полей структуры были полностью загружены в регистры в начале функции в регистры, а потом сброшены те что поменялись.

Повторю аргумент, который уже тут всплывал по треду.

Интел умеет это оптимизировать. Но делает это только в том случае, когда видит "все приложение" (т.е. в один исходник с try1/try2 поместить еще и main(), который их вызывает).
А если main() вынести в отдельный файл - то и у интела остается работа через память.

Т.е. дело не в умении компилятора, а в каких-то assumptions, про которые я и пытаюсь спросить :)

ну да, с memory mapped io (вроде как на старых санах), оно конечно имеет смысл: записать по адресу 7, а потом 11 может иметь другой смысл, чем просто 11.

Уже запись 64 бит (size_t в вышеуказанном примере) не атомарна на интеловской архитектуре. И эти наполовину перезаписанные 64 бита ловятся на практике.

> Т.е. неявно предполагается, что какой-то другой thread (скажем, на другом
> CPU) может ВНЕЗАПНО, прямо вот в процессе выполнения цикла,
> поинтересоваться значением поля m_iCounter.

Дык, а нахрена придумали слово volatile ?

> А вопрос такой: как бы сообщить компилятору явно, что никакого произвольного доступа не планируется

Дык, именно это и должно подразумеваться по умолчанию, а для всех остальных случаев есть volatile .

Кстати, для arm'ов RVCT вполне оптимизирует такую фигню и локализует переменуную в регистре с отложенным сбросом окончательного значения в память. А гэцеце - фиг.

Попробуем, отчего же не попробовал.

А механизм для меня настолько удобнее, что просто ой. Одну кнопку нажал - и все.

Ага, спасибо!

Патч, да еще и через правильное место был бы удобнее, но и так восприму.