Свежие комментарии

Оно посчитано: есть графики загрузки по core.
Но вот проинтегрировать по этим графикам я не умею. Так, на глазок, суммарная загрузка там где 8 threads работают - процентов 60. Но это для HT (SMT), что это на самом деле значит - для меня не вполне понятно.

Это чистое время (wall clock), а не CPU time. Т.е. если какое-то ядро ждет соседей в состоянии idle - на графике это тоже считается.
Но, конечно, накладные расходы есть:
- на синхронизации между потоками
- на reduce т.е. на объединении результатов расчетов в параллель (скажем, для гистограммы).

Что касается десктопа/сервера, то достаточно легко представить случай, когда рулит и на сервере тоже. Ну, например, обработка одного "запроса" в параллель влезает в кэш (L2 или L3), а 16 или 32 запроса (по числу ядер) - туда не влезают и вынуждены работать с памятью. Аналогично с диском (но тут просто выигрыш от сериализации)

Хм. Для десктопа рулит. Но вообще любопытно - вместо 11.8сек было съедено суммарно 18.8сек. Ничо так накладные расходы. Или я неправильно считаю?

а, это SMT. это как минимум улучшенные HT. может почти настоящие.
а сколько разов получается вместо 6, если их запретить?

так какой ht?
старый или новый (который SMT)?

гипертрениг или smt?
а клевый когда у тебя есть float или всегда?

А это в быстром просмотре, или непосредственно в программе?
Там просто разные алгоритмы, хз, как она там файлы обрабатывает))

Я поэтому и отказался сейчас от эсидиси - слишком много в ней странностей. FastStone как-то попроще/надёжнее/шустрее выглядит.

EP2 можно продать на сайте http://olympus.ourlife.ru/forum/
В разделе барахолка.

ну вот это может быть как раз тот самый случай,
который вы хотели - вам отдают не счётчик прерываний таймера,
а какой-нибудь TSC с разрешением намного выше таймерного.

вот тут и надо измерить для проверки.

а вот что делать будете, если процессор частоту занижает для экономии? TSC тоже должен поплыть...

а толку-то? это только единицы, в которых время отдаётся,
это ещё не значит, что там реально наносекунды.
так можно и 100-герцовый таймер отдать, пересчитав в фемтосекунды, например.

я правильно вас понял, что clock_getres выдаст нам период в наносекундах?

"The function clock_getres() finds the resolution (precision) of the specified clock"

вопрос-то был, как узнать частоту (период) получаемого счётчика.
из мана это как-то не очень понятно.

Включал GPU и parallel loading.

Иначе нет смысла :)

Очевидно.
И мой поинт - выделен болдом в посте, тут, выше.

Он реально фаст, но за счет префетча.

А вот дропая в него случайные картинки (из фолдера с большим количеством оных) - я его как-то быстро смутил.
Не, не получат они мою тридцатку.