Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
(занудно) вопрос, конечно, еще в том, сколько в этих гигазах |
(занудно) вопрос, конечно, еще в том, сколько в этих гигазах вареза платформонезависимого кода, а сколько про макос ну, это же известный факт жизни. Есть макосный гуй, в котором все API - это взаимодействие ObjC'шных объектов внутри конкретного рантайма К некоторым конкретным объектам этого рантайма сделан сишный апи, а к некоторым - нет что в какой-то степени логично, ибо одно дело строки туда-сюда таскать, а другое дело проецировать на плоскость логику того же NSApplication - там страшненько будет и совсем не для людей |
Нет, ничего плохого в Obj-C нету. Но с учетом того, что в Qt |
Нет, ничего плохого в Obj-C нету. Но с учетом того, что в Qt ~250M исходников на C++ (оценил от фонаря, архив в 290M, но там иконки всякие тоже есть) и немножко (относительно этих 250M) кусочков на Obj-C на мой взгляд свидетельствует о том, что из C/C++ API макоси получить доступ (любой, удобный, эффективный - не знаю) не удалось. Вряд-ли вкрапления на чуждом языке появляются просто от большой любви к многоязыковому программированию. |
А ну тады понятно Меня, видимо, сбила с толку фраза "И так |
А ну тады понятно Меня, видимо, сбила с толку фраза "И таки да. Это место в Qt обрабатывается куском, написанным на Objective-C", как будто в этом есть что-то плохое. Потому что в том, что касается маковского рантайма ObjC первичен. К нему бывают "необъектные" интерфейсы, но иногда и не бывают. То же относится к предыдущему посту про (argc, argv) |
Я, естественно, ни о чем таком (Objective C++, CFArrayRef и |
Я, естественно, ни о чем таком (Objective C++, CFArrayRef и вообще всем этом) - не знаю, а главное - ведь и не хочу знать. Я абсолютно счастлив от того, что в Qt оно оказалось как-то само работает. А про документацию - мое недоумение относится именно к Qt. Там есть раздел в документации про Drag-n-Drop (и про многие Mac-specific вещи есть отсылка куда следует (например к QMacPasteboardMime). |
> хотя почему ни в Mac-specific-документации, ни в документа |
> хотя почему ни в Mac-specific-документации, ни в документации на Drag-n-Drop это место не упомянуто - до сих пор загадка. подозреваю, что потому что (для совсем родных программ) это место никто явно не зовет, а используют внутри всяких NSDocumentController Теоретически, на каждый NSчто-то-там должен находиться CF-что-то-там-же Ну и ты, конечно, знаешь о существовании Objective C++, то есть что тебе никто не мешает из плюсового кода звать кокао в любом месте? |
Может это и полный ...., но как-же интересно получается. |
Может это и полный ...., но как-же интересно получается. |
А справа - говно получается. |
А справа - говно получается. |
Кстати, лейбл слева от |
Кстати, лейбл слева от чекбокса - это против вообще всех гайдлайнов в природе :) |
В реальной жизни кнопки |
В реальной жизни кнопки управления используются часто. Т.е. "приборный интерфейс", со всеми ручками выведенными на панель - по моему мнению нужен. Но над тем, чтобы сделать кнопку "спрятать это безумие" (например, в случае, когда мы строим гистограмму с уже установленными параметрами) - я уже думаю. |
Не вижу ничего плохого в |
Не вижу ничего плохого в данном случае в setStyle(QStyleFactory::create("windows")). Логика тут такая у меня - на маке, вообще говоря, подобный интерфейс в нативном look & feel выглядел бы совсем иначе, типа так - основное окно - только гистограмма, кнопки - сверху на тулбаре, элементы управления - на сайдбарах. Но профессиональный софт имеет право отклоняться от правил и канонов как угодно для удобства этих самых профессионалов: выпускаемый самим Эпплом Logic Pro тому подтверждение. А раз уж идем по этому пути - можно и на нестандартность элементов управления забить. |
Да, MS VS мне тоже нравится. К сожалению, под линухи не води |
Да, MS VS мне тоже нравится. К сожалению, под линухи не водится ;) |
Ну на платформах попроще - у меня другая привычная среда. |
Ну на платформах попроще - у меня другая привычная среда. А Xcode, да, удивил (я его таки завел, потом долго тошнило) |
Пока сделал так, покритикуйте |
Пока сделал так, покритикуйте если есть минута (продолжаю ничего в маках не понимать): |
А зачем XCode? Оно само падает - даже без Qt. Если уж Qt, то |
А зачем XCode? Оно само падает - даже без Qt. |
Да. |
Да. CFURLGetFileSystemRepresentation правильнее, хотя я не уверен, есть ли практической разница в современных версиях OS X. |
Сам себя уже боюсь! |
Сам себя уже боюсь! |
(через 15 минут, почитав |
(через 15 минут, почитав мануал), правильно ли я понимаю, что |
Я в этом деле вообще ничего |
Я в этом деле вообще ничего не понимаю (и, если честно, хотел бы как можно меньше про это знать), поэтому приведенный кусок кода - просто найден в недрах Qt и использован as is В любом случае, спасибо за наводку - заведу в VM такую, в которой другой исходный язык и там тоже потренируюсь. |
Лёх - ты монстр!!! (в наилучшем смысле этого слова ;)) |
Лёх - ты монстр!!! (в наилучшем смысле этого слова ;)) |
Здравствуйте, А есть ли |
Здравствуйте, |
CFStringGetCStringPtr |
Несколько разнородных комментариев: 1. CFStringGetCStringPtr не сработает, если первичный язык в системе стоит русский, надо всегда использовать CFStringGetCString. Вам удалось наткнуться на, по-моему, самое дурное место во всём API - функцию, которой никогда не следует пользоваться. 2. Если я правильно понял, что приведённый кусок кода нужен для обнаружения exiftool, то правильнее использовать что-то вроде CFBundleCopyResourceURL или CFBundleCopySupportFilesDirectoryURL, но никак не ручные манипуляции с CFBundleCopyBundleURL. 3. Чисто на всякий случай, результаты функций с CFCopy и CFCreate в имени надо освобождать CFRelease, а иначе будут утечки памяти. Подсказать про интеграцию Qt, увы, не могу. |
http://www.rawdigger.ru/news/rawdigger-0-9-10-alpha-mac | |
квантовая? |
А окончания и падежи не считаются как разные слова? |
Отчего же с GPLv1. C Artistic |
Отчего же с GPLv1. C Artistic |
У автора exiv2 можно и |
У автора exiv2 можно и разрешение спросить. Таскать с собой самораспаковывающийся perl-бинарник с GPLv1 - брр. |
GPL2 |
GPL2 |
YASQ: А зачем ExifTool если |
YASQ: А зачем ExifTool если можно слинковаться с exiv2? |
Спасибо! |
Спасибо! |
http://www.rawdigger.ru/userm |
http://www.rawdigger.ru/usermanual/histograms
Это для гистограммы по всему изображению. Для гистограммы по кусочку - используется EV0 от всего изображения (и это место может глючить). Если включено "Remember last used Histogram Settings", то EV0 берется от предыдущей (по времени) гистограммы, неважно в этом запуске программы или в предыдущем. |
Алексей, обьясни плиз, из |
Алексей, обьясни плиз, из каких соображений RawDigger |
Pages
