Свежие комментарии

Title Comment
И, кстати, x64 должен быть

И, кстати, x64 должен быть быстрее x32. Регистров то больше (целочисленных), насколько я понимаю в 32-битных режимах r-регистры и на SB недоступны.

Ну так надо меня освежить

Ну так надо меня освежить числа 10-го июля.
Если я правильно понимаю, у вас я буду конкретно 15-го июля утром (но билеты еще не покупали).

Мне, конечно, геморой еще тот будет эту штуку волочь, но если до того ее никто не заберет, то не выкидывать же.

Так и я о том, в смысле

Так и я о том, в смысле перформансу на ватт SB далеко, неимоверно, лучше.

Про ZFS я недавно писал

AES есть во всех i7, не только в SB

Вот есть у меня Core i7-930

Вот есть у меня Core i7-930 (Nehalem, десктоп ) и Core i7-2640M (Sandy Bridge, ноутбук).
Собирал вчера вот это http://pypi.python.org/pypi/pycrypto/2.5 , там есть встроенные тесты. На Nehalem около 63s, на Sandy Bridge около 42s.
Конечно эксперимент не чистый(в одном случае собирал x64 (Nehalem), в другом x32(Sandy Bridge), разная память и т.п.), и вообще это не эксперимент был. Но вот такие дела.
Да, я знаю про AES extension у Sandy Bridge, но быстрым grep'ом ничего похожего не увидел, дальше копать не стал..

С ATX - никаких проблем (на

С ATX - никаких проблем (на продаваемой матери)

Проблемы с mATX. Места меньше, радиаторы - тоже меньше, обдуваются хуже.
Возможно, если бы там было три димма, а не 6 - было бы легче. Еще становилось легче от даунклоченной памяти, на DDR3-800 вообще совсем нормально (не в шкафу), на 1333 - кое-как (линукс работал, макось - нет), на 1600 - труба

К поезду подойти не проблема,

К поезду подойти не проблема, но доживёт ли оно до середины июля?

у меня Asus P6T и процессор

у меня Asus P6T и процессор на 3.4 работает, проблем с перегревом не наблюдал хотя может особо не загружал

Я целый год имел вторую

Я целый год имел вторую рабочую станцию (для тестов, удаленной отладки и т.п.) исходя именно из этой мысли - вот процессор есть (этот самый, что продаю), память есть, куплю к ним mATX мать и буду счастлив.

Количество гемороя, полученного за этот год - не поддается измерению. Там мать была так себе (хотя формально очень крутая) - стоило ее всерьез нагрузить, как у нее перегревался северный мост. На столе, особенно в открытом корпусе, еще более-менее, а в шкафу - совсем труба.

А не пожадничал бы год назад, потратил бы не ~$200 на мать на 1366, а те самые $600 (скорее 400) - было бы сильно лучше.

Конкретно эта материнка, что продается - проблемы с перегревом моста лишена, но я связываться с 1366 и 130вт больше совсем не хочу.

1055 читать как 1155, что-то меня переклинило.

1055 читать как 1155, что-то меня переклинило.

ну да, есть такое но тратить

ну да, есть такое но тратить опять 600 доллеров как-то неохота

В Питере я буду проездом (в

В Питере я буду проездом (в буквальном смысле, поезд Москва-Мурманск, стоянка минут 20) в середине июля.

> По цене процессора (7500р на сегодня)

Знатный зверюга, и цена хорошая. Ээээх :)

Эх, а я всё так же в

Эх, а я всё так же в Питере...

Более того, если хочется 32G RAM, то они в некоторый момент

Более того, если хочется 32G RAM, то они в некоторый момент были просто дешевле т.к. 8-гиговые диммы были дорогие, а 4-гиговые - нет.

Но я подумал эту мысль и от нее отказался, сразу по куче причин
- Ivy Bridge - десктопный вот он (мне он интересен т.к. там пустили графический чип программировать), а когда под 2011 появится - совершенно непонятно.
- а когда таки появится - что делать со старым горшком c 2011-м сокетом? С 1055 понятно что - играть в "15" (у меня все машины вокруг рабочего места уже на 1055). А этот - даже если будут mATX-мамки, выбор будет маленький и неприятный.
- ну и опыт с 1366 (и до того - с dual opteron) скорее неудачный. Т.е. когда приходит время менять - девать это совершенно некуда. Пример - вот прямо тот пост, под которым мы это все обсуждаем.

Ну а socket 2011? Там этих lanes штук 40 вроде. Матери базов

Ну а socket 2011? Там этих lanes штук 40 вроде. Матери базово подороже, процы - в зависимости от.

В смысле невероятным? Охлаждающие блоки же бывают и внешними

В смысле невероятным? Охлаждающие блоки же бывают и внешними, главное чтобы в корпусе были дырки для шлангов. Остальное в общем-то как обычно.

Ну и проблему нехватки PCIe в современных <s>чипсетах</s> пр

Ну и проблему нехватки PCIe в современных чипсетах процессорах это не решает.

socket 1055 - 16 PCIe lanes в процессоре и еще штук 6 в чипсете (Z77). Но те, которые растут из чипсета - медленные (и делят DMI bus c SATA и прочими медленными устройствами) и остается босый хрен.

С PCIe3 острота спала, а с PCIe2 была жопа - lanes же делятся статически, две видеокарты - получите на каждую по x8 (а это мало). Даже если видяхи используются попеременно (как оно обычно и бывает), без свитча PCIe ничего не выходит.

Это же невероятный геморой в long run Ну то есть один систе

Это же невероятный геморой в long run

Ну то есть один системный блок я так, допустим, соберу. А когда захочется карту переставить куда-то еще (подарить, пропить) - это же станет совершенно невероятным приключением.

А ты не думал в сторону однослотовых видях с водянкой?

А ты не думал в сторону однослотовых видях с водянкой?

Старые i7 уж больно много

Старые i7 уж больно много жрут.

Проблема в том, что в "несолидных" делают по паре широких P

Проблема в том, что в "несолидных" делают по паре широких PCIe, а этого мало. 2xGPU, RAID, 10G - 4 слота (и еще два прикрыты GPU).

Я вот сейчас живу на workstation-матери для socket 1055, там аналогичная фигня - несмотря на дополнительный чип, слоты кончились.

Солидная мама.... Она была как CUDAшная задумана?

Солидная мама....
Она была как CUDAшная задумана?

имею такой же комплект,

имею такой же комплект, довольно актуально и на данный момент

Но дороже!

Но дороже!

Например, кулер с автографом - это круто!

Например, кулер с автографом - это круто!

Не, ну вам же никто не

Не, ну вам же никто не гарантировал, что число блоков (512-байтных) на дорожке кратно 8-ми. И это почти гарантированно не так, число секторов по диску разное на разных радиусах.

То есть единичная запись с некоей (довольно большой, наверное, собственно ~8/число секторов на дорожке) вероятностью оказывается размазанной по нескольким дорожкам. А это seek и почти целый оборот ожидания нужного сектора.
Почти целый оборот - потому что мы пишем в хвост одной дорожки и начало следующей.

Понятно, что ничего хорошего от этого получиться не может.

При нормальном размере блока

При нормальном размере блока ashift: 9
фефект пропал, и система ведёт себя предсказуемо,
т.е. скорость растёт монотонно по мере добавления дисков.
Как в страйпе так и в raidz1.

Я систематических тестов не

Я систематических тестов не делал, но вот с 4 и 5 дисками маленько поигрался - и результаты получил предсказуемые (5 - предсказуемо быстрее).

НО
1) Это единственный тест, запись-чтение больших файлов
2) ZFS v28 (т.е. FreeBSD 9), на восьмерке вроде более старая и все может быть иначе.

Да так-то оно так, но

Да так-то оно так, но процентов 8-10 выигрыша в страйпе давало.
Да ещё смущала рекомендация
(N+P) with P = 1 (raidz) or 2 (raidz2) and N equals 2, 4, or 8
То-есть как-раз нечётное число дисков в raidz1

Ну так у терабайтников

Ну так у терабайтников сектора то 512 байт. Откуда там 4k взяться то?

Pages

Subscribe to comments_recent_new