Свежие комментарии

Title Comment
аналогично libstdc++ ну да,

аналогично libstdc++
ну да, читал.

можно и на всех купить

и ведь это не только покупка, это ещё и обновление потом..
а если библиотека популярная, можно попытаться нагуглить быстрый ответ - но мне быстрый ответ не попался. но тем не менее - лицензия только для распространяемой сборки, мне кажется оптимальным вариантом.

http://cyberphotographer.com/

http://cyberphotographer.com/megapixelmyth/

Что именно не получается?

Что именно не получается?

А можно поподробней осветить

А можно поподробней осветить пункт по работе с map2jnx? Не получается. (((

Во многих местах ссылаются на

Во многих местах ссылаются на "аналогично libstdc++" (от коей и взят runtime exception), а с ней все банально - все ее просто используют и не парятся.

При этом, в отличие от libstdc++, которая бывает только GPL2, с TBB есть банальный вариант "купить за $300". При том, что эти $300 - это зарплата за 1-3 дня, грубо говоря, можно и на всех купить.

читал я это. но за "ваши

читал я это.
но за "ваши адвокаты не возражают", может скрываться что угодно, включая и :
"если ваши адвокаты не возражают против открытия всех ваших исходников"

то есть там буквально написано - rtfm.

а в этом rtfm'е, меня конкретно смущает слово free - "As a special exception, you may use this file as part of a free software library without restriction", которое может (??) относится к library по любую сторону баррикады. и главное, такие сомнения не только у меня.

Проблема решения со скринсейвером в том, что чем больше я (в

Проблема решения со скринсейвером в том, что чем больше я (в предыдущие дни) работал, тем меньше шансов получить актуальное зеркало бэкапов. Т.е. мне оказалось проще грубой силой.

Плюс, у акрониса dual destination устроен именно так, что едет оно сразу. Оно может и неидеально, но конструкция работает (и ресториться с нее получается, много раз уже пробовал), отчего улучшать ее не хочется совсем.

А с грубой силой все просто: зеркалируется 150-200Gb. При 90Mb/sec - это полчаса, при 360Mb/sec - соответственно 7 минут.
Полчаса - приходится терпеть и смотреть, чтобы какой-нибудь тест не запустился на сотне гигабайт фото. А 7 минут - можно просто пойти на кухню и кофе жахнуть.

Ну тут вопрос что именно делать. Если машина домашняя и poro

Ну тут вопрос что именно делать. Если машина домашняя и poroduction db на ней нету, то lazy backup вполне приемлимое решение. Например у меня backup домашнего на работу запускается по xscreensaver'у ;-)

Большая разница - пока зеркалируется бэкап (с локального ма

Большая разница - пока зеркалируется бэкап (с локального массива на удаленный) создавать еще один большой поток IO на этот локальный массив просто нельзя, все заклинит.

И разница вчетверо (на 1G эффективная скорость была в районе 90Mb/sec, а стала сейчас за 350) - это большая разница.

А какая нафиг разница как быстро пишутся backup's?! По мне т

А какая нафиг разница как быстро пишутся backup's?! По мне так куда приятнее поставить в сеть какую-нибудь небольшую дисковую коробку с линкусом внутри (типа wd live book duo) и *в ней же* запустить скрипт, чтобы сам тупо backup'ы писал.

Вдобавок такие ящики напрямую подключаются к вумным зомбоящикам. И не шумит ;-)

Неочевидная, однако если

Неочевидная, однако если читать внимательно, то все написано: http://threadingbuildingblocks.org/wiki/index.php?title=Licensing

В самом хвосте: если не нужна поддержка и ваши адвокаты не возражают, то можете использовать опенсорс.

http://software.intel.com/en-

http://software.intel.com/en-us/forums/showthread.php?t=64297#

короче, эта лицензия не такая уж очевидная..

ну супер

ну супер

http://stackoverflow.com/ques

http://stackoverflow.com/questions/362694/intels-threading-building-bloc...
http://stackoverflow.com/questions/3157720/intel-tbb-license

тут говорят, что можно вообще обойтись без лицензии для коммерческого использования.

То же самое что systat -vm В том смысле, что %busy в районе

То же самое что systat -vm

В том смысле, что %busy в районе 80% и ~100-110Mb/sec записи.

У vtune бывает floating

У vtune бывает floating license.

о, ну тогда вообще супер. (а

о, ну тогда вообще супер.
(а вот VTune, как я понимаю на разработчика - ну по другому по-идеи быть не может, он то только одному разработчику и нужен)

gstat что показывает?

gstat что показывает?

С чего бы это было

С чего бы это было нелегально?

Вопрос про легальность начинается в момент распространения ПО. Пока все тильки для себе - и вопроса нет.

Не, это лицензионное

Не, это лицензионное послабление относительно GPL2.
Дескать те .h-файлы, которые нужны для компиляции - используйте на здоровье.

Почему при этом лицензия не LGPL - для меня загадка.

мне параллелизм нужен в

мне параллелизм нужен в библиотеке, которая не линкуется к QT. На QT просто одна из оболочек для библиотеки. то есть, мне это не подойдёт..

А про TBB-шный Runtime Exception я не вполне понимаю.
а что это такое? это те которые throw? или там в лицензии какой-то exception?

если это не легально - то нет

если это не легально - то нет (см.ниже)

Э, ну как бы BIOS не

Э, ну как бы BIOS не врет?

Memtest тайминги памяти показывыает, Макосовский System Profiler, всякие CPU-Z.

Т.е. я вообще не припомню случая, чтобы поставищь значит памяти частоту 1600 и какая-то тулза показала бы что-то не то, что поставил.

ну у нас в какой-то лицензии,

ну у нас в какой-то лицензии, то ли iso9001, то ли в приложении, то ли в другом сертификате, есть требование чтобы мы были джентльменами, и левое ПО не использовали.
Я так понимаю что использовать бесплатный TBB для коммерческих целей наверняка не разрешено.

а чем смотрели ?

а чем смотрели ?

По факту оба поддерживают

По факту оба поддерживают DDR3-1600.

Ну там реалтековский ethernet (который я сразу выключил) и р

Ну там реалтековский ethernet (который я сразу выключил) и реалтековское аудио (которое распозналось).
USB (и 2 и 3) распозналось как generic.
Про реалтек рассказывают всякое, я и пробовать не хочу.

Я поискал плату с большим количеством SATA, интеловским ether и тремя длинными слотами, нашел асусовский Maximus Gene, поглядел на ценник и брать не стал. Тем более что у нее только HDMI-выход, у меня мониторы без HDMI, а посмотреть что происходит бывает полезно.

i3 920 System Bus 5

i3 920
System Bus 5 GT/s 4.8 GT/s
Memory Types DDR3-1066/1333 DDR3-800/1066

IMHO латентность и

IMHO
латентность и скорость
на i3 она шустрее, чем на 920

Да, мне тоже кажется, что

Да, мне тоже кажется, что дело в памяти.

Но при этом - понять бы в каком ее измеряемом месте. Потому что именно по памяти этот новый i3 не кажется мне сильно быстрее i7. Вот по кэшу, да, разница может быть очень большой.

Pages

Subscribe to comments_recent_new