Свежие комментарии

С выходом ретины - опять не с чем сравнивать. Опять единственные 13-15" буки с IPS

Да, именно. Unix с человеческим лицом: все устройства просто работают (wifi, внешний монитор, всякие плюшки с видеокартой) и с MS Office :)

Т.к. уних.
Один знакомый долго и со вкусом ругал интерфейс OSX на его MBP . На вопрос "а как же ты работаешь" ответил: "А зачем мне граф. интерфейс. Я открываю терминал и там и работаю" ;)

Поправка: NEC 2690 WUXi.

Когда я покупал свой Macbook pro (5 лет назад) - я провел ресерч. С IPS-панелью с тем же разрешением - была 1 или 2 модели Lenovo (или тогда еще IBM?), которые были банально дороже MBP если набить теми же опциями.
Не сильно, но дороже.

Возможно, в штатах ситуация с ценами иная.

Простите, у меня нет вопросов касательно того, что и для чего мне брать.
Ноут у меня под проведение семинаров.
Поэтому качество его монитора мне не очень-то и важно, все равно вывод для аудитории - через проектор, а его охват близок к AdobeRGB.
Калибровка перед каждым семинаром.
А для обработки - NEC 2980 WUXi.

Я не с тем согласился, что у ноутов отличные дисплеи.
А с тем, что у макбукпро мониторы лучше, чем у средневзвешенного Win-ноута.
ИМХО.

> Ну у меня гипотеза в том, что у фотографов мушка сильно смещена.

Ну да - дезигнеры и им подобные - главные потребители городских мифов ;)

> И исторически (память о лучше работавшем фотошопе)

ХЗ когда это было. Я уже давно (> 10 лет) периодически помогаю одной мелкой арт студии с подбором железа и устройстом сетки под фотожоп и _всегда_ у приходящих макбунутых было удивление "ой как быстро у вас фотошоп работает" или "какой у вас хороший монитор".

> И объективно - у маков (и макбуков и iMac и вообще) - неплохие мониторы и фотографы это ценят.

У макбуков давно 6-ти битный TN, причём в стандартной конфигурации зеркально-гадкий.
iMac-и некоторый тоже были TN, но сейчас IPS - хотя тоже зеркало. Я абсолютно не понимаю, как эту фигню можно вообще воспринимать как что-то профессиональное. Нормальный монитор с IPS матрицей всегда можно было купить за меньшие деньги. И некоторые эппловские мониторы к тому же ещё плохо калибровались.
Apple Cinema - оно только для просмотра мультиков годится - как следует из названия. А сейчас оно вообще "гремящий болт" ;)

> А доля "во всем населении" - по всем данным счетчиков интернет-трафика - процентов 7-10 в мире и единицы процентов в России.

Здесь в штатах процент поболее будет - у народа просто больше денег на игрушки ;)

Ну у меня гипотеза в том, что у фотографов мушка сильно смещена.
И исторически (память о лучше работавшем фотошопе)
И объективно - у маков (и макбуков и iMac и вообще) - неплохие мониторы и фотографы это ценят.

А доля "во всем населении" - по всем данным счетчиков интернет-трафика - процентов 7-10 в мире и единицы процентов в России.

Причина банальная: Linux market share
У фотографов оно другое, больше маков, а линуксов - еще меньше. Ну и зачем?

Да, при этом Андроид я "к linux не отношу", т.е. по поводу андроидной версии у меня такой категоричности нет.

Статистика посещения сайтов (русского английского) удивительным образом похожа на статистику скачивания.

С той разницей, впрочем, что битность винды я там не вижу. А вот долю маков - вижу.

Недорогая память, устойчивая система (если мы о W7 x64).

Линуксы не дотянули и до одного процента?

>"О маках у фотографов".

у "скачавших равдиггер" и не более.
зачем он фотографу?