Свежие комментарии

2 вопроса:
Куда приткнуть хотя бы 1 ХДД (ССД)?
Дыра в корпусе такая же большая, как и сентиль?! Если нет, - то резать - тогда и под карту заодно.

Ну мне он нужен был, что бы писать отцу аудиокниги, которые он слушал на портативном ДВД. Сейчас, к сожалению, тоже больше не нужен.

Не получается у вас удобного монтажа, при такой компоновке матери, саташные шлейфы придётся ломать и подпихивать либо под, либо пропускать над и там и там оно вполне начнёт регулярно валиться на вентилятор. :-( Вот что злодеям стоило сделать саташные разъёмы поближе к попе материнки?
Мне без 3.5 ни как нельзя, мне тогда некуда будет воткнуть 3ТБ.

У меня для телевизора Dune.

А это для телевизора - потому что мониторы кончились, а вообще - AMD APU для опытов.

Ну мне, как я писал, нужен AMD-шный ящик для опытов, а телевизор - единственный монитор в доме у которого свободные входы остались.

в природе бывают nano-itx и pico-itx, но у них две проблемы:
1. на них обычно совсем дохлые процы, и минимум периферии.
2. стоят несоизмеримо ТТХ, и практически не бывают в "шаговой дступности"

даже если под "эту конкретную" задачу и подойдут, экономически может быть не целесообразно или по времени.

Да, учитывая дохлость процов (которые к тому же и впаяны), вентиляторы там соответствующие :)

Но материнки то становятся меньше.

Вот был бы стандарт micro-ITX какой-нибудь, все то же самое, но без PCI-e и с одним слотом памяти - взял бы такой (под эту конкретную задачу). И вентилятор бы уже свешивался с краев

Ну так и производят. Ноутбуки, планшеты, моноблоки, маки мини.

Я вот к этой материнке купил корпус, который плату расширения поставить не даст, дырок на задней стенке под это нет. И вообще ничего не даст, на самом деле. Зато красивый и около телевизора будет смотреться прилично.

При таких размерах и задачах, мне кажется, уже пора производить компьютеры стандартных ТТХ в едином корпусе. :)

Да в самих виндах и в мелкософтовских поделках с увеличением дпи уже давно всё было нормально - возможность была ещё в вин2000, а хорошо заработало в ХР. Проблема всегда была в стороннем софте и т.к. мониторов с большим разрешением было исключительно мало, то все забили.
Я некоторое время назад писал софт, который должен был работать на IBM T220/T221 и с этой проблемой хорошо знаком.

Мне не так важно.
Мне нужно чтобы билд быстрее строился и отладчик не тормозил если отлаживать фигню в эмуляторе. А симд я пока не занимаюсь и если займусь, то начну с ARM Neon .
Но всё в этом блоге читаю с большим интересом ;)

Про внешние мониторы я согласен, они какие-то безумные.
У виденных iMac - мониторы хорошие, про свой (уже давний) опыт с буками (про)- я выше написал.

Вот что творилось между 2007 и ретиной - не следил. мне ноутбук перестал быть регулярно нужен года два как, если не больше.

>Я тоже жду выхода Haswell чтобы купить себе Ivy Bridge подешёвке ;)

В AVX2 - много силы и правды!

> Ну и корпоративным софтом можно что хочешь убить.

Ну дык - народ кричит, что "выньдоуз тармазит" имея рабочий комп со всякой фигнёй к тому же ещё довольно слабенький по сравнению с макбуками.

> Почитал в очередной раз спеки современных MBP и решил что с апгрейдом подожду до Haswell.

Я тоже жду выхода Haswell чтобы купить себе Ivy Bridge подешёвке ;)

Ну да.
Но надеюсь скоро подтянутся. IBM когда-то выпускал 2048х1536 на 14ти дюймовом лаптопе, но мало кто брал, т.к. было дорого и считалось никому не нужно. Надеюсь дисплет с нормальным разрешением потихоньку популяризуются. А то развелось фигни с экраном 720p - ненавижу ;)
Чем хорош эппл - что заставляет других шевелиться потихоньку ;)