Свежие комментарии

> использование режима H2 (равно как и более низких ISO, тянутых на соответствующее количество стопов) судя по всему вовсе не имеет смысла:

it depends.

В реальной жизни, например, можно снимать всякие домашние посиделки и прочие пати в полных потёмках. В цвете оно пёстрое и цвет плавает по площади кадра, но после конвертации в ЧБ в лайтруме и ресайзе для веба - получается очень ок, и выглядит при этом как обычная чб плёнка с исо 3200.

Пример, без художественной ценности: http://fotki2.knutov.com/tn/2013-3-16/IMG_0112-bw3_tn900.jpg

upd: о, жж теперь даже без http:// находит ссылки и считает спамом.

Может тебе такой же тест для SONY NEX-6 провести?

А Sony NEX-VG900 сделали, чтобы всегда через переходник использовать?

Да калибровка не имеет значения, пока мы сравниваем одно и то же.
Ну будет контраст не 0.5EV, а 0.55 или 0.48 (а на больше - даже некалиброваная печать не разойдется) - ну и что? Это не помешает сравнивать кадры, снятые одной камерой.

А ответ - не, не дам. Это ж когда понадобится - опять печатать, сушить. Геморой.

А нагло попросить у тебя готовую мишеньку можно? У тебя все-таки процесс печати откалиброван :)
Буду свой Д800 мучать.

Судя по тому, что даже налоговая, которая сидит на деньгах, не всегда справляется с перечислением денег по налоговому вычету - у почты с этим может быть еще веселее.

Мне, на счастье, не приходится слать ничего по России, а вот знакомым в США - периодически (литературу) и альтернативы пугают ценой. Сюда я, при наличии возможности, предпочитаю UPS, но он есть очень мало у кого (но у cabela's, на счастье, есть).
А вообще, как это не прозвучит смешно, почта вредит инновациям и обороноспособности. Недавно был случай, когда в Московской области почтари просрали вызовы на экзамены поступающим в военное училище (чем закончилось разбирательство почты и военкомата - не знаю, но потенциальные офицеры, по-моему, пошли рыть траншеи в кирзачах), а лично я вот сижу и думаю, как мне достать сюда две двадцатидолларовых платы даталоггеров (местный дилер SparkFun их на складе не держит), чтобы они не пришли в конце лета. А то писать фазовые GPS-измерения, таская ноут в рюкзаке, как-то бесперспективно. (Это для http://farm9.staticflickr.com/8537/8650530571_d33feb4bdd_o.jpg - трек такой "мелко-синусоидальный", потому что антенну на шесте при каждом шаге слегка болтает влево-вправо.)

Организационно - да.
Но если посмотреть в годовой отчет ПР, то там не найдется ни одного показателя, который был бы как-то прямо связан с качеством оказания услуг. А на доходы почты оно мало влияет, потому что у населения пока маловато возможностей уйти к конкуренту с одной стороны, и механизмов материальной компенсации за несоответствующее качество услуг - с другой. Получается что "вообще доставили, и ладно, а не доставили - ну что поделать". Так что мотивации заводить сержантов - нет. Особенно весело там выглядят показатели вроде доходности оказания непрофильных услуг в переводе на одного сотрудника ОПС, являющиеся контр-мотивирующими относительно прямого назначения почты.

А что касается Сбера - он хороший пример игры по правилам конкуренции. Начинали с того же, тоже просадили кучу денег на всякие ребрендинги и прочее, но они: а) будучи банком, обязаны подчиняться куче стандартов, при том не формально, а фактически; б) находясь в условиях жесткой конкуренции могут элементарно лишиться "не привязанной" клиентуры, отстав от среднего уровня услуг хоть на шаг.

Вот никогда этого не понимал!
"В около-репортажном стиле" - это, как правило, экспозиция на самом минимуме (да, я живу в туманном сером Питере) и + пол ступени уже вредно.
С другой стороны, или снимаем правильно или сознательно идём на жертвы.

Это как ДД в S5 Pro: на хрена мне ДД в 15 (условно) стопов, если все они вверху??? Т.е. экспозицию всё равно не уменьшить! А увеличить я и сам могу. И если есть куда увеличивать, то и дубль-ХДР снять не в падлу...

Ну да, ну да! Я понимаю, конечно, но время надо найти, а тут на всём готовеньком ))) Спасибо, конечно!

А-аа-а-а! Эх!

а вот с D800 не пробовал?

Если я правильно понял и точка серого у камер сильно разная с разницей примерно в стоп, то экспокоррекция в +1 на 6д должна привести точку серого примерно к уровню д700, так?

Съемка по внешнему экспонометру (minolta flashmeter IV) для общих кадров (пример - "бардак на столе") как правило дает примерно одинаковый визуально кадр. Но я пока ленюсь поставить штатив и снять два одинаковых кадра, чтобы потом их можно было в равдиггере смотреть.

Съемка по накамерному экспонометру там очевидно не может дать одинаковых результатов, ибо оценочный замер у кенона слишком умный (а матричный никона как правило совпадает с внешним экспонометром), а остальное не привязано к точке фокусировки (в отличии от) и в реальной жизни малоприменимо.

Но вот оно как бы поставлено, как бы должно придти примерно к одному и тому же

Я вот этого не понял.
Понятие ISO для цифровых камер - штука неопределенная (для RAW). Вот Canon ее неопределил в приоритет светов (в смысле ДД в светах), Nikon - более консервативно.

Даже если бы там был просто одинаковый сенсор - съемка "по экспонометру" дала бы разный результат. Ну так это надо знать просто и уметь с этим работать.

P.S. Мне неоднократно говорили, что у тех кто не задумывается об экспонометрии и всем что с этим связано- бывают проблемы при переходе от 5D2 (~4EV в светах, а при галогенке и все 5) к задникам (~2.7-3EV). Простые же все вещи.

Судя по тому, что на 6д при съемке портретов мне приходится обычно ставить поправку +1, а у д700 -0.3 - вы скорее всего правы. Но вот оно как бы поставлено, как бы должно придти примерно к одному и тому же, и при низких исо у 6д всё не очень. Но мегапиксели спасают, конечно.