Свежие комментарии

Обладаю несколькими think tank-овскими сумочками и рюкзачками. Они стоят своих денег. У нас они чуть дороже выходят, чем если брать за бугром, но с учетом доставки часто выходит, что один хрен.

> отвратительно дорого для простой сумки

Это не простые сумки. У меня их было много и разных, за 1-2 года они истираются и рвутся.

Сейчас ThinkTank DigitalHolster 20 v2, ему почти три года и никаких следов истирания нет вообще. Включая плечевой ремень.

Всякие тамраки и Lowepro за меньшее время потрескались, а в области замков - порвались.

Ну под большие камеры у меня все есть.

А для мелкой - Skin Body Bag все-таки совсем большой.

> Оно, конечно, отвратительно дорого для простой сумки, но подкупила продуманность

Ога. Я себе искал нормальный рюкзак под здоровый ноут, так и не смог отказать от желания купить случайно увиденный thinktank'овский  от цены, конечно, фалломорфировал на месте, но ёлки ж! Куча продуманных мелочей подкупила. По результатам он оказался ещё и крайне удобным для таскания.

>> сообщение г-а sappa представляется чрезвычайно информативным и совершенно не хамским

Нет, я учитываю накопленную статистику.

Я себе пару лет назад купил http://www.thinktankphoto.com/products/skin-body-bag.aspx
Оно на самом деле типа для тушки и судя по картинке чуть по-шире, чем Skin 50, но у меня туда влазят такие комбинации:
- 10-22, 50/1.4, пыха, батарейка для пыхи
- 40D + 24-105, пыха
При этом оно при необходимости раскладывается снизу в 2 раза, и тогда туда влазит просто уйма всего, но уже тяжело на тонком поясе и не так удобно.
Подозреваю, что мелких объективов можно навалить тоже целую кучу.

>> Ну вот я не вижу никакого согласия между их метриками и своими наблюдениями. <<
вообще-то вы меряете разное, поэтому прямого соответствия и не будет.

>> Скажем, для 6D или 5D2 все метрики монотонно убывают с ростом ISO, а в моих практических наблюдениях это не так. <<
у них разница для ИСО 100/200 - в третьем знаке. У тебя - на уровне "кажется мне показалось, что исо 200 кажется чуть предпочтительней, хотя это и не всегда заметно". Т.е. расхождение между вашими результатами чисто фразеологическое.

>> В очередной раз предлагаю перейти от критики к конструктивным предложениям. <<
Конструктивное предложение чрезвычайно простое - нужно научиться снимать профиль шумов и потом уметь накладывать его на произвольную картинку (этакий "антишумодав").

Сумка, Hubba Hubba Hiney, никто не продаёт что-то.

Там можно липучку "завернуть в себя", после чего клапан болтается просто так, соответственно его можно открыть бесшумно.

Что такое защита от звуков липучки?

Ну все равно, маша - это маша, а два раза - это два раза. Причем маша - заточена под конкретное железо.

Ну то есть да, нет битовых инструкций в Fermi (и более старых)
А в Kepler - они появились.

Я вот это нагуглил: https://bitcointalk.org/index.php?topic=163750.0
330Mhash/sec - это, как я понимаю, примерно как один 7870

С биткойном - надо разбираться в чем причина такой разницы.

Может быть железо не заточено (ну там у AMD есть битовые операции, к примеру, а у NV - нету).
А может быть просто реализация сделана левой ногой и можно в разы ускорить, просто никому не надо.

Да нет же ж.

Ну вот, к примеру, bank conflicts в Nvidia. Если код написан так, что на NVidia будут конфликты банков (а, к примеру, на AMD - не будет т.к. там все иначе) - то на NV будет жопа.
И что мы тестируем?