Свежие комментарии

И как эта Хаба-Хаба?

Вот Стас ее тоже советует, на глазок кажется что на ~5 объективов будет мелковато....

посмотрите сумки для видеокамер - они низкие

domke fx3 - для ежидневного ношения, то есть камера + всякое разное, но сумка без внутренних перехородок (а те перехородки что есть не считаются) и если её не набивать то висит по форме зада :) sonynex+16мм комфортно живут в боковм кормашке, чтобы быть под рукой.

пока искал в интернете как зовут мою домку, наткнулася на вот такое: Domke F-5XC - возможно это то что ты ищешь

у домки очень хороший (в моей системе хорошести) ремень, но... он сделан из толстой хбшной сторопы, и есл она намокнет под дождиком напирмер то сохнет больше суток, а при большой влажности может и не высохнуть вовсе.

хорошие, но модульная система это для репотажа в большей стпени, так что на любителя.

долго выбирал с чем кататься на велике чтобы и не машало и снимать можно было, ничего лучьше/удобнее чем тонкий ремень + скин 50 у меня не было... но я и не таскаю с собой много обьективов, мне их менять лень :)

Ну этих миллиондолларов не видать в Москве.

Кейс использования - легкая камера с вполне приемлемым качеством картинки (эти фиксы - реально хорошие)

E-PL3 + 12, 25 и 45 мм - весит 1 килограмм.

6D + 135/2 - 1.7 кило.

Т.е. я в "детские походы" уже два года вожу micro-4/3 и невероятно доволен: картинка вполне приемлемая (для веб-публикации), а весит это все копейки.

По поводу того чем свм пользуюсь:
1. LowePro Street&Field Utility Case - как я понял уже невыпускается
это компонент разгрузочной системы LP, туда влезает или 3 маленьких обьектива + кучка всякой ерунды или камера + 1-2 обьектива.
ну или лейка/олимпус с одним дополнительным обьективом
2. попытался заменить п1 на think tank'овские Speed Changer для линз и прочего + Skin 50 на самом тонком их ремне.
Speed Changer V2.0 ммне показался неудобным во все стороны, а вот Skin 50 + тонкий ремень любимый комплект для прогулок. для камеры с обним обьективом... ну ии двумя но маленькими.
3. судя по всему идеальным ля меня комплектом было бы Hubba Hubba Hiney + ремень + скин... хабухабу все никак не могу собраться и купить по иррациональным причинам: есть Speed Changer.

Знакомый всю свою систему: sony nex; 50-200; 16, 30 и мануалный макрушник 50/2.8 таскает в Skin Body Bag но я не очень понимаю как именно он все туда укладывает.

Давно отказался от всяких специальных сумок... Одно дело транспортировка, другое работа... Стараюсь упаковать все в чехлы, лучше неопреновые. (кстати можно сшить или склеить самому, неопрен в продаже есть) и потом рассовываешь в любую емкость. То же касается и беззеркалки.
На работе подсумки на пояс разных производителей от ТинкТанка до Сплава и Макспедишна..

так нужна сумка, рюкзак или транспртный чехол... что-то вместо пеликана?

если для сьемки - то есть оперативность доступа то домка очень удобна (у домки свои тараканы)
у меня домка 3 и туда влезает маленткая камера + 2 обьетива _в чехлах_ + ещё много того что надо с собой таскать... но если сумку набить снимать с ней становится неудобно, потому что надо задумываться когда достаешь/убираешь линзы-камеру... Тоже самое и с большими сумками под большие камеры, при плотном набивании снимать не удобно а при неполном...

Актуальная тема, реально не делают ничего удобного для БЗК, уже думаю заказать у кого-нить кобуру пистолетного типа ношения (http://img.allzip.org/g/223/orig/4095496.jpg , http://img-fotki.yandex.ru/get/2709/icherski.9/0_1f3fd_99c63438_L.jpg) из кожи, для некса с 16-50 или другим блинчиком, и ещё пару навесных чехольчиков под фиксы ещё...

Ещё можно посмотреть на чехлы для мыльниц и ультразумов. У меня вот есть старый потрёпанный в котором я Canon G6 таскал, он отлично подходит под некс с блинозумом.

А ещё сумки для небольших видеокамер неплохо подходят они неглубокие и есть перегородки, на фотофоруме видел несколько хороших, единственное мне не очень нравится их "ярковыраженность"....

имеется ввиду их инженерный DR

Про капчу: 1) ничего не буду менять до апгрейда друпала на D7 (когда апгрейд - не знаю)
2) Зарегистрированным юзерам капчу не показывает.

С учетом того, что методика предназначена для различения глазом разницы между разными ISO, да, конечно зависит.
Если бы не зависело - методика была бы неподходящей для различения ISO.

В связи с тем, что информативность ваших комментариев снижается, а уровень хамства остается примерно константным уже очень много лет, я попросил бы и уровень хамства тоже снизить, дабы отношение сигнал/шум держать хотя бы постоянным.

Хо-хо!
Ваша безапеляционность способна поспорить с Вашей невежественностью и даёт представление о масштабах Вашей же глупости :-)

Вы (в силу упомянутых выше причин, по-видимому) совершенно не обратили внимания на простой фак[т] - в кач-ве мишени обсуждаемая методика использует печатный текст. Т.е. вопреки всем Вашим [псевдо]инструментальным подходам, используется "антропоморфный" критерий (различает ли человек текст или нет). Прчём, несмотря на то, что "Человек будет потом, за мониторам в любых удобных ему условиях с любой комфортной ему освещенностью наблюдать за результатом", результат оного наблюдения [за результатом] таки зависит "от того при каких значениях ISO это снималось"

Как видим, наблюдаемая действительность [злобно] насмехается над Вашим сном разума и худо-бедно состоит в согласии с моми представлениями о том, "как оно всё на самом-то деле устроено". ,-)