Свежие комментарии

Title Comment
да в М9 CCD, все остальные камеры CMOS. то что ты написал т

да в М9 CCD, все остальные камеры CMOS.
то что ты написал тоже может иметь место.

Crosstalk обычно

Crosstalk обычно пропорционален силе сигнала в источнике паразитного сигнала и может зависеть от уровня заряда в приемнике. Если мы имеем дело с crosstalk в оба зеленых, то разница примерно постоянна для конкретной организации CFA и спектра света в сигнале и почти независима от силы сигнала.

попробуй для начала C3C Color

попробуй для начала C3C Color Wizard

Печально.

Печально.

Илья ровно сегодня утром

Илья ровно сегодня утром отбыл из столицы нашей родины в столицу ненашей родины.

Так что в другой раз. Просто надо проявить организационные способности кому-то.

А я вот все живу с надеждой

А я вот все живу с надеждой на продолжение, хотелось бы еще послушать.

Да, например, в

Да, например, в панасониковских камкордерах были такие карточки P2, форм-фактор - PCMCIA, внутри - массив из SD-карт с raid-контроллером.
А еще есть вот такие гнусные поделки: http://www.photofast.tw/products.asp?pid=61

Я краем уха слышал, что

Я краем уха слышал, что собирают RAID-ы на флеше (CF)

Но наверное это было в до-SSD-шную эпоху, сейчас смысла совсем нет.

Вот потому в blackmagic и RED

Вот потому в blackmagic и RED - винчестеры, а не карточки...

И, да, вывод: свой "фотошоп"

И, да, вывод (далеко не единственный, конечно же!): свой "фотошоп" писать надо :)

С HDR-(Raw)-видео будут понятные проблемы. Просто RAW-видео

С HDR-(Raw)-видео будут понятные проблемы.
Просто RAW-видео - это 2Mpix x 2 байта x 25 кадров/сек = 100Mb/sec (поменьше т.к 14 бит а не 16, и вроде там сжатие, но порядок величины такой). И это уже на пределе разумного, самые быстрые карточки тока-тока успевают.

Если фигачить в этом новом мега-формате (по 2 строчки разными ISO), то нужно 8Mpix а остальное все такое же. 400Mb/sec.
Многовато, даже если писать через кадр на CF и SD.

Возможно я что-то упустил и можно это безумие как-то уменьшить, но вот первые прикидки - такие.

Не только для веба. Так HDR-видео можно снимать. Вообще, Ma

Не только для веба. Так HDR-видео можно снимать.

Вообще, MagicLantern в последнее время жжёт напалмом. Одно RAW-видео чего стоит.

Видел вчера ))) У меня с моим D800 вообще таких проблем нету

Видел вчера ))) У меня с моим D800 вообще таких проблем нетути. Пусть конанисты извращаются )))

Да, если разложить эти пары каналов по разным (полу-)кадрам,

Да, если разложить эти пары каналов по разным (полу-)кадрам, то получится очень похоже на S5Pro (у которой размер полу-кадра 4300x1400).

Правда есть важная разница: камерного JPEG не будет :)

>Купи никон. Любой? 1 J3 пойдет? > Лучше будет если только

>Купи никон.

Любой? 1 J3 пойдет?

> Лучше будет если только смогут уменьшить порог насыщения у матриц.

Порог насыщения - это ж емкость пикселя в электронах, правильно? Тогда Nikon 1 точно пойдет, там пиксель крохотный, емкость маленькая.

дык эээ у фуджи на EXR матрицах такое уже давно вроде. и да,

дык эээ у фуджи на EXR матрицах такое уже давно вроде. и да, оно работает, ДД получается отличный, и да, конверторы в этих случаях делают выхлоп гораздо хуже чем камерный JPEG

Купи никон. там такой дд без плясок с бубном. Лучше будет е

Купи никон.
там такой дд без плясок с бубном.

Лучше будет если только смогут уменьшить порог насыщения у матриц.

Я не вчитывался. Вроде как

Я не вчитывался. Вроде как считывание - четырехканальное, а вот усилитель на 5D3/7D - двухканальный, за счет чего и возможно такое вот упражнение.

Двухканальное считывание?

Двухканальное считывание?

Слушаю запись семинара. Это

Слушаю запись семинара. Это фантастика! Не то что бы много нового узнаю для себя -- но очень, очень приятное и полезное слушанье. Почему я не видел этой ссылки раньше?

ишь чё удумали супостаты! ;)

ишь чё удумали супостаты! ;)

а) Обычно мишени снимают

а) Обычно мишени снимают слегка расфокусированной оптикой.

б) если это "прилетание" дает систематическую (статистически значимую) разницу, то "это жжж неспроста"
(то что у двух соседей не будет одинакового сигнала в каждой конкретной паре - очевидно, даже без всякой фактуры - достаточно фотонного шума)

Всё же, эти квадратики имеют

Всё же, эти квадратики имеют фактуру, я не верю что сняв зелёную бумагу на оба зелёных прилетят две одинаковых волны, если только это не излучатель однородный какой, бьющий прям в обьектив.

В данной заметке я обсуждаю

В данной заметке я обсуждаю фотографии цветовых мишеней. Это такие штуки, где квадратики прокрашены постоянным тоном.

А всякие пылинки и прочие неожиданности (которых, впрочем, на снимках Imaging Resource нет или практически нет) - будут съедены усреднением по площади.

Это если uprade application А

Это если uprade application

А я то брал сразу образ загрузочного диска, там все загрузочное уже распаковано.

А почему одинаковый? Снимаем

А почему одинаковый? Снимаем мы к примеру макро 1:1 с деталями по размеру с один пиксел, на один зелёный пиксел детель попала, на другой не попала. Или, на один попала полностью, а другой только задела.

Ну так свет то -

Ну так свет то - одинаковый.
Да, с дисперсией (фотонным шумом), ну так разница получается статистически значимой.

А чойто им быть одинаковыми,

А чойто им быть одинаковыми, если они с двух разных точек свет хватают.

> Интересно какую версию мак

> Интересно какую версию мак оси лучше заводить только под RPP.

10.8 работает без проблем (исключая shared folders для записи результатов конверсии - но это вечное).

> а 10.8 конвертировать не

> а 10.8 конвертировать не захотела.

а там же внутри dmg есть еще один dmg который можно сконвертировать если я правильно помню

Pages

Subscribe to comments_recent_new