Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| http://www.dinobulk.com/huawe |
http://www.dinobulk.com/huawei-uninterruptible-power-supply-box-12v-mode... |
| А может быть надо просто |
А может быть надо просто профилировать самому, конкретный экземпляр? Дело то нехитрое! |
| Сначала 4-канальный демозаик, |
Сначала 4-канальный демозаик, потом одно из двух: Это одинаково в рамках модели или зависит от экземпляра? |
| Это три разных матрицы. Ты подразумеваешь D3x и A900, а тут |
Это три разных матрицы. Ты подразумеваешь D3x и A900, а тут вовсе D800 и A77. Про "каналы из соседних пикселов" (т.е. по разным каналам АЦП там где каналов больше двух) - идея сегодня уже возникала, но готового прибора не имеется. |
| rep movsd отвратительно |
rep movsd отвратительно работает на некотором подмножестве процессоров, но эти времена уже позади начиная как раз с core2 и продолжая на core i7 все стало по-другому, все сильно зависит от того, что именно делается, но слабо - от того, как именно видимо все транслируется в какой-то внутренний уровень абстракции, где все равно а история с перекрытием - помню, было такое, на мой вкус нужно было просто выводит варнинг в дебаг output, что области перекрываются, и вызывать memmove, вот и все |
| у Никона и сони матрица-то одна, вот и похожи.<p></p>а ты не |
у Никона и сони матрица-то одна, вот и похожи.а ты не пробовал сравнивать красные (синие) каналы из соседних пикселов? |
| Ну и трендов больше чем один. Условно Nikon D800 и Sony A77 |
Ну и трендов больше чем один. Условно Nikon D800 и Sony A77 - один тренд, а Oly - получается что совсем другой (не фиксированный разбаланс каналов как у панаса, но что-то такое зависящее именно от зеленого сигнала). Как минимум, про Oly это нужно проверять (сняв тот же колорчекер с брекетом) |
| В M9 какой сенсор? Я не знаю... Если это (электронный) крос |
В M9 какой сенсор? Я не знаю... Если это (электронный) кросстолк, то разница может быть банально в bayer pattern. Я, честно, не рассматривал с этой позиции. Идея есть такая в голове, а заниматься ей немного не с руки. |
| удивляет разнонаправленность трендов Лейки и всех других. Ле |
удивляет разнонаправленность трендов Лейки и всех других. Лейка то какая? с CCD? |
| Наоборот, стараются для core2 |
Наоборот, стараются для core2 и новых i7 в x64-режиме. Этож знаменитая история: http://blog.lexa.ru/2011/03/31/subbota_dlya_cheloveka_ili_chelovek_dlya_... Т.е. там конечно не movaps/movntps, а movntiq (потому что не через xmm, а через gp registers), но никаких rep movsd! |
| возможно,что на каком-нибудь |
возможно,что на каком-нибудь Атоме или Пентиуме-Ш это критично, вот для них они и стараются но в rep movsd точно нет внутри movaps, хотя кто знает ;) |
| В "обычном memcpy" (в glibc, |
В "обычном memcpy" (в glibc, например), если присмотреться, внутри будет movaps. А то и еще чего похлеще, вспоминаем скандал с адобом и вот ровно memcpy |
| самый прикол, что обычный |
самый прикол, что обычный memcpy или даже просто rep movsd не отличается от movaps по скорости |
| Да, поднял старые таблички: |
Да, поднял старые таблички: http://blog.lexa.ru/2011/09/08/opyat_pro_movntps.html Просто copy: 11.7 GB/sec (чтобы получить memory b/w - умножаем на два) Разница есть, но в пределах разумного, 20%. Там по старым процессорам разброс большой, надо было инструментировать и смотреть, но тех уж нет... |
| в каком смысле? скорость |
в каком смысле? скорость памяти - это memcpy? код memcpy работает со скоростью memcpy, нo и любой аналогичный по характеру обращения к памяти код работает со скоростью memcpy |
| Процессор "не настолько |
Процессор "не настолько быстрее памяти". Был бы "настолько быстрее" - любой stream-like код разумной сложности работал бы со скоростью памяти. А этого и близко нет. |
| в прошлых версиях |
в прошлых версиях out-of-place функции по факту корректно не работали при совпадающих указателях, то есть гибкости не было |
| если включить |
если включить воображение когда процессор настолько быстрее памяти, что память является единственным ограничителем, она не должна простаивать, т.е. все свободное время делается префетч по интуитивно предсказанным адресам, чтобы когда данные понадобятся, они были уже в кеше вообще, память больше напоминает жесткий диск с той разницей, то потоков может быть одновременно несколько (но и здесь, наверное, есть ограничения) а вот внутренний кеш процессора - это по сути тот же регистр (локальные переменные работают со скоростью регистров, хоть они и в стеке), то есть если времменый буфер делать, то длиной в одну строчку изображения, и его можно читать-писать хоть по десять раз |
| ради RPP или девелоперской среды, очевидно же. |
ради RPP или девелоперской среды, очевидно же. |
| На самом деле, ради 3 минут работы (ну там LibRaw собрать) м |
На самом деле, ради 3 минут работы (ну там LibRaw собрать) мне проще и быстрее забутить (или восстановить из замороженного) эмулятор, чем хакинтош включать. |
| Вот как раз хотел спросить, зачем нужен макос в эмуляторе :) |
Вот как раз хотел спросить, зачем нужен макос в эмуляторе :) |
| Как будет так будет. Если не |
Как будет так будет. |
| Ну я бы заводил 10.7 из общих |
Ну я бы заводил 10.7 из общих соображений (10.8 долбанутая на голову какая-то, 10.6 - старая). Померять сегодня - не обещаю, вообще - померяю когда нибудь |
| У меня пишет 'opening |
У меня пишет 'opening partition 2 ... ERROR: Inflation failed' Разбираться было лень. |
| Алексей, а попробуйте |
Алексей, а попробуйте пожалуйста на этом зоопарке прогнать одинаковый батч файлов через RPP и замерять время. |
| Так а в чем трабла с |
Так а в чем трабла с конвертированием dmg 10.8? Попробовал сейчас на Install Disc 10.8.4 (md5: d1fb452b5c8d84bc98d9f734949ad31e) вроде скушало, не подавилось. |
| Да, такое тоже возможно. Но а) я не люблю чужие образы, п |
Да, такое тоже возможно. А зоопарк макосей мне нужен, тестирование |
| я скачал себе с рутрекера образ 10.8 и он прекрасно обновля |
я скачал себе с рутрекера образ 10.8 |
| Потоковая парадигма - очень |
Потоковая парадигма - очень хорошая во всех смыслах (оптимизировать проще, масштабировать на много ядер - проще). Про IPP вот я почитал, из интеловской цитаты неочевидно, что они хотят именно потоковости: Т.е. намекают, что можно in и out указать одинаковые и будет хорошо. Вопрос про buffer (pointer) aliasing остается, возможно что исполнение пойдет разными путями при перекрывающихся буферах. Но, повторяю, нужно тестировать. |
| Хорошие новости. Спасибо! |
Хорошие новости. Спасибо! |
Pages
