Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Блин.... Что же у меня так |
Блин.... Что же у меня так всё плохо -- диски отдают 280MiB/s, сеть отдаёт 820Mbit/s, самба жрёт 50% одного ядра в пике, а чаще -- 20%, и отдfёт 30-33MiB/s! А покажи свой smb.conf, если не сложно? Пишет, кстати, 65-70MiB/s. А с чтением -- беда. |
| У меня сторадж-бокс под |
У меня сторадж-бокс под FreeBSD 9-STABLE. Сеть - 10G (Myrinet 10G), MTU 9000. Samba отдает ~200-230Mb/sec (копирование виндой, Windows explorer), принимает - зависит от настойчивости писателя (размера блока?), от 130 до тех же ~200. Упирается, как мне кажется, в диски, но повода серьезно изучить не было, эти 200Mb/sec меня не раздражают. |
| Померял разные комбинации aio |
Померял разные комбинации aio и sendfile -- одна фигня. Ну не в poll() так в sendfile() тупим, скорость не меняется, загрузка процессора чутка меньше в некоторых комбинациях :( |
| А у тебя остался сторадж-бокс |
А у тебя остался сторадж-бокс на FreeBSD? У меня тут samba совсем козлит, хотелось бы сравнить впечатления. Я снял дамп (через ktrace) 60 секунд работы при отдаче одного файла (когда smbd нифига не тратит не процессор ни сеть ни диск -- отдаёт всего на 33MiB/s когда диски могут 280, а сеть ~90, и есть при этом всего пол-ядра) -- так там бОльшая часть времени (95%) -- poll! WTF!? :( |
| Братья-славяне написали |
Братья-славяне написали полезную утилиту для контроля структуры получившихся файликов: |
| Хотя там какая-то фигня! На |
Хотя там какая-то фигня! На всех картинках при этом 1 RJ-45 разъём! Intel I217V, 1 x Gigabit LAN Controller(s) Кажется, они этим хотят сказать, что 8-мибитную шину используют для PHY, а не обрезанную до 4-х бит, там как раз разные варианты возможны и часто экономят. Т.е. там у них MII, видимо, а не RMII :))) |
| Внезапно, да, PLUS я не |
Внезапно, да, PLUS я не смотрел. Но гигабит дешевле и аскетичнее. Мне же много не надо :) |
| А Z87-PLUS - два интела. |
А Z87-PLUS - два интела. |
| У меня гигабайты в двух |
У меня гигабайты в двух домашних серверах отлично работают. Тоже было страшно брать не Asus. |
| Да я вот вижу платы с x16 |
Да я вот вижу платы с x16 слотами где x4 от этого. Ну и прочих SATA нет... |
| Ну их же разводят на 1x и |
Ну их же разводят на 1x и прочие SATA G1 Sniper 5 |
| я посмотрел -- там же в |
я посмотрел -- там же в процессоре больше 16 линий, там же ещё типа 8 линий 2.0, и их разводят даже без свитчей? Какая именно-то у тебя? Я вот на гигабайт посмотрел -- так там много где интел! |
| На Z87. Все эти со свитчами |
На Z87. Все эти со свитчами - всегда делают на самом крутом. |
| Потому что смотрю |
Потому что смотрю какую-нибудь ASUS Z87-K -- и реалтек! |
| А мать на чём? Я традиционно |
А мать на чём? Я традиционно хочу Q-чипсет (интелловская сетевуха, нормальная виртуалиазция!), но ASUS про память на нём совсем грустное пишет, 1600 максимум -- интересно, это правда или так и есть? |
| Взять один БРАКОВАНЫЙ |
Взять один БРАКОВАНЫЙ аккумулятор. Я к тому клоню, что у 5D2/6D (нормального) аккумулятора хватает на 1000+ кадров. И, если кино всякое не снимать, мне этого на двухнедельную поездку обычно хватает. Ну, плюс-минус. |
| Вообще говоря, нет, плюшек |
Вообще говоря, нет, плюшек цифры не хочется. Но все-таки проявка и сканежка в другом городе - оно как-то чересчур. Впрочем, планируя переезд в столицу, можно остаться на пленке еще на несколько лет :) |
| Ответ на этот вопрос вполне |
Ответ на этот вопрос вполне прост: снимать на пленку, а на проявку и сканежку отдавать на сторону, самому не заморачиваться. Будет очень дорого, как и требуется по постановке задачи. Другое дело - если при этом еще хочется именно плюшек цифры... типа мало веса и нет гранулярности как этакой псевдострутуры... Тогда с этим сложности. Приходит в голову только одно - взять с собой одинокую флешку, и один аккумулятор для камеры... Без зарядки. В расчете кадров на сто, на всю поездку. |
| А куда она денется... Допишу |
А куда она денется... |
| Ежели она студией 2010-й |
Ежели она студией 2010-й соберется, то конечно ж рискну. |
| G.Skill чего-то там, 2400, со |
G.Skill чего-то там, 2400, со съемными гребешками на радиаторе (для моих кулеров это оказалось важно). Два набора 2x8. Брал именно в Улмарте, зимой. |
| Угу. Слушай, а если я напишу |
Угу. Слушай, а если я напишу простую C-программку, которая будет мерять полосу так как нужно мне, рискнёшь её запустить на i7-4770K? |
| Там пропускная способность |
Там пропускная способность вдвое больше именно за счет 4 каналов. Но утилизировать эту полосу, если я правильно помню тесты, может далеко не всякое приложение. Там либо в паттерне доступа дело, либо в многопоточности, обычный линейный однопоточный тест дает половину оной полосы. |
| А какая память, кстати? А то |
А какая память, кстати? А то в Улмарте если поставить частоту 2400 и 2x8Gb -- один вариант всего. вообще. а 4x8gb и вовсе такой нет. или ты поштучно берёшь, не паришься? |
| (читая всё это) Или таки |
(читая всё это) Или таки 4770K... Хотя, без вентиляторов на радиаторе это всё бессмысленно, конечно |
| Мало того, что 4 канала, так |
Мало того, что 4 канала, так и пропускная способность вдвое больше. А всё ещё краем мозга думаю про E5-1620 :) |
| Ну то есть, достаточно купить |
Ну то есть, достаточно купить не самую нищебродскую память. Спасибо! |
| Это точно. p.s. последнее |
Это точно. p.s. последнее время, по крайней мере у меня, как-то блог этот слегка колбасит... |
| Так каждому свое. Кому |
Так каждому свое. Кому звуковую карту, а кому 3-4 длинных карты в домашнем ПК :) |
| Просто внешняя карта |
Просто внешняя карта позволяет получать одинаковое предсказуемое качество, которое устраивает и слегка развязывает руки в выборе мат. платы. Мне, например, PCIe-cвич в основном ПК не нужен совсем дома, а нормальный внешний звук развязывает руки в плане выбора платы очень и очень сильно. |
Pages
