Свежие комментарии

Я не настоящий сварщик и всякое непонятное боюсь писать (да и читать!)

К слову, тут в http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=415 обнаружилось чудесное: «I observed an interesting phenomenon when executing 256-bit vector instructions on the Skylake. There is a warm-up period of approximately 14 µs before it can execute 256-bit vector instructions at full speed. Apparently, the upper 128-bit half of the execution units and data buses is turned off in order to save power when it is not used. As soon as the processor sees a 256-bit instruction it starts to power up the upper half. It can still execute 256-bit instructions during the warm-up period, but it does so by using the lower 128-bit units twice for every 256-bit vector. The result is that the throughput for 256-bit vectors is 4-5 times slower during this warm-up period. If you know in advance that you will need to use 256-bit instructions soon, then you can start the warm-up process by placing a dummy 256-bit instruction at a strategic place in the code. My measurements showed that the upper half of the units is shut down again after 675 µs of inactivity.» И, судя по комментариям, похожее поведение есть и в SB-EP (а следовательно, потенциально и в HSW/BSW) (дальше по тексту ссылка на http://agner.org/optimize/blog/read.php?i=378#378 ).

На мыло скриншот отправил...

>>с чёрным квадратом в правом углу....

Это на какой системе?

Не сохраняется.

Туда настолько редко ходят, что нет смысла заниматься сохранением.

У меня в утилите от Гигабайта такой настройки точно (тогда) не было.

Возможно, она есть в Intel XTU или как там она называется.

Ну, я точно видел такие же настройки power envelope у SB-EP Xeon и мне кажется, что я читал про них в рамках описания RAPL или где-то рядом с ним.

Будет ли лучше, вот в чем вопрос. И ответа на него - нет (пока нет вменяемых предположений что находится в черном ящике помимо портвейна)

> И соседняя бригада забыла пару точек записать в журнал.

не руками жжж... можно ж вообще миллиарды патчей сделать и поставить на ночь.

Вот например на топографической практике делали мы нивелирный ход. И соседняя бригада забыла пару точек записать в журнал.

Ну и ничего, выпил я стакан портвейна и эти несколько метров невязки (при норме в сантиметры) раскидал им, проверяющие не заметили.

А без портвейна - не сумел бы.

Так это же со времён SB так, не? C появлением RAPL и всего вокруг него.

Ответ зависит от метрики, которую профайлер использует для минимизации (ну например, бОльший вес у нейтралей) и от того, как вы данными для профиля Б попали в эти метрики.

> Я вопрос не могу понять.

есть raw со снимком мишени, есть промер мишени с результатами допустим cieXYZ(D50), построили профиль А для конвертера...

теперь упражнение, придумываем сами (т.е. не из снимка) raw числа -> сооружаем raw файл, прогоняем через построенный профиль А в данном конвертере, получаем cieXYZ(D50)... ну или просто повторяем работу профиля А на придуманными RGB числами...

потом берем тоже самое ПО для построения профиля и вместо пары raw RGB + замер мишени, даем ему пары придуманные RGB + результ прогона их через профиль А и строим профиль B

будет ли профиль B достаточно повторять профиль A ?

Воспроизведет. Или нет. Смотря какая бабель. Я вопрос не могу понять.