Свежие комментарии

Title	Comment
Это вроде вообще вопрос UEFI,	Это вроде вообще вопрос UEFI, т.е. обновления BIOS'а. Если для старых это не сделано -- то гады они (хотя причины понятны) :)
Ну там как бы важна общая	Ну там как бы важна общая инфраструктура. Загрузка с этой хрени (в любой ОС!) и прочая. Это, вроде бы, уже достигнуто.
Как будто обязательно в M.2	Как будто обязательно в M.2 вставлять.
Ничто не мешало раньше NVMe	Ничто не мешало раньше NVMe вставить в нормальный, не миниатюрный, PCIe-разъём (и все так и делали, в общем-то, кто вообще на NVMe заморачивался). Так что тут изменения я бы сказал косметические -- ну да, все эти M.2 или как их там стали иметь смысл не тлько в виде экзотической формы SATA. Я-то вдруг подумал что чудо случилось. 950-ый всё же очень дорогой, не могу пока :-( Ну или надо было вдвое меньше брать.
Справедливости ради,	Справедливости ради, нормальный M.2 вроде был уже в Z97, но "энтузиасты" вроде меня накупили хасвеллов до появления этого чипсета.
Да, в таких вообще лучше	Да, в таких вообще лучше внешним секундомером (утрирую).
За счет распайки этого	За счет распайки этого разъема на материнке в полный рост (с PCIe линиями, а не только SATA). Я вот читал про 950-й самсунг результаты тестов и радовался, наконец то на десктопе можно получить то же что на ноутбуке двухлетней давности :)
В макро-тестах (фотошоп,	В макро-тестах (фотошоп, картинка, фигачим вот такой action) - надо мерять по нормальным астрономическим часам, перф-каунтеры как ты внедришь?
А NVMe за счёт чего? Может	А NVMe за счёт чего? Может зря я 850 Evo взял... Ну и 16-гиговых модулей пока не очень. Я себе 32 гига таки взял, 4x8.
Увы, у Интела нынче	Увы, у Интела нынче термопаста под крышкой ещё полное говно... А вообще, чувствую, даже без разгона придётся разбираться во всём этом новом. Эх.
MS наконец-то сделала	MS наконец-то сделала tickless-ядро? Аллилуя! Но к правильному измерению производительности это никак не относится, потому что, разумеется, производительность можно и нужно мерять через перф-каунтеры, а это отдельная подсистема (выключенная в любом случае когда никто ничего не меряет). Люди, которые меряют производительность по GetTickConut() и подобном на современном железе -- в любом случае вообще не понимают, что и зачем они делают, и доверять их результатам нельзя ни на какой версии системы. И это только примерно 1% того, что нужно знать, если занимаешься бенчмарками.
Да, при этом я сам - не	Да, при этом я сам - не обновляюсь :)
Смысл я там в начале описал:	Смысл я там в начале описал: - NVMe (3x на чтение, 2x на запись на доступных уже дисках) - 64GB RAM - PCIe3 16-8-8 без свитча - работающий TSX (если кому хочется с ним поразвлекаться) Это все не касается собственно производительности CPU, которая, да, подросла "в среднем" незначительно. При этом, если THG-шные тесты с Адобовскими продуктами верны, то работающие с ними получат не 10-15% прироста а "раза полтора-два", что большая разница.
Всё может быть.	Всё может быть. Но менять i7-4790K на Skylake ну смысла вообще не вижу ;)
Послушайте, ну там "попытка	Послушайте, ну там "попытка сравнения" - на процессоре Broadwell, i5-5xxx. А SpeedShift (технология, которая может/должна дать выигрыш на дерганых нагрузках "копаем - не копаем") - появилась только в Skylake, i5/i7-6xxx.
Вот тут попытка сравнения	Вот тут попытка сравнения быстродействия 8.1 и 10. http://www.pcworld.com/article/2949894/windows/windows-10-vs-windows-8-p... Вывод - разницы нет. А ставить нечто, живущее по своим законам, после обновлений читая кучу воплей - то отвалилось, то по другому работает, то не работает. Неееее..... увольте.
Я, кстати, перформанс	Я, кстати, перформанс тестирую втч и по внешним часам.
В системе много таймеров, я	В системе много таймеров, я так понял, что динамические тики портят GetTickCount(), но не портят QueryPerformanceCounter() (второй - на HPET живет), т.е. это склейка прерываний от таймера. Ну и часы, естественно, будут нормально идти (если нет - то это бага), т.е. для времени "по часам" все ок. Но тема богатая, да.
В бумажных книгах вторая	В бумажных книгах вторая страница не мешает же? Писать (текст, не код) на развороте, когда больше видно, мне тоже нравится больше.
Тут всё не так просто, есть у	Тут всё не так просто, есть у меня подозрение что быстродействие 10 это очередной миф.... Тесты - они такие тесты..... В каких условиях производятся.... Один из нюансов, кто его знает что там ещё зарыто...... ********************************** Чтобы объективно что-то тестировать, нужно прежде всего научиться объективно и точно измерять. Сравнивать 8/8.1/10 с 7-кой можно только после отключения "фичи" динамического слияния тактов. Отключить эту гадость можно вот так: bcdedit /set disabledynamictick yes В 8/8.1/10 эта "фича" приводит к накручиванию дутой производительности за счёт того, что количество тактов таймера, после их слияния, оказывается меньше чем реальное время, которое занял тест, поделённое на константную периодичность тактов. То есть время, измеренное с помощью системного таймера, оказывается меньше реального. ********************************
2023 - не простое. 7 * 17 *	2023 - не простое. 7 * 17 * 17 Прийдется следующий цикл увеличивать с 6 до 10, а в 2028 - инкорпорироваться, тьфу ... конвертировать в империю.
> влезает две страницы	> влезает две страницы я вот читаю текст постранично и соседняя страница слева/справа мне совершенно не нужна.... если конечно писать код и иметь всякие разные окна IDE на экране это широкие экраны наверно хорошо...
Ваш, унутренний DNS.	Ваш, унутренний DNS. 90% "замираний" и странного поведения виндов - это когда запрос DNS-ный есть, а ответа нет. Все другие таймауты сильно меньше. Ну и proxy auto-discovery добавляет в этот салат.
Чей ДНС?	Чей ДНС? Провайдера? Руками прописан первым. Гугла??? Прямо прописан вторым. Вы, видимо, плотно не занимались белыми лицензиями от. Было время, когда формальные признаки чистоты менялись раз в квартал!!! По крайней мере, в РФ.
DNS поди отвалился. И ку-ку.	DNS поди отвалился. И ку-ку.
Не верю, что это нельзя	Не верю, что это нельзя исправить апдейтом.
РЕАЛЬНО комп тормозил.	РЕАЛЬНО комп тормозил. Особенно сеть! Почему и полез разбираться. Невозможно работать было (не мне)! Сколько там миллисекунд до сброса АйПи запроса? Но и локально выглядело весело.
DWS не мешает апдейтам же.	DWS не мешает апдейтам же.
Вы эти дополнительные расходы	Вы эти дополнительные расходы по тактам не заметите.
Ну а я о том, что владельцу	Ну а я о том, что владельцу (килограммового кулера) делать - менять лимит на TDP

Свежие комментарии

Pages