Свежие комментарии

Title Comment
нет, не на лоре. Разного

нет, не на лоре. Разного рода тематические группы ит/технарей. В целом, в данной целевой группе, в 24% --- верю. И даже существенно побольше, пожалуй.В среднем по больнице --- конечно. нет.

в мире, да (хотя,тоже зависит

в мире, да (хотя,тоже зависит от целевой аудитории, а не в целом по больнице).
Так что, не 146 :)

А, ну да. Но можно же всю

А, ну да. Но можно же всю видеокарту прокинуть,тогда будет честный аппаратный?

Впрочем, у меня такое впечатление, что выигрыш от ssd на лин-десктопе не столь впечатляющий, как под вин/mac. Приятно, но не столь уж "космически".

Андроидная версия, очевидно,

Андроидная версия, очевидно, должна быть сильно другой. И внутри и снаружи.

Какие-то запчасти вероятно получится использовать, но не безумно много.

но вот для Андроида же было в

но вот для Андроида же было в планах делать - будет ли оттуда легче портировать на "desktop linux" или это уже совсем две разные вещи стали ?

И, кстати, в России, среди

И, кстати, в России, среди среднего пользователя, линуксов получается процента полтора.

http://gs.statcounter.com/#desktop-os-RU-monthly-201202-201603

"Опросы" не на LOR-е проводились?

Для программирования

Для программирования оказалось просто счастье - второй монитор для программирования не нужен оказался, теперь там только коммуникации живут.

Для текста - ну тоже да, но с текстом я раз в 10 меньше работаю, чем с программированием.

Вот вменяемый срез нашей

Вот вменяемый срез нашей аудитории по операционкам: http://www.liveinternet.ru/stat/mywed.ru/oses.html

Linux не нужен.

UPD: это Россия. В мире - маков будет еще больше.

С учетом того, что маков у

С учетом того, что маков у нас примерно треть, линукса должно быть 146%?

Реально в мире линукс-десктопов порядка процента-двух (Андроид считаем отдельно), у фотографов - по понятным причинам порядка нуля.

OpenGL - будет эмулятор,

OpenGL - будет эмулятор, счастья с него мало.

> Но старые фоточки 1200x800

> Но старые фоточки 1200x800 - да, мелковаты

как по мне даже некропнутые 42мп / 4 = 10мп в 3:2 формате теперь мелковаты на экране... хотя это может просто ментальное и пройдет через несколько недель... самое смешное что за несколько дней я таки не решился открыть на новом мониторе ни одной своей собственной фотографии с пред. 24мп-16мп-14мп-10мп-6мп камер...чтобы не расстраиваться :-)

> это ж счастье.

это все о вкусах = на мой совсем нет... читаешь все равно одну страницу и я субъективно предпочитаю не двигать глазами влево вправо сильно (а может у меня просто LCD-агорафобия)... поэтому на работе = просто 4:3 LCD монитор 1600х1200

Да, опенгл на

Да, опенгл на распространённых картах "работает само", его не надо включать :)

Ну, в коммерции я ничего не

Ну, в коммерции я ничего не смыслю и текущей ситуацией не владею :) Однако (по типичным опросам), доля в СНГ мак - десктопов <6%, доля лин десктопов $approx 24$. Ну, учитывая специфику "опросов", "делим на пи". Всё равно, довольно прилично. Я бы купил, например. Да даже бесплатно распостранять, реклама вполне заметная.

А зачем? Виртуалка + http:/

А зачем? Виртуалка + http://nightly.altlinux.org/sisyphus/current/regular-kde4-latest-x86_64.iso , в репо всё необходимое. Ну да, не 10 мин. но и не день и даже не пол - дня

кстати Гугол поиск нашел

кстати Гугол поиск нашел оригинал картинки с девушкой сразу ))))) а говорите бесполезное )))

https://pp.vk.me/c627928

https://pp.vk.me/c627928/v627928569/4a4ab/0jcTMCY0ay0.jpg

https://pp.vk.me/c627928/v627928569/4a49c/Uj8npOzSZfw.jpg

как выглядит 0.3 электрона на пиксель

написал скриптик на питоне
# photon noise simulation, produces KOEFF1 random poisson events at each pixel
# the picture is converted to greyscale before

from PIL import Image
import numpy as np

KOEFF1 = 0.3

imfile = Image.open("imsa2.jpg")
pix = imfile.load()
(sx,sy) = imfile.size
avg=0
for yy in xrange(sy):
        for xx in xrange(sx):
                (r,g,b) = pix[xx,yy]
                avg+=((r**2.2)*3+(g**2.2)*5+(b**2.2))

avg/=sx*sy

for yy in xrange(sy):
        for xx in xrange(sx):
                        (r,g,b) = pix[xx,yy]
                        cur=((r**2.2)*3+(g**2.2)*5+(b**2.2))/avg

                        s = int(64*(np.random.poisson(cur*KOEFF1)/KOEFF1)**0.4545)
                        s = min(s,255)
                        pix[xx,yy]=(s,s,s)

imfile.save("outmin.jpg")

Высокие ISO для кадрирования

Высокие ISO для кадрирования/выставления горизонта на место - вопросов нет

И высокие ставятся ради того, чтобы камера JPEG запушила на правильное количество стопов.

Про различимость "8"

С учётом того, что "имеем только то, что имеем", тестировщику лучше предъявлять сэмплы по одному и начиная с наивысшего ИСО.

У Д800 на 26к при недодержке

У Д800 на 26к при недодержке в 2 с лишним ступени, картинка после обработки и масштабирования до 2Мп не сказать что приличная, но еще информационно-значимая. Т.е. 100к использовать можно, если припрет.

https://cloud.mail.ru/public/L8eB/yfbhviKsD

У меня вот мысль мелькнула, что эти вот 100..400к можно использовать для получения превью перед тем, как поставить исо 100 и накапливать свет на штативе

Приличная??!

Когда это Adobe считалась приличной фирмой?

Сколько помню, к ней претензии - сплошным потоком.

Ну типа да. Как и у A7S -

Ну типа да. Как и у A7S - ейные 200-400k не полностью бесполезные. Но не в 10 же раз больше!

Между 26k и 3mln - разница в

Между 26k и 3mln - разница в 7 стопов.

Посмотрел на все еще раз. В

Посмотрел на все еще раз. В общем, скорее всего iso 200к будет еще рабочим для новостной съемки. А в нормальной жизни лучше сидеть, охлаждать сенсор и накапливать фотоны по пол-часа :)

Репортеры массово в RAW не

Репортеры массово в RAW не снимают :)

Вот беру мы А7, накручиваю iso до максимума (26к) и снимаю в темной комнате с приемлемой выдержкой. В жпег наименьшего размера. Потом простейшей програмой уменьшаю до ~2Мп по площади и получаю картинку, которой более чем достаточно для иллюстрации новости о пришельцах: https://cloud.mail.ru/public/MRT9/c5xaaZujH

Похожая операция с D800 дает практически аналогичный результат: https://cloud.mail.ru/public/7sPu/ZbuKFHpcL

Вот где у D5 находится "предел", за который заходить не имеет практического смысла? Никто ведь в здравом уме не будет снимать на iso 500к с выдержкой 30с :) В том же спорте вполне реально задирать чувствительность ради коротких или очень коротких выдержек.

С практически-репортерской точки зрения этот предел будет определяться типичным шаблоном: "быстро сняли в жпег, потом (редактор) что-нибудь выберет"

Вообще, вопрос про

Вообще, вопрос про "информационную ценность" мне непонятен. Поэтому давай рассуждать из физики и математики:

  • В "насыщении" у нас 3 электрона на пиксель.
  • В среднем тоне - 0.3
  • Говорить надо именно о среднем тоне, потому что если вдруг мы на 3mln ISO попали близко к насыщению, то надо скрутить три стопа с чувствительности.
  • Значит усредняя 10 пикселей (т.е. переходя от 20Mpix к двум) мы получим сигнал ~3e.
  • Сигнал-шум там будет, только за счет фотонного шума, sqrt(3)
  • Приемлем ли такой сигнал шум для "новости об инопланетянах"? Я не знаю.
У таких картинок проблема не

У таких картинок проблема не в количестве света (в общепринятом смысле)

Да, а упражнение "попробовать

Да, а упражнение "попробовать собрать и запустить" - это тоже не на 10 минут и не бесплатно, потому что никакого линукса у меня в хозяйстве и близко нет, значит надо начинать с покупки еще одной SSD-шки под него, тратить время на установку, разбираться "а как тут запустить hardware opengl" и так далее.

Но ради чего?

Не надо пробовать, и так

Не надо пробовать, и так понятно. Ну вот грубо "#ifndef WIN32" для данной программы означает "OS X".
И там, к примеру, будет OS X-специфичная обработка clipboard (или еще чего похуже, вроде

CFURLEnumeratorRef enumerator = CFURLEnumeratorCreateForMountedVolumes(NULL,kCFURLEnumeratorSkipInvisibles,NULL);

Соответственно, все упражнение, на получение хоть чего-то "у меня кое-как все работает" я оцениваю "от недели до месяца". Возникает вопрос про альтернативные издержки на который хотелось бы видеть ответ заранее, еще до начала упражнения.

а попробовать собрать и,

а попробовать собрать и, исходя из результата, оценить реальную возможность сборки, нет возможности?

Pages

Subscribe to comments_recent_new