Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
нет, не на лоре. Разного |
нет, не на лоре. Разного рода тематические группы ит/технарей. В целом, в данной целевой группе, в 24% --- верю. И даже существенно побольше, пожалуй.В среднем по больнице --- конечно. нет. |
в мире, да (хотя,тоже зависит |
в мире, да (хотя,тоже зависит от целевой аудитории, а не в целом по больнице). |
А, ну да. Но можно же всю |
А, ну да. Но можно же всю видеокарту прокинуть,тогда будет честный аппаратный? Впрочем, у меня такое впечатление, что выигрыш от ssd на лин-десктопе не столь впечатляющий, как под вин/mac. Приятно, но не столь уж "космически". |
Андроидная версия, очевидно, |
Андроидная версия, очевидно, должна быть сильно другой. И внутри и снаружи. Какие-то запчасти вероятно получится использовать, но не безумно много. |
но вот для Андроида же было в |
но вот для Андроида же было в планах делать - будет ли оттуда легче портировать на "desktop linux" или это уже совсем две разные вещи стали ? |
И, кстати, в России, среди |
И, кстати, в России, среди среднего пользователя, линуксов получается процента полтора. http://gs.statcounter.com/#desktop-os-RU-monthly-201202-201603 "Опросы" не на LOR-е проводились? |
Для программирования |
Для программирования оказалось просто счастье - второй монитор для программирования не нужен оказался, теперь там только коммуникации живут. Для текста - ну тоже да, но с текстом я раз в 10 меньше работаю, чем с программированием. |
Вот вменяемый срез нашей |
Вот вменяемый срез нашей аудитории по операционкам: http://www.liveinternet.ru/stat/mywed.ru/oses.html Linux не нужен. UPD: это Россия. В мире - маков будет еще больше. |
С учетом того, что маков у |
С учетом того, что маков у нас примерно треть, линукса должно быть 146%? Реально в мире линукс-десктопов порядка процента-двух (Андроид считаем отдельно), у фотографов - по понятным причинам порядка нуля. |
OpenGL - будет эмулятор, |
OpenGL - будет эмулятор, счастья с него мало. |
> Но старые фоточки 1200x800 |
> Но старые фоточки 1200x800 - да, мелковаты как по мне даже некропнутые 42мп / 4 = 10мп в 3:2 формате теперь мелковаты на экране... хотя это может просто ментальное и пройдет через несколько недель... самое смешное что за несколько дней я таки не решился открыть на новом мониторе ни одной своей собственной фотографии с пред. 24мп-16мп-14мп-10мп-6мп камер...чтобы не расстраиваться :-) > это ж счастье. это все о вкусах = на мой совсем нет... читаешь все равно одну страницу и я субъективно предпочитаю не двигать глазами влево вправо сильно (а может у меня просто LCD-агорафобия)... поэтому на работе = просто 4:3 LCD монитор 1600х1200 |
Да, опенгл на |
Да, опенгл на распространённых картах "работает само", его не надо включать :) |
Ну, в коммерции я ничего не |
Ну, в коммерции я ничего не смыслю и текущей ситуацией не владею :) Однако (по типичным опросам), доля в СНГ мак - десктопов <6%, доля лин десктопов $approx 24$. Ну, учитывая специфику "опросов", "делим на пи". Всё равно, довольно прилично. Я бы купил, например. Да даже бесплатно распостранять, реклама вполне заметная. |
А зачем? Виртуалка + http:/ |
А зачем? Виртуалка + http://nightly.altlinux.org/sisyphus/current/regular-kde4-latest-x86_64.iso , в репо всё необходимое. Ну да, не 10 мин. но и не день и даже не пол - дня |
кстати Гугол поиск нашел |
кстати Гугол поиск нашел оригинал картинки с девушкой сразу ))))) а говорите бесполезное ))) |
https://pp.vk.me/c627928 | |
как выглядит 0.3 электрона на пиксель |
написал скриптик на питоне from PIL import Image KOEFF1 = 0.3 imfile = Image.open("imsa2.jpg") avg/=sx*sy for yy in xrange(sy): s = int(64*(np.random.poisson(cur*KOEFF1)/KOEFF1)**0.4545) imfile.save("outmin.jpg") |
Высокие ISO для кадрирования |
Высокие ISO для кадрирования/выставления горизонта на место - вопросов нет И высокие ставятся ради того, чтобы камера JPEG запушила на правильное количество стопов. |
Про различимость "8" |
С учётом того, что "имеем только то, что имеем", тестировщику лучше предъявлять сэмплы по одному и начиная с наивысшего ИСО. |
У Д800 на 26к при недодержке |
У Д800 на 26к при недодержке в 2 с лишним ступени, картинка после обработки и масштабирования до 2Мп не сказать что приличная, но еще информационно-значимая. Т.е. 100к использовать можно, если припрет. https://cloud.mail.ru/public/L8eB/yfbhviKsD У меня вот мысль мелькнула, что эти вот 100..400к можно использовать для получения превью перед тем, как поставить исо 100 и накапливать свет на штативе |
Приличная??! |
Когда это Adobe считалась приличной фирмой? Сколько помню, к ней претензии - сплошным потоком. |
Ну типа да. Как и у A7S - |
Ну типа да. Как и у A7S - ейные 200-400k не полностью бесполезные. Но не в 10 же раз больше! |
Между 26k и 3mln - разница в |
Между 26k и 3mln - разница в 7 стопов. |
Посмотрел на все еще раз. В |
Посмотрел на все еще раз. В общем, скорее всего iso 200к будет еще рабочим для новостной съемки. А в нормальной жизни лучше сидеть, охлаждать сенсор и накапливать фотоны по пол-часа :) |
Репортеры массово в RAW не |
Репортеры массово в RAW не снимают :) Вот беру мы А7, накручиваю iso до максимума (26к) и снимаю в темной комнате с приемлемой выдержкой. В жпег наименьшего размера. Потом простейшей програмой уменьшаю до ~2Мп по площади и получаю картинку, которой более чем достаточно для иллюстрации новости о пришельцах: https://cloud.mail.ru/public/MRT9/c5xaaZujH Похожая операция с D800 дает практически аналогичный результат: https://cloud.mail.ru/public/7sPu/ZbuKFHpcL Вот где у D5 находится "предел", за который заходить не имеет практического смысла? Никто ведь в здравом уме не будет снимать на iso 500к с выдержкой 30с :) В том же спорте вполне реально задирать чувствительность ради коротких или очень коротких выдержек. С практически-репортерской точки зрения этот предел будет определяться типичным шаблоном: "быстро сняли в жпег, потом (редактор) что-нибудь выберет" |
Вообще, вопрос про |
Вообще, вопрос про "информационную ценность" мне непонятен. Поэтому давай рассуждать из физики и математики:
|
У таких картинок проблема не |
У таких картинок проблема не в количестве света (в общепринятом смысле) |
Да, а упражнение "попробовать |
Да, а упражнение "попробовать собрать и запустить" - это тоже не на 10 минут и не бесплатно, потому что никакого линукса у меня в хозяйстве и близко нет, значит надо начинать с покупки еще одной SSD-шки под него, тратить время на установку, разбираться "а как тут запустить hardware opengl" и так далее. Но ради чего? |
Не надо пробовать, и так |
Не надо пробовать, и так понятно. Ну вот грубо "#ifndef WIN32" для данной программы означает "OS X".
Соответственно, все упражнение, на получение хоть чего-то "у меня кое-как все работает" я оцениваю "от недели до месяца". Возникает вопрос про альтернативные издержки на который хотелось бы видеть ответ заранее, еще до начала упражнения. |
а попробовать собрать и, |
а попробовать собрать и, исходя из результата, оценить реальную возможность сборки, нет возможности? |