Свежие комментарии

отложу здесь опять... все, я не вынес - ну этот UHD (и 4К) нафиг, возвращаю EA244UHD монитор обратно NEC'у завтра FedEx'ом... куплю себе обратно 1920х1200 @ 24" (поскольку никаких лучших альтернатив в 24" нет похоже) как было перед этой дурацкой попыткой с моей стороны впихнуть больше элементов UI на один экран в одном окне (программы) и заодно не будет проблем с масштабированием шрифтов в UI в куче программ.

Выложили RAW'ы http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=dayli...

Но ведь у вас уже есть вспомогательное окно при самом первом старте, оно же НЕ хтмл. ;-)
Или я с Диггером спутал...
Так раз там есть, то и тут можно сделать.
Просто вместо листания подряд добавить нулевую страницу.

Ну сложный вопрос.

Вот представим Win7 или XP - там с раздачи PDF-читалок нету. Верстать как HTML - не очень хочется.

2.45 стопа - это просто.
2^2.45 - это 5.46 раза. 1/5.46 = 0.18 или 18%.

Что касается "считать", то вот на примере Sony A7R (и -2):
Тамошний экспонометр (скажем, спотметр) меряет при дневном освещении так, что зеленый канал попадает в значение ~1000 (пишу по памяти т.е. примерно). А диапазон - чуть меньше 16к.

Значит то по чему померял экспонометр - попадет на 4 стопа ниже насыщения зеленого канала.

Дальше вопрос "а что мы меряли, собственно". А мерять мы могли

- средний тон (ну тогда надо помнить, что лица - светлее "среднесерого", а что-то наоборот, темнее). Если мы снимем по замеряному - мы положим это замеряное на 4 стопа ниже насыщения или на стоп (-полтора) ниже целевых 3 (2.5EV) от насыщения.
Значит надо сделать поправку +1...+1.5 или даже +2 (если меряди морду) от замера.

- меряли света: ну вот решили что вот это облако должно быть с деталями. Чтобы эти детали оставить, надо сделать +4 (это будет на грани) или несколько меньше от замеряного.

Я, да, предпочитаю считать - знаю единственную константу "4 стопа в зеленом от экспонометра до насыщения", а дальше - я же знаю что я мерял.

это мне задание на весь остаток моей жизни. но всё равно спасибо за подсказку.....

Параметры - не передаются, только имя файла.

В теории, можно научить dcraw_emu читать XMP. Но это уже сами.

в самом деле была ошибка в указании пути, теперь тифф создаётся,спасибо за подсказку, Алексей. Но он создаётся без коррекции яркости и контраста, который я применил к РАВу. Можно как-то сделать так, чтобы коррекция учитывалась при создании ТИФФ?

перепробовал всё - тифф не создаётся таким образом. при запуске выскакивает консольное окно и ровно через 0.00001 сек закрывается, даже текст не успеваю прочесть....

Ну по идее,да. V-я зона и есть среднесерый. Оно же 2.45 стопа ниже белого.

А дальше возникает вопрос, куда мы эту 5-ю зону должны замерять в случае цифры (характеристическая кривая совсем другая чем на пленке, никакого сжатия светов нету).

Есть варианты:

I. На 5 стопов ниже насыщения. Тогда в зонах 9 и 10 у нас будут отличные детали (а не как велел Адамс: следы деталей в 9-й и чистый белый в 10-й), но чтобы вернуть серый на место - придется приложить S-образную кривую (аналогичную пленочной), которая поднимет серый на 2.5 стопа и сожмет света.

II. На 2.45 стопа ниже насыщения. Серый сразу на месте; малоконтрастные объекты вроде шкалы Q-13 сразу рендерятся правильно и никаких проблем не создают.
На месте бликов будет сразу "10-я зона" все выбито.

III. Что-то промежуточное. Ну например
- серый на 3 стопа ниже насыщения по зеленому
- это даст нам полноценные, с деталями, зоны 6,7,8, как раз 3 стопа.
- 9-я зона, которая со следами деталей, получится при помощи highlights recovery
- 10-я, выбитая, примерно на месте.
Поднять серый (наложив все ту же S-образную кривую) надо будет всего на полстопа.

В принципе, для цифры, у которой линейная характеристическая кривая, надо ж мерять "от тех светов, где мы хотим оставить детали": меряем спотметром по ним и "на калибровку экспонометра" открываем.

Для X-Trans - полный но быстрый по умолчанию.

Буду последовательнее.
Вот исходя из этого, L=50 и 18% серый по Адамсу где должны располагаться? В середине V зоны?

Я в контексте калибровки экспонометра на камере.
Снимая 18% серый хотелось бы получить его цифровой эквивалент. Причём речь не идёт о колориметрической точности, а о банальном правильном распределении яркостей. Про дальнейшую бумажную судьбу я не говорю, интересует исключительно цифровая.

Я вопрос не понял.

Поэтому задам свой, наводящий. Вот, к примеру, снимаем мы серую карту 18%-ю.
Куда мы ее будем рендерить на отпечатке, ведь тоже в 18%? Или нет?

Ответив на этот вопрос - можно перейти к какому-то неконтрастному объекту, скажем кодаковской шкале Q-13.