Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Со всем согласен, только не |
Со всем согласен, только не нодальная точка, а входной зрачок. Если диафрагма объектива не позади, а спереди (напр. у FE 35/2.8 диафрагма сразу на 1-й линзой), то вообще все идеально состыкуется -- линзы после диафрагмы влияют только на дисторсию, но не на положение входного зрачка. |
| Панорама из двух рядов, и |
Панорама из двух рядов, и нижний — с более высокой экспозицией (не помню уже, то ли +1 EV добавил, то ли даже 2). Поэтому на воду я там забил совсем, и так маскировать пришлось немеряно. Плюс там какой-то буксир постоянно в кадр норовился залезть. Хотя да, склейки местами совсем некрасивые. |
| В общем-то склеилось хорошо. |
В общем-то склеилось хорошо. Из проблем: горизонт подзавален влево (это видно по крышам домов), плюс видны следы склейки на воде. Но сшивать панорамы с рябью на воде -- занятие вообще не для слабонервных. Тут ретушью надо хорошо владеть и иметь много свободного времени. Других технических недочетов не заметил. |
| Сергей, а вот я смотрю, вы с |
Сергей, а вот я смотрю, вы с панорамами довольно тесно дружите; можно вас попросить покритиковать? Недостатки какие-то навскидку назвать. А то панорам недоделанных ещё куча валяется, буду правильнее делать. |
| с Autopano не знаком. Вполне |
с Autopano не знаком. Вполне допускаю, что там с usability еще хуже. |
| ICE что-то не стала жрать ни |
ICE что-то не стала жрать ни CR2 от 5Ds (неудивительно), ни DNG (удивительно). |
| Правильная ссылка |
Как обычно на Яндекс-диске вместо ссылки на папку дал ссылку на отдельный файл. Вот правильная ссылка, там два файла: https://yadi.sk/d/KgoYWkU3qp7C2 |
| "Вааще никаких проблем!" (c) |
"Вааще никаких проблем!" (c) |
| А ещё PTGui подпёрта |
А ещё PTGui подпёрта аппаратным ускорением по самое не хочу. У меня здоровые панорамы по 30-40 кадров сшивает за смешное время, потом пишет на диск дольше. А насчёт usability — это вопрос фломастеров, мне лично нравится больше, чем Autopano. |
| (не дожидаясь - вставил, если |
(не дожидаясь - вставил, если есть возражения или, наоборот, хочется копирайтов на pts-файл, - пишите) |
| Ну я ваш так же примерно так |
Ну я ваш так же примерно так же сравнивал. Надо попробовать с Loxia/21mm, там дисторсия копеечная, если вертикальные панорамы с PTGui хорошо пойдут, то это большое облегчение в носимом весе. |
| Иллюстрации |
Вот ссылка на панораму, сшитую Microsoft ICE. Там же наложение на снимок, сделанный шифтом с выравниванием масштаба и прозрачностью верхнего слоя 50% |
| Если не возражаете - я |
Если не возражаете - я вставлю вашу картинку к себе в пост (скопировав), чтобы можно было гуглдрайв освободить? |
| Про шифт |
Алексей, проекция, которая получается с шифтом взаимно-однозначно преобразуется в ту, что получается при съемке с поворотом. Расстояния до объектов тут не причем. Чтобы поверить в это, достаточно представить ход лучей от сцены к сенсору. Если в обоих случаях центр проекции (нодальная точка) остается один и тот же, то как луч от данной точки сцены шел, так и идет. И это не зависит от того, как под этот луч подставляют плоский сенсор и от расстояния до объекта. Все взаимно пересчитывается. Надо только знать фокусное. Отклонения могут быть связаны только с ошибками второго порядка: реальный объектив - не пинхол и т.п. Недавно мой студент сделал программу, которая исправляет перспективу так, как если бы съемка была на тилт-шифт. Все отлично работает. Сейчас проверил на Ваших примерах - все сходится. Благо снято все как надо. Из программ, сшивающих панорамы можно попробовать Microsoft ICE - классная штука и бесплатная. Делает все в автомате. Если выбрать перспективную проекции при сшивке, все сойдется. Только масштаб выровнять. Сейчас, наверное, выложу результат своих опытов куда-нибудь. |
| Ну значит наверное не зря |
Ну значит наверное не зря говорят, что PtGUI -- лучший софт для склейки панорам, хоть с понятием usability ребята явно не знакомы. |
| Удивительная история - |
Удивительная история - Autopano этот pts жрет, а результат - ну как у меня. Rectilinear не предлагает. |
| Геометрию можно получить |
Геометрию можно получить совершенно идентичную путем аккуратного выбора центра проекции. Я, понятное дело, центрировал приблизительно. Что действительно будет отличаться существенно, так это геометрия поля резкости в финальной сцене. Для шифта оно плоское (более-менее), для панорамы оно будет больше напоминать сферическое. Кстати, панорамы из картинок, полученных тилт-шифтом, сшиваются вообще на ура, поскольку у тилт-шифтов идеальная ректилинеарная геометрия. Для прочих объективов PTGui вынуждена по собственному усмотрению доисправлять искажения, что как правило в случае широкоугольных изображений приводит к нестыковкам по краям. Но про это я уже писал. Проектик: https://drive.google.com/file/d/0ByzV-wygZ5joeFBvNUdxS2JlazQ/view?usp=sh... |
| Вау, клево. |
Вау, клево. А можно ptgui-шный проектик для изучения туда же положить? |
| Получите. Черные области по |
Получите. Черные области по краям горизонта исправляются наличием дополнительного кадра. https://drive.google.com/file/d/0ByzV-wygZ5joTXc5SC1Vb3h4T0U/view?usp=sh... |
| Уже (см. хвост основного |
Уже (см. хвост основного текста) |
| С удовольствием. Присылайте. |
С удовольствием. Присылайте. Только результат будет поздно вечером |
| Ну собственно КБК это и есть |
Ну собственно КБК это и есть указание "какой налог платим", для того и указывают. Формат оного КБК, равно как и номера счетов - отдельный прикол, понятно что придумывали не для удобства плательщика-физика. |
| Выдать исходники от второго |
Выдать исходники от второго набора, продемонстрируете? UPD: собственно, выдал, добра не жалко. См. внизу поста. Перекрытие в 50% там есть. |
| Крутите объектив вокруг |
Крутите объектив вокруг нодальной точки и будет Вам щасте. Я понимаю, что для широкого угла понятие нодальной точки не такое однозначное, но хорошее ПО вполне справляется с нестыковками по краям кадра путем их отрезания. Для этого перекрытие кадров надо делать не менше 50%. В общем, опыт есть. Поверьте, если не цепляться к совсем уж мелочам, то результаты будут в общем и целом равноценны. |
| нет, не получу. Расстояния до |
нет, не получу. Расстояния до до деревьев - изменились (они меряются вдоль оси объектива). А восстановить это нельзя, информации о расстоянии в снимке нет. UPD: конечно, и сюжет и оптика подбирались так, чтобы это изменение расстояний было большим. |
| Тут вся история в том какую |
Тут вся история в том какую Вы используете проекцию при склейке панорамы. Загоните кадры в PTGui и выберете ректилинеарную проекцию. Получите ровно то же, что с шифтом. С моей точки зрения панорамирование более гибкий инструмент (если Вы придумали как побороть параллакс), так как дает возможность выбирать проекцию из многих. А с шифтом Вы имеете дело только с одним видом проекции, хоть и востребованным чаще других. |
| Я не буду особо спорить, мое |
Я не буду особо спорить, мое общение с налоговой относится примерно к 10 году, когда оформляли 3НДФЛ на вычет. В тот момент все было так, что двум человекам с тремя разными образованиями проще оказалось отдать 800 рублей за подготовленную декларация конторой сидящей очень рядом с налоговой, хотя и честно пытались подать самостоятельно раза два. Примерно к тому же периоду относится уплата налога и пени. Административные затраты на 6 рублей с копейками пени довольно забавно смотрятся в отношении к самой сумме пени. Если там все так замечательно и робот сам определяет ошибочность КБК и подбирает правильный - зачем его вообще заставлять указывать при уплате? "Порядок такой"? Я это не вполне понимаю если что. Я много занимался анализом процессов разных и того что в них неправильно. |
| Кладр тоже есть. Так и |
Кладр тоже есть. Так и называется каталог, kladr. Но это только половина объема баз. |
| dbf это лучше Гигабайтной файловой базы 1С! |
Там вполне может быть зашит КЛАДР, для "удобства". |
| А чего вы хотите? |
Это же госструктура. |
Pages
