Свежие комментарии

Title	Comment
На авите такое регулярно	На авите такое регулярно бывает, по крайней мере в Питере. Ну да, не новое. Но с проверкой.
Я вот сегодня приценивался к	Я вот сегодня приценивался к LSI-9211 HBA. 8-портовый - 99 баксов у китацев (интересно насколько подделка, конечно). Можно и сделать себе SATA3 за такие деньги.
130/110	130/110 хоть у меня на материнке и нет SATA-3 (P6T WS PRO) убедил - выкину! ;)
Ну там 150Mb/sec (реально	Ну там 150Mb/sec (реально скорее 120), а на SSD поди 400+. Скратч будет быстрее на SSD, ему нужна линейная запись/чтение, не random
ну хбз - работает	ну хбз - работает викинуть жалко у меня там примари скрач фотошоповский живёт ;)
Осталось только понять -	Осталось только понять - зачем?
у меня до сих пор такой на	у меня до сих пор такой на 4Гб стоит в компе на DDR-1 от Gigabyte
Были такие. С интерфейсом	Были такие. С интерфейсом SATA (причем как бы не 1.5gbit). SSD-шки их съели. Но в случае ZFS - можно системную память использовать под ARC
> Понятно что это - любой	> Понятно что это - любой L2ARC убьет насмерть. ниразу не эксперт - а не продают ли устройств которые просто представляют из себя много-много слотов для DRAM модулей подешевле, а снаружи они видны как диск ?
У меня в смысле "прочего	У меня в смысле "прочего места" - свободны два 5" отсека. Туда влезут 8 штук 2.5" (почему я и фапаю на этот размер). И портов 5 саташных свободны. То есть в каких-то вменяемых размерах - можно экспериментировать. Но. Это рабочий бокс, просто диски из (бывшего раньше) Full Tower убраны в шкаф, ибо я задолбался иметь их под столом. То есть надо и данные не потерять (ну спишу, да, на дискетки) и времени на это больше пары дней не могу тратить.
будет.. общался с delphix -	будет.. общался с delphix - им это интересно, они патчи инспектируют..
Надеюсь, оно будет в OpenZFS	Надеюсь, оно будет в OpenZFS а не только в ZOL. Но всё равно ZFS не умеет решейпить vdev, так что когда оно будет переехать на это можно будет только бэкапои-и-рестором.
Если ты можешь себе позволить	Если ты можешь себе позволить (по портам и прочему месту) иметь сразу старые диски и новые какое-то время, то я бы померял :) У меня просто железка больше дисков не вмещает, поэтому мой единственный путь — это заменять диски в raidz1 по одному. С UFS на ZFS я переезжал взяв два четырёхтерабайтника в аренду и вставив ещё двухпортовый контроллер за 600 рублей :)
https://github.com/zfsonlinux	https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/3497 - ускорит восстановление в разы (пропорционально шпинделям)
Вот я затрудняюсь пока с.	Вот я затрудняюсь пока с. То есть raidz2 переживает крах двух любых дисков. Набранный из зеркал ZFS - очевидно что крах любых двух - не переживает. resilver - будет идти, по идее, сходное время (нужно заполнить один новый диск). Перформанс на чтение: пофиг, добъем для активного сабсета l2arc-ом. Перформанс на запись: по идее, если CPU достаточно, то raidz2 быстрее в однопоточном режиме т.к. один (большой) файл будет размазан по всем дискам?
У меня так только что	У меня так только что заменены 2TB Green на 3TB Thoshiba P300. Потому что грины посыпались разом (несмертельно, прочлись без проблем, но пошли релокейшены и решил, что пора). По 41 тысяче часов наработали. Но позволить себе потерять половину оплаченного места при ныншней цене на винты я не могу.
Ну вот ящик который чешется	Ну вот ящик который чешется поапгрейдить - там диски 5-летний гарантийный срок выработали уже. Обычно это звоночек.
Да, это, кажется, я какую-то	Да, это, кажется, я какую-то фигню сказал. Вот 100% уверен был, что где-то читал, но теперь никаких следов не могу найти.
Ну, ты богатый :) А я бедный	Ну, ты богатый :) А я бедный :)
Я с SSD-шными хренями - буду	Я с SSD-шными хренями - буду в любом случае пересобирать на mirror-ы. C RAID-ами этими - ебатория одна, а 2.5" можно много набить в micro-ATX ящик. Но все это - не раньше августа. Монголия зовет. И Карелия.
как не работает? почему у	как не работает? почему у меня работает? (на линуксе)
ZIL на работает для zraidX,	ZIL на работает для zraidX, обрати внимание.
Ну я ж должен каждый файл	Ну я ж должен каждый файл скопированный fsync-ать. А источник, если это XQD, способен 300-400Mb/sec выдать.
ну тогда имеет смысл	ну тогда имеет смысл ограничиться одним fsync(2) между копированием и удалением? мне кажется конкретно в этом случае ZIL погоды не сделает - в худшем случае + несколько секунд. ZIL хорош когда fsync(2) сравнительно часто используется. иначе получится, что есть постоянный overhead, а выхлоп неочевиден.
Ну я вот тут втихаря ваяю	Ну я вот тут втихаря ваяю приложение для копирования фоточек с флеш-карточки/камеры. И таки да, призадумался - и если стоит галка "удалить с источника", то буду делать fsync(), потому что потеря таких данных - это бывает очень больно и дорого.
должен. какое-то неправильно	должен. какое-то неправильно приложение! :) если fsync() в каком-то виде есть, то нужен ZIL, конечно. в zfs коммит ну ооооочень дорогой, да еще и в значительной части однопоточный.
Насколько я себе понимаю, SMB	Насколько я себе понимаю, SMB должен синки из приложений транслировать туды, дальше?
а как ZIL должен помочь?	а как ZIL должен помочь? samba любит sync(2) ?
в данном случае много	в данном случае много неизвестных нюансов.. большие блоки попрошенные у fs - это не обязательно большие блоки попрошенные у девайсов.
Когда я сортировал слиянием	Когда я сортировал слиянием большие файлы (поисковый индекс) на большом количестве шпинделей - это было как-то нихрена не так. То есть два потока, даже с большими блоками - убивали перформанс насмерть.

Свежие комментарии

Pages