Свежие комментарии

> А вот "цифровое усиление" - дает в PDR полку, по идее?

у Claff если я помню то полка когда ISO by tag - например график PDF у Fuji XT-1... а если "честное" умножение DN при записи данных в raw то полки нет на этом графике

Ну шансов такое продать в наше сложное время все равно примерно ноль.

Но в отличие от телевиков, оно половину полки не занимает, поэтому я не парюсь особо.

А у текущей камеры управление фокусом по проводу есть?

Потому что казалось бы телефон, прилада на gphoto, три метра проводов....

не сделают, гады :( они делают побольше и почернее (чтобы камере было легче перегреваться под лучами Солнца)
возможно, меня вполне устроит (для части задач) внутрикамерный фокус-стекинг в E-M1. Надо бы только финансы найти.

ой, я только сейчас понял, что, возможно, я мешаю вам продавать. пардон.

т.е. D5 неосилил, последняя надежда что Canon 1Dx Mk II преодолеет теорию :-)

Хм. Ну, спишем на кривого провайдера не работе.

Вообще, интересно, конечно, посмотреть на картинки после таких манипуляций (благо у меняDNG родной, Baseline Exposure легко посмотреть).

Вообще, как я понимаю, моё BLE в -0.5118103027, согласуется с постоянным ощущением, что недосвечивает камера (ну, я уже жаловался, да).

У меня - грузится, даже после сброса кэша.

S/N падает - баланс стремится к UniWB. Это нормально.

Я такого не писал.

Рад за вас.
>не годиться
>проэкции

Мазохизм со скоейками не нужен если снимать несколько кадров со сдвигом а потом клеить. Таким образом искажения минимальны, не нужна склейка по сфере или цилиндру и последующее развертывание проэкции на плоскость. Понятно что это не годиться для панорам в 50 кадров в три ряда.

Ширик в данном случае это не полноценная замена а в некоторых случаях даже скорее компромис

Вы ее внимательно прочитали? Не уверен.

При 12-мм сдвиге - в два с хорошим aspect ratio. 100Mpix - хороший размер, мне нравится.