Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Ну если там (как мне кажется) |
Ну если там (как мне кажется) выше 200k - цифровое усиление, то выше 200k и нет смысла ходить? |
| (No subject) |
|
| А, ну я именно про точечный, |
А, ну я именно про точечный, взвешенный и матричный даже не включал, и, боюсь, рычажок там и заржавеет :) |
| Вот та же фигня. +1 всегда, |
Вот та же фигня. +1 всегда, +1.7 часто. И редко-редко я об этом жалею. У меня есть ощущение, что прошивка АДСКИ боится бликов. Если ни одного блика, всё серое -- то как раз поправка не нужна. Любой блик в кадре -- вкручивая полторы ступени вверх. Хотя при точечном замере это как раз влиять не должно. |
| Мне после олимпуса дико |
Мне после олимпуса дико непривычно, что 0 EV по экспонометру на K-5 транслируются на стык IV и V зон. То есть вот у меня сейчас стабильно живёт экспокоррекция в +1.7 EV (точечный замер, естественно). И то, бывает мало. Благо, он не шумит на разумных ISO, тени стерильные. |
| А вот до какого ISO картинка |
А вот до какого ISO картинка у D5 еще имеет хоть какую-то информационную ценность при приведении к условному FullHD? С точки зрения подачи этой картинки в новость о прилете инопланетян на Землю. FullHD можно заменить условно на картинку в 2Мп по площади. |
| Утверждается следующее. Точка |
Утверждается следующее. Точка калибровки у Адоб x%. Их знвчение baseline exposure не всюду обеспечивает приведение к этой точке. Второе утверждение - baseline exposure не всегда берется по таблице, оно в ряде случаев вычисляется на основании тэгов, записанных камерой. |
| > В частности для того, чтобы |
> В частности для того, чтобы картинка в ACR была близка по яркости к камерному JPEG. да, но вопрос в соотв. того что у Adobe в коде тому что сама Adobe пишет в тэг в конвертированный DNG... тут утверждалось что бывает разница ! я не про случай когда Fuji пишет в свой raw = конвертер надо поправить на 2EV, а Adobe правит на 2.5 ЕV и в DNG пишет 2.5EV... ибо в этом случае и в коде и в DNG одинаковые значения, даже если они не совпадают с пожеланиями Fuji... пример придуманный для иллюстрации |
| Adobe для чего правит? |
Adobe для чего правит? В частности для того, чтобы картинка в ACR была близка по яркости к камерному JPEG. |
| т.е. неважно что камера |
т.е. неважно что камера написала, важно что Adobe решило сделать относительно (в плюс или минус) инструкций камеры. |
| > Камера ставит теги, адоб их |
> Камера ставит теги, адоб их читает. Или не читает, хотя лучше было бы читать. Минутку ! а причем здесь теги прописанные прошивкой камерой ? речь про то что Adobe сама тайно правит (скрытый push/pull) и про то что это видно когда создается DNG кодом Adobe и Adobe сама это значение (которое код Adobe будет использовать) пишет в DNG тэг соотв-щий. |
| Ну, к примеру, включили |
Ну, к примеру, включили электронный затвор и пару бит потеряли. Или просто попугаи маленько подросли. |
| От настроек камеры (или, |
От настроек камеры (или, может быть, от внешней среды?) Камера ставит теги, адоб их читает. Или не читает, хотя лучше было бы читать. |
| А поинтересоваться можно - |
А поинтересоваться можно - это Вы к чему? К обсуждению подвижек (не "шифтов") или просто потому что больше нечего сказать? Ну да ошибся - я по русски мало переписываюсь уже лет 17 как мог в спешке и неправильно напечатать. |
| я даже не знаю, что думать, |
я даже не знаю, что думать, смотрите сами: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7S-II-versus-S... |
| У меня монитор вроде (сильно) |
У меня монитор вроде (сильно) не шарпит - и потому я ничего не менял. А вот то, что на экран лезет две страницы текста (у меня, правда, 30") вообще без вопросов в смысле "че-то шрифтик мелковат и плохо виден" - это ж счастье. И 17:9 - счастье, потому что лезут две страницы текста, оглавление и результаты редактирования, это если мы про word. А если про визуальную студию - то два окна с программой и Solution Explorer (то же оглавление) |
| у одной и той же модели |
у одной и той же модели камеры ? это в зависимости от чего - версия прошивки (например поменяли что-то) ?! |
| И для одного ISO могут быть |
И для одного ISO могут быть разные величины. |
| > А как можно в Бридже меню в |
> А как можно в Бридже меню в адресной с троке не сортировать? Или там же не отрезать пробелы от скопипасченнойго пути? Ну вот так. ну UI там хз кто делает, мб свежие выпускники 3-x годичного областного техникума в одной теплой, южной стране - но все что относится к конверсии raw вроде приличные же люди. |
| > Не везде и не у всех это |
> Не везде и не у всех это константы. это понятно что для разных ISO могут быть разные величины - но не пишут же они прямо явно цифры в коде, ссылаются на что-то что задано только в одном файлике в всем repository ... |
| отложу здесь : купил (у |
отложу здесь : купил (у самого NEC, refurbished, за $450 - благо все кабели которые они не кладут и i1-whatever были) я себе 24" UHD ( 3840 x 2160 ) NEC EA244UHD, так как мне за моим столом так как я сижу на таком расстоянии от глаз как получилось 27" 2560х1440 был слишком...широкий. возвращение к 24" меня очень обрадовало, a вот смена 2560 на 3840 - абсолютно нет... т.е. за счет масштабирования ничего особо не выиграл, и даже наоборот - все обработанные фотографии (A7R2, я даже не стал пересматривать пред. камеры чтобы не расстраиваться) стали субъективно на экране ну совсем маленькие и перешарпленные на вид (чего раньше на 2560, 1920, 1600, итд на 27", 24", 20", итд) не наблюдалось... включая просмотр на всяких retina у ipad /мб надо в меню монитора прибить найденный там параметер sharpness вниз ?/... еще раз хочу подписаться что 16:9 и еще сплющеннее это зло... интересно кто-нибудь еще делает 2560х1600 в 24" размере ? монитор поставили с настройками порта по умолчанию в "DisplayPort 1.1 setting with 3840 x 2160 (30 Hz) Maximum resolution" вместо 60Hz... пришлось RTFM. заодно пришлось прошить новый bios в notebook... при загрузке с воткнутым кабелем displayport все висло на POST. SpectraView II работает, но как и писали NEC недоложил - т.е. создавать профили с прописыванием данных в LUT монитора где охват ограничен (sRGB, AdobeRGB) нельзя - только родной охват монитора (это конечно минус, терпимый только за маленькие деньги) |
| Не везде и не у всех это |
Не везде и не у всех это константы. |
| А как можно в Бридже меню в |
А как можно в Бридже меню в адресной с троке не сортировать? Или там же не отрезать пробелы от скопипасченнойго пути? Ну вот так. |
| > Не. Просто ошибки. |
> Не. Просто ошибки. казалось бы приличная фирма - в коде для всего что собирается(ACR/LR/DNG converter/whatever) константа один раз написана цифрой и в одном месте вообще - дальше все ссылки по имени... как можно принципиально ошибиться ? |
| Не. Просто ошибки. На высоких |
Не. Просто ошибки. На высоких ISO у Fuji, на дробных Lo у Никонов встречал. Лучше проверять. |
| > А почему нет полки? |
> А почему нет полки? ну так если умножаем данные при записи в RAW то к clipping (ограничению сверху) же приближаемся (в отличии от ISO by TAG где ничего не трогаем, только в тэг пишем что конвертер должен сам умножать, если захочет)... |
| > а в самом коде (ACR/LR) с |
> а в самом коде (ACR/LR) с DNG следует читать с не DNG (т.е. исходным для конверсии) raw |
| т.е. в сконвертированном DNG |
т.е. в сконвертированном DNG пропишут одно значение, а в самом коде (ACR/LR) с DNG сделают другое во время конверсии... а пример ? |
| А почему нет полки? |
А почему нет полки? |
| У Adobe в этом месте бывают |
У Adobe в этом месте бывают ошибки. |
Pages
