Свежие комментарии

Title	Comment
Есть несколько вопросов. Раз	Есть несколько вопросов. Раз RPP теперь декодирует с LibRaw, а FRV так же построено на LibRaw, то: С какими настройками надо запустить RPP, чтобы получить вид как в предпросмотре FRV? С коэффициентами ББ в FRV не всё ясно. Т.е. когда есть когда запись .rpps включена ББ выглядит потом в RPP вполне адекватно, а можно значения, которые "уйдут" в RPP увидеть в FRV?
Насчет черной дыры - это так	Насчет черной дыры - это так и есть, вот она Но насколько я слышал, они только объявили, что в нее будут все складировать. Собственно, там шла борьба с Алиэкспрессом, которая завершилась победой Почты, с какого-то там февраля с Ali все посылки - трековые (и выбрать всякие левые почты даже для 2-баксовой посылки уже нельзя). Думаю что фотография дыры - была не последним аргументом в этой дискусии.
Чопта перевела безтрековые	Чопта перевела безтрековые посылки из Китая в спеццентр сортировки в Якутии (где-то под Мирным). Так что смиритесь, китайский безтрек и так был лотереей, а теперь стал лотереей со встроенной черной дырой. Вообще на Чопту грех жаловаться, ведь она самим своим существованием доказывает самые смелые гипотезы устройства Вселенной. Когда они успешно просирали деньги с введением Почтовых Магазинов, на Мясницкой СОБР с АГСом (без шуток, шел на работу - стоит на тротуаре на сошках АГС и толпа народу со Стечкиными, чуть не обделался) выселил кавказоресторан возле Чоптамта и открыл там целый Почтовый Универмаг. Век его был был короток, полгода не протянул, но я успел там разок купить сигарет трехлетней давности по трехлетней же цене - живое доказательство существования Почтового Портала в Прошлое. Не удивлюсь, если они и в Грядущее умеют тайно, но пока не подают виду..
А меня на почте местной знают	А меня на почте местной знают и выдают вне очереди :) Но отделение небольшое и основная нагрузка там -- платежи и пенсии. По поводу YANWEN -- помнится, что он у них тоже шибко разнообразный: были посылки, которые по Китаю везлись ими, а тут передавадись партнёрской курьерской службе и притаскивались прямо до дверей. Но были и тормознутые со странным (даже) китайским треком.
Ходите туда к открытию, как я	Ходите туда к открытию, как я
А как быть с той почтой, что придумала сухофрукты?	Отправлял посылку ... Номерок передо мной - дЭвушка - собирала свои манатки пару минут, прежде чем поднять со стула свою задницу... В результате она свою хрень она отправила под моим уже номерком, а следующей (за мной) тоже была дама... ... Ну что, подумаешь, потерял ещё полчаса..! :-D
Ага. Это примерно как	Ага. Это примерно как усреднять два сигнала после разных фильтров в звукозаписи. Результат, известное дело, слух режет.
Аналогично. Пакет через	Аналогично. Пакет через YANWEN прибыл в Россию – и где-то ширится с 18 февраля.
У нас внезапно сделали	У нас внезапно сделали отдельное окно (с отдельным входом вообще с другой стороны) для выдачи. Пока не понял: - nо что отправители (у которых долго) не мешаются - теоретически полезно, но практически их в 8 утра нет - а то что окно на выдачу одно (а в основном отделении от одного до трех, как пойдет) - практически вредно.
У меня вот личная ненависть к	У меня вот личная ненависть к китайской почте в том, что все эти ePacket'ы прихождят в моё микроотделение, где два окна. Одно окно — только пенсии. А второе – и марки, и упаковка, и приём, и выдача, и отправление толстых стопок официаальных заказных писем всякими организациями рассылающими свою корреспонденцию. Меньше часа я там ни разу не проводил. А всё, что больше — приходит в отделение в двух кварталах от дом, где отдельный посылочный отдел с тремя окнами — магазин (марки, упаковка), приём, выдача. Больше 5 минут я там ни разу не находился. Но это наши локальные особенности. Но вот заказывая как-то уже начинаешь об этом задумываться.
> ли сама идея усреднять	> ли сама идея усреднять между устройствами столь разного стандарта полностью неправильна ? Судя по тому как замеры эти устроены - да неправильна. Вы не можете гарантировать абсолютно ту же самую геометрию измерения в каждом типе прибора и результаты измерения будут немного разные (что в данном случае ок потому что они все равно не абсолютны). Хант об этом пишет в Measuring colour. Но усреднять в пределах одного прибора надо
Нельзя усреднять, и я бы	Нельзя усреднять, и я бы пользовался калибровкой Gretag. В сравнении с FD-7 - так точнее выходит.
один из б/у спектролинов	один из б/у спектролинов (полный комплект в пластиковом чемоданчике) с подачи IB я вообще купил за ~$38 долларов на ebay в 2015... судя по бумажкам оставшимся внутри (что-то типа chain of custody , включая расписки сдал/принял сотрудника GmB который лично доставил его купившему клиенту) оно работало только для настройки мониторов, т.е. лампа в приличном состоянии
> Прошить с какой точностью	> Прошить с какой точностью исходя из здравого смысла = данные о керамической плашке входящей в комплект которые "прошиты" в бытовой спектрометр сняты с устройства очевидно гораздо более высокого класса чем оный (а не подобным - это же не компиляция компилятора самим собой), поэтому ответ очевидно на уровне прилагательных = с достаточной для целей "калибрации"
ну вот практический вопрос -	ну вот практический вопрос - argyll spotread и spectrolino... измерения например для собственного употребления - стоит ли делать -A A если хочется устреднить замеры не только по разным замерам разными spectrolino'ами но и с учетом замеров с i1Pro2 (там например оставим native = xrga) ? или сама идея усреднять между устройствами столь разного стандарта полностью неправильна ?
Угу.	128 фотодиодов и "лазерная" дифракционная решётка. Но окно таки 10нм. Что характерно, долговременной зависимости не заявлено вообще. :-) (или я снова что-то проглядел)
Вряд ли одной и той же. У	Вряд ли одной и той же. У Gretag диапазон 380-730 nm, у X-Rite был 400-700 nm. Выглядят элементы тоже по-разному. Так что скорее всего разница именно в том, как калибровалась длина волны.
У i1pro окно 3.3нм вроде бы,	У i1pro окно 3.3нм вроде бы, второй режим - 10. Раскладывает - ну наверное дифракционной решеткой, вариантов то особо нет.
Прошить спектр???!	Прошить с какой точностью, хотя бы окно в 10 нанометров - можно? Как i1pro2 раскладывает сигнал в "спектр"?
Спектрофотометр (типа i1pro,	Спектрофотометр (типа i1pro, б/у Spectrolino) стоит вполне вменяемых денег, типа как недорогой объектив или как приемлемый принтер. У всех участников дискуссии они есть в наличии, может даже не по одному.
Извините мне мой французский.	Какой, нахер, спектр! Это после деления на 3 зоны (RGB)??! Или Вы предполагаете, что у каждого фотолюбителя дома "6-метровый" спектрометр с призмой и поверенный фотоэлемент?!! 3 цветовые координаты - это всё, что могут отдать ниакрутейшие "измерители "спектра"", доступные любителю!
Единственную плашку - в гнезду!	Самая примитивная "классика" требует как минимум 2 плашки (условно белую и условно чёрную). Ибо вокруг "стандартно серой плашки/точки" сенситометрическая кривая крутится как на ... (до 90 градусов). Если "одна единственная плашка" либо "чёрная" либо "белая" - там вообще ЗВИЗДЕЦ! __________________________________________________________________________ Вы тут спектрами машете, как знамёнами, а где они, "правильные"_гладкие спектры источников освещения? Галогенки, ДС-лампы, светодиоды, даже классическая импульсная лампа - все они НЕ_дают гладкий спектр (+/-). Остаются допотопные лампы накаливания, Солнце и небо. (из доступного) (Солнце и, =>, дневное небо - тоже дают не вполне гладкую спектральную кривую). И ни то, ни другое, ни третье с высокой точностью не проконтролировать! _________________________________________________________________ И мы должны помнить, что освещение и красители/объекты имеют тоже НЕПРЕРЫВНЫЕ спектры поглощения/отражения (за редкими исключениями), но тоже ни фига не гладкие! Потом нам продают технику, которая "произвольно" режет весь спектр на RGB. +/- пара нанометров на границах - и вот вам разница ("фирменный" цвет)! ____________________________________________________________ С камерным джипегом тоже "всё понятно" : более или менее удачная попытка запихнуть 14-битный сигнал в 8 джипеговских бит (любая неточность в измерении Е или ББ ведёт к чудесам)
Соневские приехали без всего,	Соневские приехали без всего, ни камеры, ни велосипеда, ни фонарика. Судя по растаможке во Внуково, это не наземка.
Да я к тому, что XRGA - это	Да я к тому, что XRGA - это поверх первичной калибровки.
Не ну да - я упростил. С	Не ну да - я упростил. С калибровкой источника как то возился просто сам в прошивке
Нет, это не политика, это	Нет, это не политика, это метрология. FD-7 довольно хорошо сходится со Spectrolino и Barbieri. C i1Pro2 - похуже, вот 3 плашки (зеленая линия - FD-7), на нейтрали все очень хорошо:
PS: и покупали поди у одной и	PS: и покупали поди у одной и той же "хамамцу" и решетки и сенсоры для отраженного от решетки света.
> Она просто более физична	> Она просто более физична остаюсь при своем uneducated мнении про прошивку... слово физична не убеждает, вряд ли GmB или XR вкладывались в аппаратную часть настолько что там даже на уровне диффракционной решетки была заточка на родную калибровку.
> XRGA - вовсе не	> XRGA - вовсе не "политическая формула". > XRGA лучше согласовывает приборы. вот именно это и есть политическая составляющая... или следует /X-Rite/ честно сказать /вместо завуалированных намеков для посвященных/ что XRGA это таки еще и более точные замеры чем были раньше даже без бизнес необходимости в уменьшении разницы между данными собранными раньше с приборов разных производителей... но вот ваша Konica Minolta таки выдает ни в одном из них и точнее же чем бытовые... ради интереса не меряли одну и туже плашку KM и остальными приборами в их родном режиме ?
Не, Вы не понимаете. Если у	Не, Вы не понимаете. Если у Вас один инструмент и свой замер, родная калибровка лучше. Она просто более физична и точнее. Если у Вас чужой неизвестно какой замер, XRGA лучше. Но это все ловля блох мокрыми руками. Проблемы не здесь основные. Вы буквально ищите под фонарем.

Свежие комментарии

Pages