Свежие комментарии

С вертушкой был - на весь диапазон яркостей.
А вот неконтрастный кадр: https://www.dropbox.com/s/bhm6bt064kpspkg/Screenshot%202017-03-13%2015.3...

Ну зеленый несколько отличается, цветовые профили разные. Но контраст - ну совсем близко, как по мне, для целей отбора более чем достаточно

Заодно вопрос насчет FastRawViewer. У меня не получается использовать, потому что я хочу отправлять фото в фотошоп (т.е. иметь превью ACR like), а с gamma 2.2 превью получается слишком неконтрастным, а с variable contrast наоборот выходит слишком контрастно по сравнению с адобовскими программами. можно как-то сделать картинку похожей? Есть какой-то набор настроек "сделать как в Adobe" или такого не предусмотрено? какой при этом профиль камеры используется?

Да, понимаю, полностью логично. Расходятся даже значения в камере и в официальной програмулине. А имеет ли смысл посредством x-rite color passport составлять профиль для камеры? Я как-то сделал DCP профиль (adobe tools) при искусственном освещении так с ним все лица стали походить на морковки! Является ли профиль по 24 патчам достаточно качественным, чтобы накладывать его на то, что получается внутри камеры или он слишком прост в сравнении с внутренним и только исказит цвета? Беглый поиск на тему вшитого профиля не дал мне ясного представления. Вроде как там 3 primary colors в виде матриц и, возможно, еще какая-то таблица (типа HSV) для корректировки остальных цветов, но так это или нет, я не знаю. Кроме того не знаю, калибруют каждый отдельный сенсор при выпуске или там идет усредненный профиль.

Никак нет, не ушла. Я над ней работаю. Извините, что не подтвердил получение во-время.

Билд 1062 (ссылки везде обновлены, где были на более старые):
- если в Camera Auto записан на самом деле UniWB или очень близко к нему, то этот пресет не показывается в списке пресетов (а настройка Camera Auto/As Shot - будет работать как As Shot)

Не страшно.

Но докую я эту штуку уже завтра.

Я, вот одно место еще не откомментировал, а оно явно нуждается
>> ставлю фиксированный WB в кельвинах

Вы его поставили. Камера - по встроенному в нее цветовому профилю - пересчитала в коэффициенты. Потом конвертор - по своему профилю - в ЦТ.
Результат чудовищен, ставим на камере 6500, в конверторах разных видим 5000-8000 (цифры от фонаря, но на 1000к разные конверторы запросто расходятся даже в области daylight, не говоря о вечерней съемке с высокими ЦТ).

Ну и да, если говорить о свежих бетах RPP, которые на LibRaw, я не просто "сам видел", но к этой самой LibRaw приложил некоторое количество усилий, 1166 коммитов по подсчетам гитхаба: https://github.com/LibRaw/LibRaw/graphs/contributors

По первому ответу: я код читаю с трудом, буду думать, спасибо.

> а множители As Shot, по счастью, не надо считать.

Это точная информация? Сами видели? Для каких производителей это правда? Эти множители у меня как раз разные в dcraw и rpp.:(

Для пересчета из температуры в множители WB (и в обратную сторону) вам не обойтись без цветового профиля камеры.
Так как цветовые профили разные в разных конверторах, то одна и та же температура будет означать разный реальный баланс.

Я не знаю где найти написанную человеческим языком документацию, а алгоритм такого пересчета (CCT-множители и обратно) есть в исходных текстах Adobe DNG SDK (и есть в RawTherapee, причем не факт что два алгоритма совпадают). Соответственно, не на человеческом языке, а на C++.

Ну, к счастью, я этим фотоаппаратом пользуюсь редко, да и от UniWB уже давно ушёл в пользу контроля запаса в светах. И мало у кого такой же сценарий повторится, думаю.

Фирмварь была (пару лет назад) самая последняя, не думаю, что они выпускали свежее. А откатиться потестить вряд ли получится.
В общем, вердикт «хрен с ним», я правильно понял?

Выслал.

Да, под рукой. Что-то снять нужно?