Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Слушай, не могу найти - а MultiSync 2090 этими программами о |
Слушай, не могу найти - а MultiSync 2090 этими программами откалибровать можно? |
| Разобрался. 1. когда ты делаешь View-SoftProof-Monitor RGB, |
Разобрался. 1. когда ты делаешь View-SoftProof-Monitor RGB, тебе в настройках софтпруфа ставят галку 'Preserve RGB numbers' (это видно, если следующим шагом пойти в Proof Setup -> Custom). Естественно, при этом оно становится кислотным (ибо на самом деле это никакой не пруфинг, а эмуляция поведения того же MSIE) 2. Тот же MSIE показывает sRGB-картинку неправильно (точно так же как на шаге выше Photoshop-SoftProof-Monitor colors), независимо от того установлен в системе профиль, не установлен и какой установлен. 3. Если ты для реального просмотра картинок перед публикацией используешь Soft Proof ->Monitor colors, то спешу тебя обрадовать - твои зрители с включенным ICC видят ее иначе (и с выключенным - тоже т.к. мониторы другие) |
| По мне, ситуация начала меняться несколько лет назад. ,) У м |
По мне, ситуация начала меняться несколько лет назад. ,) У меня из трех линз - только одна родная кэноновская. А чем хорош 135/2? То есть под какие сюжеты он хорош? Для пейзажа, при наличии 70-200 - наверное бессмысленен? |
| Ага, сплошное огорчение какое-то. Т.е. оно даже вроде как ра |
Ага, сплошное огорчение какое-то. Т.е. оно даже вроде как работает, но 1) Никакого матчинга цветов (которые в охвате) для двух мониторов и впомине нету. Похоже, что фотошоп может только один мониторный профиль зараз даже на двух мониторах. 2. Оно на самом деле работает как-то странно. Т.е. если выбрать для монитора сначала родной профиль, потом левый, потом опять родной (т.е. погрузить в LUT-ы разное три раза), то получается фигня. Не верю я в них, аппаратная (мониторная) калибровка чтобы сравнять сколько возможно точки белого (и яркости - хотя тут я не уверен) и никакой загрузки в LUT-ы пожалуйста.... |
| Освещение гораздо ярче, чем стандартом предписано. Люксов чу |
Освещение гораздо ярче, чем стандартом предписано. Люксов чуть не 300, я мерял, но забыл. |
| Надо попробовать. А у тебя уровень освещения (той-же спекрта |
Надо попробовать. А у тебя уровень освещения (той-же спекртавью измерить) на столе и рядом с монитором (т.е. как бы смотреть на калибратор) какой? Сравнить бы интересно. |
| Ну да, как-то так примерно, я нашел вообщем. -------- Micro |
Ну да, как-то так примерно, я нашел вообщем. -------- Microsoft .NET Framework 1.1 Service Pack 1 Micrsoft Color Control Panel Applet for Windows XP Чистится папка [TEMP]. Внути этого MSI две папки (можно распаковать сразу, можно частями, А далее все понятно - каждому монитору присваивается нужный профиль и в автозагрузку прописывается WinColor.exe /L -- что загрузит оба профиля для нужных мониторов. |
| 1. Не получается так. Берем картинку в sRGB, открываем ее дв |
1. Не получается так. Берем картинку в sRGB, открываем ее два раза в шопе, для одной делаем assign профиля монитора (кот. стоит в системе), для другой делаем софт-пруф и выбираем Monitor RGB -- результат одинаков. 2. Винда показывает точно так-же, как в п.1. Т.е. как будто делает assign профиля монитора именно, а не sRGB почему-то. А если удалить привязку, то картинка в sRGB в винде выглядит правильно (как в шопе). |
| Мне 160 - очень комфортно. Свет 2x36, площадь комнаты метров |
Мне 160 - очень комфортно. Свет 2x36, площадь комнаты метров 15. На втором мониторе яркость насильно опустил до 100, чтобы адаптацию не портить. |
| Поставить на 32 бита и скопировать? Ничего другого не могу п |
Поставить на 32 бита и скопировать? Ничего другого не могу придумать :) |
| Windows Color Control Applet можно вкорячить на х64, я делал |
Windows Color Control Applet можно вкорячить на х64, я делал. Если нужно, найду как, я где-то описывал. |
| А не ярковато ли? Мне как-то 90 кажется более удобным, правд |
А не ярковато ли? Мне как-то 90 кажется более удобным, правда даже пришлось пару листов бумаги сверху повесить, чтоб контраст с фоном убавить. А тут аж 160. Свет 2*36, кажется, ватт, вообщем длинные лампы. Или в них 18? |
| Оно у тебя как-то путано и мне рвет мозг. 1. Винда (опера и |
Оно у тебя как-то путано и мне рвет мозг. 1. Винда (опера и т.п.) показывают все кислотно - да. Но не "как soft proof", а как 'assign profile'. При софтпруфе с мониторным профилем у тебя изображение вообще не должно меняться. 2. Допустим, ты привязку профиля удалил (дальше пойдут цифры от моего примера, они только для примера) и у тебя просто валяется файлик на диске что-то-там.icm 2b. А откуда фотошоп узнает то же самое ? |
| А что делать со след. фигней: монитор калибруем (в LUT монит |
А что делать со след. фигней: монитор калибруем (в LUT монитора), профилируем, профиль ставим (на самом деле SpectraView ставит) в соотв. монитору в системе в Color Management вкладке. Результат -- фотошоп показывает все правильно. Винда (Опера и т.п.) показывают "кислоту", т.е. то-же самое, если в шопе сделать софт-прув на профиль монитора. Как в картинках выше вообщем. Профиль в жипеге есть (и он sRGB), но система на него плюет и учитывает профиль монитора (или применяет -- как сказать правильнее?). Можно удалить сопоставление профиля монитора и собственно монитора (на вкладке Color Management в системе) -- тогда винда использует sRGB и в браузерах все ОК, но вот что тогда с шопом? Мне кажется, что ничего, и можно так оставить, но вот уверенности нет. |
| Именно. А второй - 35/1.4 |
Именно. А второй - 35/1.4 |
| когда у какого-то супер Кеноновского дядьки по объективам сп |
когда у какого-то супер Кеноновского дядьки по объективам спросили какой из объективов Кенона он считает лучшим, тот без задержки выдал 135/2.0! |
| Я читал MS-овский документ про WCS и меня тошнило. Но почем |
Я читал MS-овский документ про WCS и меня тошнило. Но почему тошнило - уже не помню совершенно. Надо Висту поставить и потестировать точность, что-то я в MS слабо верю, хотя остальные тоже не лучше. |
| Разница действительно есть. А вот ссылка что изменилось в ви |
Разница действительно есть. А вот ссылка что изменилось в висте. |
| Ну например в работе (какой вопрос - такой и ответ....) |
Ну например в работе (какой вопрос - такой и ответ....) |
| А куда всё это можно применить? |
А куда всё это можно применить? |
| Чудес не бывает. Вот есть битмэп, в нем пиксель со значением |
Чудес не бывает. Отлично, значит все битмэпы, суваемые на монитор, должны суваться вместе с информацией о цветовом пространстве. Ничего не могу сказать про MacOS, потрохов интерфейса не знаю, но в виндах эта самая информация - необязательная как минимум (до Висты ведь можно было просто положить битмэп в видеокарту). Другими словами, старые программы, написанные до Висты, так и будут работать мимо Color Engine. Виста, конечно, может предполагать, что все старые программы суют ей sRGB, но это неверное предположение. Проверить просто - взять яркую картинку в сильно нестандартном пространстве (ProPhoto RGB, например) и посмотреть ее на мониторе с помощью ACDSee Pro 2 с включенным и выключенным Color Management. разница обязана быть. |
| Оригинал взят прямо из этого блога. http://blog.lexa.ru/2008 |
Оригинал взят прямо из этого блога. |
| Кстати неплохо было бы выложить оригинал. Интересно посмотре |
Кстати неплохо было бы выложить оригинал. Интересно посмотреть как он будет выглядеть. :) |
| Насколько я понимаю, это означает, что изображение будет выг |
Насколько я понимаю, это означает, что изображение будет выглядеть одинаково во всех программах. Если монитор откалиброван изображение должно выглядеть во всех программах одинаково правильно. Т.е. специальной поддержки от каждой программы более не требуется. |
| У меня был (теперь он вторым подключен) 2180, там таких серь |
У меня был (теперь он вторым подключен) 2180, там таких серьезных проблем не было. |
| понятно, у меня 2090uxi а у него только 69% of Adobe RGB но |
понятно, у меня 2090uxi а у него только 69% of Adobe RGB но нужно попробовать тоже сравнить. |
| Ну вот мой пример - там информация о профиле есть. Вообще, |
Ну вот мой пример - там информация о профиле есть. Вообще, для веба вполне safe думать, что если информации о профиле нет, то это sRGB. |
| в большинстве случаев в картинках нет вообще никакой информа |
в большинстве случаев в картинках нет вообще никакой информации о профиле. Помоему только в CS3 появилась галочка в сохранении для веба icc. Хотя конечно со временем всё станет на свои места. |
| Safari я не смотрел (мне оно и на маке не нравится, а та вер |
Safari я не смотрел (мне оно и на маке не нравится, а та версия что смотрел под виндами - там уверенно висла). Но таки да - в 21-м веке все программы просмотра картинок должны быть ICC-aware. Кроме ACDSee это, кстати, еще и Imatch и, если не путаю, Thumbs Plus. |
| 2photo тоже проблем не вызвала. Т.е. интернетный канал (6-ме |
2photo тоже проблем не вызвала. Т.е. интернетный канал (6-мегабитный стрим) явно медленнее, чем рендеринг картинки. Но компьютер - быстрый, на условном старом ноутбуке проблема будет. А что касается sRGB. Картинка на скриншоте - в sRGB. Но это не мешает MSIE показывать ее неправильно (слишком кислотно) т.к. условные 255,0,0 RGB так и идут на монитор без изменений, а должно быть что-то вроде 255,10,10 (цифры придумал из головы, это условный пример). Проблема в том, что у меня охват монитора много шире, чем sRGB (режим sRGB тоже есть, но я монитор с расширенным охватом покупал осознанно, для софтпруфа). |
Pages
